timing et les core 2 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-05-2007 à 15:42:44
il y a un compromis entre timing et frequence 5 5 5 12 a 500 serait plus perfermant que du 4 4 4 12 a 400
enfin je ne suis pas sur de ces valeurs , c'est juste a titre d'exemple
Marsh Posté le 05-05-2007 à 16:29:47
ce n'est pasplutot le core deux duo qui prefere les haut fréquence au timing bas ? pkon ma di ke pour les core 2 les timing on s'en fouté
Marsh Posté le 05-05-2007 à 16:39:54
arcanis62000 a écrit : ce n'est pasplutot le core deux duo qui prefere les haut fréquence au timing bas ? pkon ma di ke pour les core 2 les timing on s'en fouté |
le core 2 duo beneficie d'une bande passante de 8.5 go/s donc au dela de la pc 5400 le processeur n'utilise pas la bande passante à son maximum...
donc un leger gain de perfs en PC5400 avec des timmings bas plutot que de la pc6400 avec de timmings moins seré...
Marsh Posté le 05-05-2007 à 16:44:11
ba alor pourquoi est ce qu'il y a de la pc 10000 si on ne se sert meme pas de la pc6400 a fond ??
les athlon fx ont une bande passante de combien ?( plus que les core 2 grace a l'hyper transport ? )
Marsh Posté le 05-05-2007 à 16:52:54
arcanis62000 a écrit : ba alor pourquoi est ce qu'il y a de la pc 10000 si on ne se sert meme pas de la pc6400 a fond ?? |
le max pour l'instant sur le marché est de la pc8888 à ma connaissance, la PC10000 est prevu mais n'est pas encore dispo.
et pour repondre à ta question, la pc8888 ne sert qu'a des ptits rigolos peté d'argent aux connaissance limité qu'on pas peur de balancé plus de 500 euros dans des memoires...
Marsh Posté le 05-05-2007 à 17:32:33
juste une derniere question la bande passante des processeur amd est plus grande ke celel des core 2 non ? ( a cause de l'hyper transport a 44 go /s)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper_Transport
Marsh Posté le 05-05-2007 à 17:37:57
arcanis62000 a écrit : juste une derniere question la bande passante des processeur amd est plus grande ke celel des core 2 non ? ( a cause de l'hyper transport a 44 go /s) |
oui c'est pour ca qu'un AthlonX2 se plaie mieux sur des memoires à plus forte frequence que sur un timming séré pour un core 2 duo.
Marsh Posté le 05-05-2007 à 18:52:46
oué enfin quand meme moi je ne crache pas sur ca http://www.ldlc.com/fiche/PB00042962.html
Marsh Posté le 05-05-2007 à 18:55:24
http://www.ldlc.com/fiche/PB00043036.html
largement suffisante et 50 euros d'economies en primes et meme peut etre des meilleurs perfs
Marsh Posté le 05-05-2007 à 23:21:34
heu? t'es sur de ce que tu viens de dire? ton lien envoie a 1Go de pc6400 et le mien c'est 2 Go de PC 8000 pour une différence de 50E il faut comparer ce qui est comparable
Marsh Posté le 06-05-2007 à 10:22:49
ba pour l'instant je n'ai pas trop le temps, mais d'ici une dizaine de jours je crois que je vais me laisser tenter^^ hier elles étient dispo pendant quelques heures avant de redevenir indispo! c'est vraiment l'affaire du moment
Marsh Posté le 06-05-2007 à 11:44:55
ta quoi un athlon 64 ?
pke les timing sont plus important pour les c2d , les ballistix pc 6400 monte deja extremenent haut , ca va te servir a rien de prendre les pc 8000 ( qui monte a 680 mhz je pense )
amoins ke tu ne veuille les recycler dans un an ou 2 avec une nouvelle config qui réclamera plus de puissance
Marsh Posté le 05-05-2007 à 12:06:34
bonjour j'ai apris que pour un core deux duo les timing n'été pas imortant ,
pourtant on m'a dit que si j'augmentai les timing de ma g skill PK a 5 5 5 15 pour qu'elle puisse ateindre fsb 450 je perdrai en puissance
pouvez vous m'expliquer ?
la ballistix tracer pc 8000 tres conseillé a de timing de 5 5 5 15 pourtant , elel n'est pas si bonen que ca ?