Bonjour,
 
y'a t-il une différence  entre l'utilisation d'un hub 4 ports occupant un seul port usb d'une carte mère ET l'utilisation de carte ports usb de la même carte mère ?
problème de débit, performance, ... ?
 
 
   

personne ne peut m'aider ?  

Si tu dois connecter des disques durs par exemple, évite les Hub USB...  
Sinon pour y brancher un clavier, une souris ou éventuellement une clé USB, pas de soucis.

merci pour ta réponse Lauleg,
qu'est ce qui est gênant pour les disques durs, surement une question de débit ?
Donc en fait le problème des hubs c'est que ça divise le débit et donc n'est pas recommandé pour tout ce qui requiert un bon débit comme les disques durs, lecteurs externe, voire même transferts depuis un APN via son cable, ... ?

Tout simplement le débit, mais aussi l'alimentation (pour les disques durs 2,5" notamment)

ok je vais en tenir compte dans ma nouvelle config, j'avais un doute merci de me l'avoir confirmé lauleg !
et tiens, au passage, tu penses quoi de la nouvelle norme USB 3.0 ?
 
elle me paraît sympa pour mettre en façade pour mes disques durs internes afin de gagner en vitesse

 
En ce qui concerne le second point, un hub alimenté résout le problème
 

 
Dès qu'elle sera utilisée par les périphériques (ça commence à arriver) ce sera génial, c'est clair !

Attention, peu de boitier propose des connecteurs USB 3.0 en façade... Et peu de carte mère propose des connecteurs USB 3.0 en interne... Ils sont généralement placés à l'arrière de la carte mère, ce qui implique de faire du bricolage pour relier les ports USB 3.0 de la façade aux ports USB 3.0 de la carte mère, mais cela est réalisable.

C'est quoi la différence entre un connecteur USB 2.0 et un 3.0 ?

à priori juste la vitesse ^^
on doit passer de 60Mo/s à ... 150 .... ?
 
donc si c'est derrière la carte mère, c'est pas pratique  c'est clair, avec une simple rallonge ça devrait pouvoir le faire non ?

en fait théoriquement le 2.0 est à 60Mo/s et le 3.0 à 600Mo/s, en pratique on divise ptêtre par 2 ?
la différence est énorme, facteur 10 !

non non c'est bien ça, les taux annoncés sont comparables à du SATA 3 facteur 10... et c'est pas fini
 
Après rien à voir question réactivité, ce n'est pas le même but, ni le même type d'interface, mais de toutes les façons, toutes les interfaces vont migrer dans un avenir proche à une seule et même interface qui s'appellera (comme elle pourra) ... On n'aura plus à se poser la question de savoir si c'est du sata, de l'usb ou quoi ou qu'est-ce, la prise servira de détrompeur, et on aura une connexion automatique avec le meilleur type possible d'échange.
 
le 2.0 c'est du 480 mbits/sec le 3.0 4,8 Gigabits par seconde... et ça progressera encore

Schéma d'une prise USB 3.0

Comme tu peux le voir, il y a une série de contacts supplémentaires sur les prises USB 3.0.

Ah tiens ! Tu m'apprends quelque chose... C'est vrai que j'avais vu que intel voulait mettre une liaison optique en plus... je vais chercher

Une autre vue...

Waouh ! Sexy  

edit : en plus j'ai qu'à retourner mon boitier pour en voir 4 de prises USB 3.0

Je ferais des photos

ah d'accord, ils ont multiplié les contacts électriques dans le port USB pour multiplier le débit en fait, ça commence à être de l'orfèvrerie !
le sata 3.0 est à 6Gb/s, avec ses 4.8Gb/s l'USB 3.0 s'en rapproche fortement.
 
ça devrait nous permettre d'avoir des disques durs externes presque aussi rapide que du sata 3.0, j'ai hâte de voir ce que ça donne en pratique

pour anecdote, j'aimerais préciser qu'il existe des hubs qui se branchent,
avec un adaptateur, sur une prise secteur.
donc en ce qui concerne l'alimentation électrique du hub, le problème ne
se pose plus; par contre , concernant le débit par hub sur les périphériques de masses et graveur , lauleg a entièrement raison.

déjà dit