Est-ce que je verrais la difference avec 2go de ram???

Est-ce que je verrais la difference avec 2go de ram??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:35:16    

Bonjour tout le monde :jap: .J'ai une PC800, twinx 2x512DDR pc3200LL corsair avec un 2.6c@3.00ghz.Je voudrais juste savoir si je verrais la différence ds les jeux si je rajoutai encore une autre twinx de 2x512DDR pc3200LL???
 
Merci beaucoup pour votre aide :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:35:16   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:36:40    

kedalle je pense


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:39:23    

P'tete qu'avec une 9800 256Mo quoique  [:spamafote]


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:42:54    

nan carrement rien g 1.5go (3*512ddr400 samsung) et le taux max d'utilisation de la ram est de 70 pour cent alors depense pas de la thune inutilement

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:43:43    

mais kan je di max c moi qui utilise des progs tres gourmand en ram en tache de fond de windaube + farcry alors ta de la marge

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 21:46:35    

y'en a ki ont du fric... ai prix des barettes [:kiki]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 22:42:34    

merci beaucoup pour votre aide les gars

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:03:13    

Au dessus de 1 GO, je crois que Windows XP ne gere plus la RAM. Dans ce cas ça ne sert a rien ! :)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:16:42    

nan il la gere

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:20:22    

Si tu gères de très gros fichiers photos (pour de très grands agrandissements) pouvant atteindre le Go (format PSD), ou vidéo peut-être, et que tu fais tourner plusieurs applications en même temps, ça pourra être necessaire, mais sinon, 1 Go en dual channel, c'est largement suffisant, voire même c'est encore un luxe inutile pour la plupart d'entre vous...


Message édité par visionmaster le 17-04-2004 à 23:22:13
Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:20:22   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:22:43    

the_Bhaal a écrit :

Au dessus de 1 GO, je crois que Windows XP ne gere plus la RAM. Dans ce cas ça ne sert a rien ! :)


lol  :heink:  
Sinon a moins avis aucun intéret sauf 3dsmax, maya ou de la vidéo et bien sur que tu n'ai rien de mieux à faire de ton fric!
:jap:


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 23:28:05    

dolan a écrit :


lol  :heink:  
Sinon a moins avis aucun intéret sauf 3dsmax, maya ou de la vidéo et bien sur que tu n'ai rien de mieux à faire de ton fric!
:jap:


 
Ok, merci beaucoup pour votre aide
 ;)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 00:05:59    

J'ai essayé sur ma config 1go et 2go de RAM à chaque fois en Dual...Disons que dans les applications ludiques actuelles,les 2go n'apportent rien du tout...pour le multi-taches,une très légère réactivité en plus mais rien de capital...Par contre,énorme gain sous certaines applications spécifiques (Base de données)qui prouve que Windows XP gère correctement de grosses quantités de RAM...Je dirais que,pour le moment,2go de RAM c'est inutile pour une utilisation normale meme si ça le deviendra tot ou tard...


Message édité par Cocovitsch le 18-04-2004 à 00:06:54
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 09:49:10    

Cocovitsch a écrit :

J'ai essayé sur ma config 1go et 2go de RAM à chaque fois en Dual...Disons que dans les applications ludiques actuelles,les 2go n'apportent rien du tout...pour le multi-taches,une très légère réactivité en plus mais rien de capital...Par contre,énorme gain sous certaines applications spécifiques (Base de données)qui prouve que Windows XP gère correctement de grosses quantités de RAM...Je dirais que,pour le moment,2go de RAM c'est inutile pour une utilisation normale meme si ça le deviendra tot ou tard...


+1
2go c'est inutile si tu ne fais pas des taches lourdes (photos, vidéo....)
 :jap:


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:01:52    

the_Bhaal a écrit :

Au dessus de 1 GO, je crois que Windows XP ne gere plus la RAM. Dans ce cas ça ne sert a rien ! :)

Et c'est reparti pour la légende de la RAM non gérée! [:ministry]

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:09:56    

power600 a écrit :

Et c'est reparti pour la légende de la RAM non gérée! [:ministry]


 
et de la legende de la vidéo qui bouffe des tonnes de ram [:kiki]
 
Pour info aussi, je sortais hier des PSD de 140x60 cm, en 158 DPI sur une Epson Stylus Pro 7600, ben l'utilisation ram pendant l'impression n'a pas dépassé les 433 Mo...


Message édité par Slyde le 18-04-2004 à 10:10:19

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:19:18    

Citation :

Sinon a moins avis aucun intéret sauf 3dsmax


 
Pour 3d studio max 6 1 go suffit si on est pas du genre a travailler sur des bigs projets avec des textures megas lourdes, en gros il prend 150-300 mega en moyenne, et si on pousse il va dans les 500, et pour moi il va au dessus de 600 mo que quand je foire une itération en voulant aller trop vite et en mettant une valeur trop haute.


Message édité par Siron le 18-04-2004 à 10:22:01
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:44:10    

pour les jeux,pour l instant aucun n exploiteront ou ne serviront,le max pratik a l heure actuel c 1Go (farcry)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:54:05    

the_Bhaal a écrit :

Au dessus de 1 GO, je crois que Windows XP ne gere plus la RAM. Dans ce cas ça ne sert a rien ! :)

c'est faux :D j'aimerais bien savoir tout de meme d'où tu tiens cette info


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 12:28:25    

Slyde a écrit :


 
et de la legende de la vidéo qui bouffe des tonnes de ram [:kiki]
 
Pour info aussi, je sortais hier des PSD de 140x60 cm, en 158 DPI sur une Epson Stylus Pro 7600, ben l'utilisation ram pendant l'impression n'a pas dépassé les 433 Mo...


:D Attention je n'ai pas dit que la vidéo necessitait bcp de ram!
Par contre j'ai dit que si tu fais de la vidéo et que tu n'as rien à foutre de ton argent ... :D POurquoi pas passer à 2Go ;)


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 16:30:28    

deja tu peux gagner pas mal de ram en desactivant les services windows dont tu n'a pas besoin et qui bouf de la ram inutile enlever les icones du system tray et les lanceurs rapides par exemple celui de winamp?? et n'installe pas des programmes inutiles ou avec trop de spyware. Pour desactiver les services inutiles tu peut prendre le tit programme safexp et aussi faire un tour sur le net pour voir les services indispensable et les desactiver dans le panneau d'adnimistration. Avant au lancement du pc avec adslautoconnect, norton systemworks, emule et mon firewall et les drivers j'etais facile a 200Mo et la g gagner pres de 70 Mo . Avoir bcp de ram c cool mais c pas la peine de la gaspiller.

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 16:38:13    

Pour le prix actuel d'un giga de twinx achete un WD Raptor sata en 10000 tr/min ca sera plus intelligent ou alors si tu veux pas trop de bruit tu prends 2 bons disques sata que tu mes en raid 0

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 16:45:12    

olive74 a écrit :

Pour le prix actuel d'un giga de twinx achete un WD Raptor sata en 10000 tr/min ca sera plus intelligent ou alors si tu veux pas trop de bruit tu prends 2 bons disques sata que tu mes en raid 0


 
Western Digital 36.7go ou Raptor 74go  :whistle:  :sol:


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 22:55:57    

Sous Catia, je sens bien la différence, au dessus de 1 Go.


Message édité par junior07 le 20-04-2004 à 22:56:07
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed