Votre avis m'intéresse : Athlon 64 4000 ou X2 4200 ?

Votre avis m'intéresse : Athlon 64 4000 ou X2 4200 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:23:42    

Je ne joue pas, je fais de la bureautique, de l'internet, un peu de photo, un peu de vidéo.
 
Cm a8n32sli-deluxe qui supporte aussi bien des athlon 64 que des athlon 64 x2.
 
Voilà mon problème. J'ai deux processeurs neufs. L'un est un athlon 64 4000 et l'autre un athlon 64 x2 4200. Lequel installeriez vous et pourquoi ?


Message édité par ycaz le 14-02-2007 à 21:20:58
Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:23:42   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:37:14    

hello,comme tu possede les deux, pas d hesitation le x2,pour sont double coeur sa fluiditer,et la possibiliter,de faire de la video,et en meme temps de surfer sur le net...... :D

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:40:08    

Le 4000+ est intrinséquement le plus costaud des deux pour ce que tu veux en faire : http://www.hardware.fr/articles/59 [...] n-955.html
 
Tu peux l'overclocker aisément pour atteindre les mêmes perf' q'un FX-55 voire un FX-57 (2800 Mhz) ou au-dessus...  
Très peu de logiciels tirent parti du dual core. Donc à config équivalente le 4000+ finira plus vite une compression vidéo qu'un 4200+ sauf si en tache de fond tu fais tourner une autre appli...
 
Si tu veux faire tourner plusieurs processus lourds en même temps, le X2 4200+ sera plus efficace que le 4000+ qui finira par saturer.
 
Donc tout dépend de l'usage final que tu en feras, si tu as l'intention de faire tourner plusieurs programmes en même temps ou pas.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:44:21    

Finalement, le choix entre les deux se fait d'après les applis que tu comptes faire tourner...si elles sont multithreadées ou pas.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 08:30:15    

Merci pour ces réponses. Il est vrai que parfois je fais plusieurs choses en même temps mais ce n'est pas l'habitude. Je suis toujours dans le doute. J'ai essayé les deux et franchement, je ne vois pas de différence pour ce que je fais.
D'autres avis peut-être pour ce qui concerne l'avenir je veux dire lequel est plutôt tourné vers l'avenir ?


Message édité par ycaz le 14-02-2007 à 08:30:30
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 10:38:51    

Le X2 me semble plus tourné vers l'avenir...
Même si Flashpoint a complètement raison, il est certain que beaucoup de logiciel (d'autant plus en montage vidéo) utilise le multithreading dans un avenir proche.
Je prendrais le X2... (et franchement, faire tourner plusieurs appli, ne serait-ce qu'une décompression et une video ou autre sans ralentissement c'est du bonheur, ça n'a l'air de rien mais on s'y habitue vite... ;))


---------------
Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 10:51:38    

+1 meteorik

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 15:44:20    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 15:49:48    

Slt .
Je suis passer d'un 4000 sandiego a un 4600 X2 . c'est  vrai  que concretement on voit aucune difference aux frequence d'origine . Et  meme si  le 4000  est  plus rapide que leX2 4200 le dual  c vraiment un confort dont je pourrais plus me passer . quitte a perdre qq fps dans un jeu par rapport au 4000 prend le X2.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 16:11:47    

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 16:11:47   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 17:45:16    

TotalRecall...?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:02:25    

TotalRecall is a Boss (un modo, quoi...)


---------------
Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:09:45    

et je te demande d'éditer ton titre, conformément aux règles du forum dont je viens de te donner le lien :jap:
le titre doit refléter le contenu du post et la question posée : 99% des gens qui postent ici viennent pour solliciter un avis figure toi, donc il va falloir trouver plus précis comme question...


Message édité par TotalRecall le 14-02-2007 à 19:10:31

---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 21:20:07    

C'est vrai, c'est un problème hautement existenciel qui aurait réellement pu nuire au bon déroulement de ce forum d'ailleurs excellent à mon goût. Le réglement c'est le réglement je vais changer mon titre. J'espère que le réglement s'appliquera bien entendu à tous les titres qui ne veulent comme le mien pas dire grand chose.
 
Merci d'avoir attirer mon attention. Au fait, tu n'as pas d'avis sur mon problème ?


Message édité par ycaz le 14-02-2007 à 21:21:33
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 22:08:16    

ça dépend de quel probleme tu parles, ton histoire de proco ou le fait d'être aussi désagréable ?


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 08:25:44    

Non je ne suis pas désagréable...d'ailleurs je te retourne le compliment, lorsqu'on met simplement un lien sans autre forme de politesse, je pense que l'on est beaucoup  plus désagréable, d'autant que quelques topics plus loin, il y a de nombreux titres qui n'ont rien à envier au mien.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 12:41:24    

tu peux te charger d'aller expliquer poliment à leurs auteurs les règles du forum alors, je sens que tu en as envie :jap:
 
bon on va s'arrêter là, parce que ça ne rend pas service à ton topic de le polluer comme ça tu es d'accord ? Si tu vois quelque chose à redire aux règles du forum viens me raconter ça en mp, je me ferai une joie immense d'en débattre avec toi jusqu'à saciété...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 16:45:00    

Non désolé je ne passe pas mon temps à débattre de choses stériles. Je vois que tu n'as rien compris à ce que je disais, je n'ai pas critiqué les règles du forum, j'ai critiqué ta façon de faire, un modérateur, celui qui semble détenir une parcelle d'autorité, doit également faire preuve de politesse, alors que tu me reproches de ne pas en avoir. Bref, pour ce qui est du topic, il est clos pour moi tout comme le débat...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed