Votre avis sur un Celeron 2Ghz - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2004 à 18:41:10
merdique, pour de la bureautique un duron reviendra moins cher et sera + puissant
Marsh Posté le 23-05-2004 à 18:43:37
+1, Celeron c de la merde !
Pour exemple, d'après des tests, un Celeron 2.7 GHz est moins performant k'un Duron 1.6 GHz ou un Athlon 1.4 GHz
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:39:53
Je suis pas d'accord avec vous, messsieurs starconsole et paullux : le celeron n'est pas une merde, mais un énorme tas de matière fécale gonflée au marketing pourri prétextant représenter avec brio l'entrée de gamme! pff, non mais franchement, vaux mieux mettre le meme prix (et parfois moins...) et acheter un athlon xp, ca pète plus! intel a choisi de mettre dans sa gamme un processeur qui, de mon temps (cf. topic récent à moi), pouvait rivaliser grâce à son o/c avec un pentium. Aujourd'hui, tu le monte à 3ghz, il fait pas mieux qu'un proco amd de 1.7 (et je suis gentil, là) pour un prix astronomique!!!
Marsh Posté le 23-05-2004 à 18:38:33
Bonjour à tous,
un ami veut acheter un pc qui servira principalement à créer des catalogues pour son magasin (retouches des photos, mise en page, etc..) et m'a demandé de m'occuper de la config...
Je me tâte pour le processeur : j'ai lu que le Celeron 2Ghz version boîte avait un très bon rapport qualité/prix, mais surtout au niveau d'internet et de la bureautique. Or je me demandais s'il valait le coup pour ce qu'il compte en faire.
Merci d'avance pour vos réponses