Win98 + 768mo (PC2100) ==> plantage ????

Win98 + 768mo (PC2100) ==> plantage ???? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-03-2003 à 16:35:24    

Je viens d'installer 512mo supplémentaires ...
me voilà donc avec 768mo (512mo Samsung + 256 PQI en Pc2100),
je lance un jeu (Return to Wolfenstein)....ça plante au démarrage!
j'essaie NFS Hot Pursuit 2...même chose !!
J'enlève les 256mo et la Wolfenstein semble tenir alors que NFS plante au bout de 5 minutes !!!
J'ai vu que d'autres personnes avaient des problèmes avec la Ram et je me demandais si cela ne venait pas de l'OS ,windows 98, qui semble très mal gérer la ram au delà de 256mo.
Si ceux qui ont eu un problème similaire pouvait me dire quel OS ils utilisent et éventuellement, lequel ils me conseillent...
merci
 
Config  :
P4 1.8 (Willamette) +
Asus P4B266/SE +  
Asus GF4 TI 4200 9280/TD +  
... 768 mo (PC2100)
 

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 16:35:24   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 16:50:45    

ben alors ???

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 16:53:47    

Perso je me pose la même question car je vais passer a 768mo de ram aussi. Mais a ce qui parait, y aurait un moyen avec le msconfig (j'ai pas testé).
Tu lance MSCONFIG, tu cherche dans un des onglets Avancé (ou options avancées je sais plus) et tu coche limiter la Ram a ... et tu choisi la quantité...A ce qui parait ca pourrait marcher donc reste a tester...
 
 
PS : Si ca marche dis le moi comme ca je passe a 768 de ram  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:01:43    

Win98 ca gère jusque 128mo  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:04:08    

bolomatic a écrit :

Win98 ca gère jusque 128mo  :sarcastic:  


 
je passe en 2000 ?
j'ai vu par ailleurs que les barettes Pc2100 de Samsung...n'étaient pas toujours des Samsung...ça pourrait quand même venir de là ?
===> Changer barette ????

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:05:19    

Maniak a écrit :


 
je passe en 2000 ?
j'ai vu par ailleurs que les barettes Pc2100 de Samsung...n'étaient pas toujours des Samsung...ça pourrait quand même venir de là ?
===> Changer barette ????


 
Tu passes en 2000/XP et si ca continue tu changes de RAM  :p  [:tete_de_mort]  [:tapai]  [:z_cool]

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:06:46    

c'est quoi cette blague win98 à 128mo :))
moi j'ai un celeron 400 et 192 mo de ram (c'est bien un pc de merde, vous voyez), et il ne plante presque jamais ! en tout cas pas pour des histoires de ram (plus des defauts windaube)...
 
Aurélien

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:08:15    

bolomatic a resumé tout le pb
Perso, sous 98 au dela de 256Mo, ca sert plus a rien.
Fo remettre win98 dans son contexte, 256Mo a l'epoque ou il est sorti c comme 2Go avec XP en ce moment c superflux et inutil.
donc, fo po s'etonner si 98 ne comprend rien a une tel quantité de memeoire

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:08:41    

Selon kro$oft microsoft gère jusqu'à 512mo sans broncher et pas plus. *hesite a acheter ses 512 de plus*
 
Maniak, essaye ce que je t'ai dit et dis moi si ca marche :ppp

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:09:38    

bolomatic a écrit :


 
Tu passes en 2000/XP et si ca continue tu changes de RAM  :p  [:tete_de_mort]  [:tapai]  [:z_cool]  


 
passer en 2000....refaire toute l'install...
...et ma femme qui ne pourra pas jouer a The SIMS ni à Harry Potter va me tirer la tronche !
week-end foutu...

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 17:09:38   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 16:40:44    

X1800+ a écrit :

Selon kro$oft microsoft gère jusqu'à 512mo sans broncher et pas plus. *hesite a acheter ses 512 de plus*
 
Maniak, essaye ce que je t'ai dit et dis moi si ca marche :ppp


 
La réalité c'est que Me est censé gérer jusque 512, mais 98 ne gagne rien au dela de 128.
Spa de sa faute le pauvre  :(  
 
Enfin bon, il est tant de passer sous Vrai OS, 2000/XP au choix...
 
Maniak : tu mets les deux en multiboot, et tout le monde sera content  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 17:22:40    

bolomatic a écrit :


 
La réalité c'est que Me est censé gérer jusque 512, mais 98 ne gagne rien au dela de 128.
Spa de sa faute le pauvre  :(  
 
Enfin bon, il est tant de passer sous Vrai OS, 2000/XP au choix...
 
Maniak : tu mets les deux en multiboot, et tout le monde sera content  :jap:  


Donc si sous "98 ne gagne rien au dela de 128", ça ne veut pas dire que ça plante ?
J'ai lu que des "fausses" 512mo Pc2100 samsung étaient vendues à Montgallet : est-ce que la cohabitation entre ma 256mo PQI, la 512mo (varie/fausse) samsung et ma mobo P4B266/SE serait mauvaise ???

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 17:38:35    

bolomatic a écrit :

Win98 ca gère jusque 128mo  :sarcastic:  


 
Alala les vieilles légendes urbaines ont bon train :lol:

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 17:49:16    

Jer a écrit :


 
Alala les vieilles légendes urbaines ont bon train :lol:


 
et au delà qu'est-ce qui peut se passer ?
des plantages sous les jeux ? instabilité ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:01:16    

bolomatic a écrit :

Win98 ca gère jusque 128mo  :sarcastic:  


M'enfin qu'est ce que c'est cette invention ?
 :pt1cable:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:02:46    

au dessus de 512mo, 98 boot plu

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:11:31    

HJ a écrit :

au dessus de 512mo, 98 boot plu


 
mais bien sûr
 
en passant de 320 à 768 Mo de ram windoze 98 marchait aussi bien, stable et zéro plantage dans les jeux
 
par contre après un changement de proc peu après il s'est auto-détruit :)
 
mais ça peut arriver n'importe quand

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:17:30    

maltaverne a écrit :

bolomatic a resumé tout le pb
Perso, sous 98 au dela de 256Mo, ca sert plus a rien.
Fo remettre win98 dans son contexte, 256Mo a l'epoque ou il est sorti c comme 2Go avec XP en ce moment c superflux et inutil.
donc, fo po s'etonner si 98 ne comprend rien a une tel quantité de memeoire


 
N'importe quoi ...  :pfff:  

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:20:45    

maltaverne a écrit :

bolomatic a resumé tout le pb
Perso, sous 98 au dela de 256Mo, ca sert plus a rien.
Fo remettre win98 dans son contexte, 256Mo a l'epoque ou il est sorti c comme 2Go avec XP en ce moment c superflux et inutil.
donc, fo po s'etonner si 98 ne comprend rien a une tel quantité de memeoire


 
houla je l'avais pas vue celle-là...
 
essaye d'éditer de la vidéo non compressée ou de faire un rendu très lourd, ou je sais pas quoi encore, sous win98, avec respectivement 256 et 2Go de RAM
 
tu crois qu'il n'y aura pas de différence?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:21:11    

Personellement j'ai 512MB de SDRAM et ça marche impecablement. Ca va mieux dans les applications dites 'lourde' qui demandent beaucoup de mémoire.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:22:04    

visit0r a écrit :


 
N'importe quoi ...  :pfff:  


Il^paraît aussi que les jours de pleine lune Win 98 fonctionne et XP ne fonctionne pas. Mais je n'ai pas demandé au marabout si l'inverse était vrai.
 
Bon les gars sérieux, si vous croyez savoir des choses exceptionnelles n'oubliez pas les liens. Win98 ne siat pas gérer 128 puis 256 puis autre chose. Certains bios peuvent être ralentis par tro de mémoire ok. Mais win 98, si vous avez un lien donnez nous le, on est tous intéressé.
 :hello:


Message édité par trofub le 07-03-2003 à 18:22:34

---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:22:44    

Blazkowicz a écrit :


 
houla je l'avais pas vue celle-là...
 
essaye d'éditer de la vidéo non compressée ou de faire un rendu très lourd, ou je sais pas quoi encore, sous win98, avec respectivement 256 et 2Go de RAM
 
tu crois qu'il n'y aura pas de différence?


 
Laisse tomber il est surement caissier chez Auchan et c'est son petit frere de 15 ans qui a configuré son PC.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 19:55:07    

la légende vient des carte-mères de pentium qui ne cachaient que 64 ou 128Mo de ram...
tout ce qui était au delà de la limite du chipset ne pouvait pas rentrer dans le cache L2 (intégré à la CM), d'où une baisse des perfs... d'autant plus que windoze 9x utilise en priorité les zones les plus hautes de la mémoire

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 19:58:11    

win98 gere 512Mo de ram sans pb . Au dela il fait des trucs étranges et il faut désactiver le reste de la mémoire en modifiant un fichier .ini, je sais plus lequel . Je pense qu'il y a la solution sur le site de zebulon ( www.zebulon.fr.st je crois)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 20:10:13    

Il faut modifier l'entrée [vcache] dans le fichier system.ini (ou l'ajouter si elle n'y est pas).
 
Tu y mets les 2 paramètre suivants :
Minfilecache=*
Maxfilecache=*
 
avec * qui vaut environ 1/4 de la taille de ta RAM (exprimée en ko)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 20:11:40    

gurumeditation a écrit :

win98 gere 512Mo de ram sans pb . Au dela il fait des trucs étranges et il faut désactiver le reste de la mémoire en modifiant un fichier .ini, je sais plus lequel . Je pense qu'il y a la solution sur le site de zebulon ( www.zebulon.fr.st je crois)
 


 
Super ton site, j'ai toujours eu envie de me joindre à un club de plonger   [:visit0r]


Message édité par visit0r le 07-03-2003 à 20:12:25
Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 20:31:55    

visit0r a écrit :


 
Super ton site, j'ai toujours eu envie de me joindre à un club de plonger   [:visit0r]  


avec ce liens, tu serras peut -être convaincu : http://www.zebulon-fr.com/

Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 23:27:16    

J'adore les sites qui ralentissent et sur lequel le mec se fait plein de tune avec des pop à tout va. Ca lague, c'est énervant, tout ca pour lire la même chose ailleurs.
C'est vraiment une trouvaille ce site!!!!!!
 :kaola:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 12:32:56    

Chris29 a écrit :

J'adore les sites qui ralentissent et sur lequel le mec se fait plein de tune avec des pop à tout va. Ca lague, c'est énervant, tout ca pour lire la même chose ailleurs.
C'est vraiment une trouvaille ce site!!!!!!
 :kaola:  


 
Je préfère la surinformation que la sousinformation
Ce site à le mérite de regrouper des astuces qu'on devrait chercher à différents endroits sinon, et pour ceux qui n'en seraient pas satisfait libre à eux d'aller voire ailleur

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 13:55:02    

Je dis juste qu'internet devrait être une oasis de liberté, un peu à l'image de ce qu'il était il y a 9 ans.
Le commerce ravage tout, atteind les libertés de pensée.
Et en abuser ne me semble p

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 13:57:44    

Je dis juste qu'internet devrait être une oasis de liberté, un peu à l'image de ce qu'il était il y a 9 ans.
Le commerce ravage tout, atteind les libertés de pensée.
Et en abuser ne me semble pas une bonne chose.
Je ne remet nullement en cause les compétences et le travail des gens qui oeuvrent pour ce site.
Par contre je maintient qu'il existe la même structure ailleurs et que l'exhaustivité n'est pas uniquement propre à Zebulon.
Je connais certains sites aussi complets sans pop et qui fonctionnent sur simple volontariat.
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed