voila je vais bientot me faire un new pc mais j'hesite sur le choix du proc....
 
Je sais ke pour les jeux, l'athlon est beaucoups mieux mais je voulais savoir si il chauffe toujours autant ke les anciens athlon (les thunderbirds)et aussi si il y avait vraiment des ^problemes de conflits avec la carte mere (une histoire de chipset Via casse couille)
 
En fait je ne saisb pas vraiment encore si je vais jouer avec mon pc donc si les defaults de l'athlon se confirment, je prends le celeron (super fiable) mais si ces default ne sont plus, je prends l'athlon (et je testerai le monde des jeux PC)
 
Au fait, j'hesite entre le celeron 1.7g et l'athlon1800+XP
 
Merci d'avance !!!

les problemes via c du quasi passé
 
et un 1800+ c vachement mieux qu'un céléron "willamette" 1.7

Prend un XP 1800 il chauffe un peu mais avec un bon dissipateur et un bon ventilo aucun probleme et niveau pref c le jour et la nuit par rapport au celeron

prend le Celeron sur une Carte Mère évolutive pour P4 3Ghz et +
 
cpu, un modèle qui s'o/c bien
 
mobo, Asus ou Abit
 
 
[ bein quoi , c ce que je ferais   ]

il faut koi comme ventilo????
 
Car g un pote ki a un athlon TB 1.4 g avec un ventilo de merde et il est obligé d'utiliser son Pc ouvert avec un gros ventilo de maison et encore son proc est entre 60 et 65°
Les Xp chauffe autant qu'avant ou moins
 
Sinon quellle carte mere choisir pour qu'il y ait le moins de conflit possible??

en disipateur un termaltake AX-7 et un enermax 8 cm en ventilo.

ECS

XP = 20% de chauffe en moins que les tbird
 
si tu as en plus la chance de tomber sur les nouveaux xp gravés en 0.13 (les tbreds), c'est encore moins.
 
Mais ca chauffe quand meme. Un aqua690, et le probleme température est réglé.
 
bugs VIA : ils sont sur les cartes meres a base de kt133 et kt133a, pas de pb apparament sur kt333 et chipsets SIS.
 
Config pas cher amd qui booste pas mal :
xp1800+ (environ 100? )
carte mere K7S5A (environ 75?)

un céléron 1.7 ca coute autant qu'un foutu XP1800+

Intel Power
 
on a rien pour rien  

 
je sais qu'ils sont au meme prix (bien ke je crois ke l'athlon est un peu moins cher mais bon c pas mon critere de selection)
mais comme je l'ai expliqué, si ils sont aussi stable l'un ke l'autre, autant prendre l'athlon

tant qua prendre un *** de céléron 1700
regarde si tu trouverais pas un P4 1.6 que tu monteras à 2.2 facilement
 
p-e un peu plus cher, mais TELLEMENT mieux

prend un xp 1800 c pas cher et c de la bombe de perf !

c'est fini l'époque ou intel était plus stable hein ...
 
c'est VIA la cause. Tu mets du via avec ton celeron ca va planter aussi.
 
prends donc une carte mère asus, la A7s333, y'a un chipset SIS, le tout dernier, il gere le FSB et la ram a 166 entre autre . 100? environ la CM,  et en plus qualité asus ...

 
met z'en

 
Merci pour le conseil!!
 
Au fait elle accepte la ram DDR je suppose....

evidemment kel l'accepte c le standart maintenant

la A7S333 c'est 3 ports DDR. Et quand je dis qu'elle supporte le FSB 166, ca veut dire que tu as le pci a 33 et l'agp a 66 si tu mets fsb166 (et donc que tu peux faire mumuse avec du FSB 200 voire plus, cad dans le langage commercial spécial DDR, du fsb 400 DDR )
 
 Si tu veux simplement faire une évolution, prends une K7S5A, 2 ports SDR et deux DDR pour pas cher. Mais apparament c'est un peu la loterie.

merci a tous pour ces renseignements!!!
 
Donc en gros si je prends l'asus avec l'athlon, ca sera aussi stable ke le celeron.....

maintenant tous les AMD sont aussi stables ke les INTEL alors hesite pas !!!!

A CONDITION DE PRENDRE DE LA BONNE RAM !!!
 
Ps: c'est pareil pour le celeron. A l'heure actuelle, la ram dite noname est le plus souvent constituée de puces n'ayant pas passé les validations des fabricants . donc faire tres attention.
 
et la différence de perfs entre un celeronP4 1.7 et un xp1700+ tu vas bien la voir aussi surtout avec un chtit fsb a 166

Intel
AMD Rulez