voilà un ami m'as preter un APN fujifilm en 2.0million de pix pour me depanner , j'ai fait des tofs avec et je les trouvai tres chouette..    
a mon taf , j'ai pu taxer un RICOH caplio RR30 a 3.2million de pix et j'ai fait des tofs ce week end.
resultat-> je trouve les couleurs pas tres belles , et les tofs tres sombre    
j'etait parti pour acheter cette apareil et je suis un peu déçu    
j'ai essayer tous les réglages possible , mais je n'arrive pas a la qualité du FUJI que l'on m'avait preter    
 
quelqu'un a t-il une bonne référence d' APN a me conseiller??
budget maxi -> 320euros.
 
merchi d'avance

Pour un chouille plus tu as le Canon A70 :
http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 34920.html
 
edit : si c'est vraiment trop cher => Canon A60
http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 34919.html

+1 le canon est tres bon, sinon si tu veux rester en fuji tu as le 2800

un grand merci a vous 2 , je vais etudier çà    
 
il est si pourri que çà le ricoh ???  
enfin même apres plusieurs réglages , les couleurs sont bizarres  
3.2millions de pix kan même...
 
j'vais bien reflechir , car c'est un investissement tout de même

Connais pas les APN Ricoh...
 
Generalement, les bonnes marques en argentique font d'assez bons APN : Canon, Minolta, Nikon...
Y a Sony aussi qui fait de bons APN, j'attends un test du DSC-V1 avec impatience.

 
les millions de pixels ne veule rien dire, il y a des marques comme kyrocega ou un truc du style, ils font des apn ou il est souvent indiqué 1 millions de pixel gratuit, car leur 3 millions et au prix des 2 millions leur 4 au prix des 3 millions... le resultat est degeu
le nb de pixel est ce qui doit compter presque en dernier !!!
il faut voir la qualité de l'optique, car un capteur qui precede un optique de daube, te donnera des resultats de daube, l'electronique est tres importante, c'est pour cela qu'il faut taper dans les grandes marque, car il faut traiter le signal numerique, en regle general les marques a prendre son : canon, nikon, fuji et minolta, les Hp c'est de la merde, idem pour les kodak... hp fait des imprimantes et des pc pas des appareils photo, et kodak fait ou tente de faire des pellicules, ils font pas d'appreil photo  
 
si tu restes dans les 4 marques que je t'ais donner, tu peux difficillement te tromper, a savoir que plus ton appareil sera compact, et plus la qualité en patira, car l'optique sera de mauvaise qualité (on peut pas tout avoir   )

je suis assez d'accord.
 
Mais, j'ajouterais Sony dans les bonnes marques et on peut tout avoir (compacité et qualité) avec l'Ixus 400

oki , merchi bien , çà va bcp m'aider  
j'pense que je ne vais pas prendre le ricoh ( toute façon je n'aimais pas la qualité) et vais voir pour un canon  
 
il font aussi des imprimantes canon  
 
merci encore

 
  capacité et qualité, c'est pas possible, si tu réduit la taille de l'optique, tu aura forcement un résultat moins bon, c'est pour cela que les telescopes astronomiques font pour certain plusieurs metre de diametre. Plus tu réduit la taille de l'optique, moins tu peux regler les defauts
 
Sony, est aussi une bonne marque, mes dans le tres haut de gamme, on peut prendre je pense tous les apn sony avec les optiques carl zeiss, les autres, faut même pas y penser

 
tu t'y connai bien là d'dans fonze

900 CBR
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...Et j't'emmerde . Moi aussi je peux pourrir les topics a coup de CBR, meme si perso j'en possede pas une (bin ouais, c'est trop gros comme moto. Il faut etre un homme pour avoir ça )

     
 
j'pourri pas de topic , j'demande conseil pour mon APN

 
 
  Je sais, je sais...j'ai pas pu resister
 
 
Pour ton budget, le A70 me semble bon. Il est peut etre dans la fourchette haute de ton budget, mais tu n'en seras pas deçu pour l'usage (convivial) que tu comptes en faire. C'est largement suffisant.

oki merci de ton conseil  
et dire que j'ai failli acheter le ricoh sans l'avoir essayer

 
tu vois , je te l'avais dit que l'a70 etait bien !!!

the blob...çà me dit quelques chose  
 
au faites , je part sur le A60 -> meilleurs couleurs

Moi j'ai un Olympus (C300Z) et j'en suis tres content!
Il me semble qu'Olympus etait repute pour faire de bon optiques ...

sais pas

 
 
je n'en suis pas sur ca, ca m'etonnerai vraiment que canon s'amuse a mettre une meilleur optique et un meilleur capteur sur un model inferieur en gamme

pour ton premier apn, ne prends pas un truc trop gros qd meme, faut pouvoir le transporter facilement, moi avec le mien, des fois je regrete mon ancien Kodak DC290 Zoom, c'etaint un bon apn, bien mieux que les nouveaux tout pourris de la marque
 
il etait plus petit et avait des fonctionalite que je n'ai pas retrouvé dans les 5mpix comme celui que j'ai maintenant
car c'est trop gros et trop chere pour le prendre partout avec toi (peur de l'abimer)
 
comme dis plus haut, les canon sont tres bien et assez compac, par contre au mini, choisis un zoom optique 3x le numeric c'est kaka
 
et essai aussi d'avoir une garantie d'au moins 2 ans, voir 3 si c'est pas trop chere, mon kodak a tenu 13 mois, apres il ne faisait plus la mise au point auto (tele et grand angle), heureusement que j'avait une garantie 2 ans, et comme achete a Auchan (soldes et premier apn)et que pas reparrable, il m'on fait un avoir du prix que je l'avais payé (en plus j'ai gardé le chargeur et les 4 accu nimh 1600 ) et j'ai repris un canon A40 que j'ai donné a mon pere, et il en est plutot content

 
Bonjour,  
moi aussi je cherche un APN...
après renseignements, j'hésites entre 3 modèles :
- Canon Ixus 400
- Canon S50
- Sony DSC-V1
 
(même si ces APN sont peut-être hors budget ici ...)
 
Si tu veux des premiers tests sur le DSC-V1, il y en a quelques uns, mais ils m'ont un peu désenchanté : il y aurait un problème de rendu des couleurs : l'image serait un peu terne (?) mais les avis divergent parmi les utilisateurs ... j'ai cru comprendre qu'une nouvelle version sortirait courant juillet ?! (mon anglais n'est pas très sûr ...)
 
Pour les liens vers ces tests (in english, of course):
 
Sur Steves Digicam :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html
Sur Dpreview :
caractéristiques : http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] ontcount=1
pré-revue :
http://www.dpreview.com/news/0302/ [...] review.asp
 
Sur dcresources :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
(il y a des photos comparatives avec d'autres APN : si vous pouviez donner votre avis, cela m'interesse ...)
 
Sur Imaging-resource :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V1/V1A.HTM
 
Mais la plupart se basent sur des APN de préproduction ...
Regardez aussi sur les forums de discussion associés (in english)
 
Bonne lecture à tous

merci bcp de tes info

 
 
je vois que tu as un dimage7i, tu pourrais me dire la difference entre le  7,7i et 7hi ? c'est une histoire d'autofocus il me semble, non ?

 
pas seulement, le processeur interne change aussi en puissance aussi
 
le D7 est upgradable par firmware pour afoir un AF aussi rapide que le D7i mais le proc sera tjs un peu moins rapide
 
le 7hi a aussi une memoire interne de fonctionnement plus importante il me semble, et une prise flash externe (type stydio photo)
 
 
par contre je ne trouve plus les info ( dans un chasseur d'image, ils avaient fait le comparo entre le 7i et le 7hi a ce sujet)

 
 
ce que j'aime bien sur les dimage 5 et 7, cest leurs zoom ...

 
 
moi c'est surtout le grand angle a 28 pas besoins de casser les murs pour prendre une tof d'ensemble en interieur (tout le monde ou presque est sur la tof
 
j'aime aussi le zoom manuel, plus precis je trouve pour un bon cadrage (le pb, fo avoir les 2 mains de libre pour l'utiliser

ouaip, moi j'ai un 7HI depuis deux jour, et cet appareil, ben il est vraiment génial!    
 
une optique vraiment super (de grand angle à téléobjectif raisonable), le mode macro est super, la mémoire vive à l'intérieur (64Mo) permet de mitrailler efficacement. autofocus relativement rapide. c vrai que le seul point faible, c le viseur numérique, mais dans une gamme de prix raisonable (enfin moins de 5000? koi ) et avec ces performances, ben ils ont tous un viseur numérique.  
après faut passer au nikon D100 ou canon EOS D1 et là       , merci bill gates pour la subvention (pas loin de 10000? avec de bons objectifs pour le canon)

 
j'ai eu l'ocasion d'utiliser un dimage 5 et les photos etait souvent floue (appremement l'(autofocus ne s'en sortait pas : le point rouge apparaissait souvent)

ben en tous cas, sur le 7HI, même pour moi qui suis nul en photo (j'en ai acheté un aussi "perfectionné" car ma copine, elle, s'en sert mieux que moi!   ), ben je fais des zolies photos pas floue et bien exposées!

j'achete demain le a60  

 
 
prend un A70 comme ca tu pourras faire du A4 et voir ton tracteur en grand !    

chéross le A70  
pis pour mon utilisation , le A60 est suffisant

çà y est A60 acheté    
je tenais a remercier tous ceux qui m'avait orienter vers ce choix d'appareil car je le trouve vraiment top.
rapport qualité prix excellent au vue de mon utilisation.  
rendu des couleurs  
et dire que j'ai failli acheter le RICOH  
rien que l'écran lcd du canon comparé au ricoh , on voit tout de suite la qualité.
mode photos assemblées en panoramique , c sympa aussi  
Bref super appareil et tres bien fournis , j'ai 4 piles avec , 1 chargeur de 4 piles fournis , et la carte 16MO compris....
contre 2 piles fournis pour le ricoh  
 
j'arrete pas de le faire tourner  
 
encore merci
 
edit : j'avais oublier la suite logiciel fournise avec aussi  
et rien du tout pour le ricoh  
 
 

Tres bon choix !! j'ai aussi le A60 et en suis tres content !!

 
 
par contre l'écran lcd a déjà des petites rayures  
j'ai acheter une pochette pour le transport, mais petites rayures kan même  
 
sinon au bout de 2 jours , j'arrive dejà bien a le maîtriser

 
Les petites rayures c normal tu en auras toujours... C pas le plus important sur l'ecran... Faut surtout faire gaffe a l'objectif !!

Petit Macro fait avec
 

le détails des petit poils sur les pétales  
 
j'ai pas encore fait de vrai photos de paysage avec , mais çà ne saurai tarder.
j'ai fait une sortie motards ce week end ( rally , ballade) et j'ai pu le tester sous differents modes:
en auto , il marche bien.
en mode paysage et mode nuits , j'ai été surpris par l'excellent rendu que j'avais  
 
je regrette pas l'achat

sinon toi laurent , tu pousses les réglages toujours a fond??
j'ai regarder les modes ISO hier , ma femme m'as dit que c'était pour les modes nocturnes  
 
j'ai hate de faire mes premières tofs de nuits en paysage style monument éclairés ou ville , il parait que çà rend

me suis permis de regarder tes tofs sur ton site  
 
elles sont sublimes  
 
j'ai vu qu'il y avait marquer A40 , c'est celui que tu avait avant je suppose