Salut
 
j' ai actuellement un fujifilm mx-1700 1.5 mega/pixels
 
j aimerai changer car je trouve que les photos ne sont pas de tres bonne qualite (surtout en rendu papier)
 
j ai lu les posts du forum mais c est un peu la jungle pour moi
 
se que je trouve de bien sur mon fuji c est qu il a une batterie(que je recharge direct via  APN) et pas plusieurs piles, je trouve ca tres pratique
 
sinon j aimerai avoir vos avis et preference pour un budget d environ 600 euros, sur le choix de l APN

si tu peux monter à 700 ?, pas d'hésitation: http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 2xxxx.html

si ça peut aider,
Pour les tests : www.megapixel.net
Pour l'achat : www.nomatica.com

 
  tout a fait d'accord, le G2 est LE meilleur choix pour le moment (je pensais pas que son prix avait tant baisser avec l'arriver du G3 )

Bon, on va te dire de faire une recherche sur le Forum, donc attention .
 
Dans ce prix là, y a pas de doute, tu prendras un parmi les meilleurs 3 megapixels
- l'IXUS V3
- Sony DSC P7
- Minolta F100
- Fuji F601
Il faut arrêter les gueguerre moi mieux que l'autre, je pense que quelque produit que tu choisisse, tu y trouveras ton compte (t'es pas un pro pour voir la différence).
 
Sinon, pour mettre tout le monde définitivement d'accord, achète l'Olympus Camedia C4000 Z (4 megapixel, toute option) et zou, plus de gueguere, parce qu'il n'y a pas de concurrence en face...

Dommage qu'Olympus ait fait le choix de la Smart Merdia pour cet appareil!!!!

mon fuji est en smart media aussi lol

 
le suis pas d'accord, le G2 est bien devant

555 euros olympus il n est pas tres cher pour un 4 millions de pixels

c toi qui paye, mais il y a encore quelque mois, le G2 etait encore a plus de 1000 euro. Son prix a baisser car le G3 est sorti, mais il n'apporte que peu d'element nouveau.
 
Franchement je pense que le G2 a ce prix, et le meilleur rapport qualité/prix/performance du marché. tres loin de tout le reste

Totalement d'accord!

j espere ne pas trompe 779 euros le numerique    
 
vous me dirais quand on aime on ne compte pas, mais c est vrai que je ne suis pas un expert en photo mais mon fuji me decoit fortement et quitte a acheter un bon numerique, je ne suis pas a 100 euros pret
 
bien sur 779 etant mon tres grand maxi
 
j ai regarder sur des sites pour comparer l olympus et le canon mais c est presque du chinois
 
donc je vais essayer de suivre vos avis, il y a tellement de marques APN je vois sur des sites des 3 MP plus cher que des 4MP
c est a n y rien comprendre

oui j ai moi meme un olympus 4000z mais pour 779? prend le G2  

Pourquoi 779 ??

un possesseur de camedia te dit de foncer sur le G2, alors prend le G2  

sur le site www.nomatica.com  
 
779 euros le G2

 
700? ici
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 2xxxx.html
 
c' est la que j' ai acheté mon appareil   48h chrono

super le point faible sur  le site    
 
lenteur au demarrage, c est un diesel  
 
au fait j ai pas vu il fait de la video le g2 ?

Je t'ai donné le lien sur Digital-Shopping, je me demande à quoi ça sert!
 
IL fait de la vidéo, mais pas le café!

 
desole je l ai vu apres  

je crois que je vais prendre le g2
 
je crois que je ne vais pas aller loin avec ma carte 64 mo
 
c est si gourmand que ca en carte memoire ?

sur le G2: une photo qualité maxi (en jpeg) : environ 2 Mo.
 
Sur Digital Shopping, pour 99 ?:

arggg
 
je vais m arracger les tifs
 
699 euros + 99 euros    
 
je vais bientot arrive au prix du g2 pro, il a un mini dique de 1 go c est ca ?

quelque soit l'appareil que tu choisiras, le probleme de la mémoire se posera....
Sur Nomatica, le G2 Pro est à 939 ?. Faut faire des calculs...

moi j'veu juste un apn basique et kosto et pas cher, mon p'tit dx5 fuji ma rendu de fier service

Prend le  c4000 tu restes en smart média et tu prends:
  chargeur + 2 jeux de batterie  
  bague+ Olympus Complément optique téléobjectif TCON14  
  2smart media 128
avec ça tu peux tout faire.

T'as pensé au Minolta Dimage Xi : extra plat, très léger, 3mpixel, zoom optik 3X... pour plus de detail, regarde ma signature : topic très complet crois moi !

Ca fait 6mois que j'ai mon G2, il est vraiment génial, les photos sont magnifiques.
A 700? tu peux foncer, c'est vraiment un très bon appareil.

 
entre un 3 MP et un 4 MP y a quand meme pas photo    
 
le 4 mp est meilleurs ou j  ai une fausse idee

le G2 est le meilleur des 4 millions de pixel (moi j'ai un fuji, donc je suis pas impliquer    et je n'ais pas de parti pris)
 
mais tu peux avoir un bon 3 millions et un mauvais 4 millions.
 
ce qui influe c'est pas le nombre de pixel du capteur, mais la qualité de l'optique de l'appareil. Le G2 a un optique CANON, avec toute l'experience canon. Il a une ouverture a F2.ce qui veut dire qu'il a besoin de tres tres peu de luminosité pour prendre des photos. Donc stop les photos pas nette en faible luminosité...
Les autres APN auront des arguments comme la taille minuscule... mais c'est toujours au detriment de la qualité
 
Fonce pour le G2.
 
pour la carte memoire ca sera toujours pareille, mais tu peux prendre 2 cartes de 128Mo ou 1 de 256Mo quelques temps après ton achat, ce qui te fera une reserve de 150 photos (ce qui est deja tres bien)

et un s45 c'est ptet pas mal aussi , non ?

rien avoir avec la qualité du G2

Si tu peux t'acheter un g2, tu auras surement des meilleurs photo que le dimage Xi.
Mais, pour moi, le principale atout des apn c'est surtout le fait qu'ils peuvent être très compact et donc très transportable (mon xi tient avec sa housse dans la poche de mon jean levis 501 et on le sent moins qu'un portefeuille)
Mais si tu veux vraiment de la qualité, prends le G2.
(oubli pas qu'une photo de 3MP en fin fait plus d'1MO donc une en 4MP fait bcp plus : 256MO "obligatoire" ou presk pour le 4Mp alors que 128 suffisent pour le 3MP)
Perso : un apn très compact et performant dans la poche et si on veut vraiment faire des photos de qualités, rien ne vaut l'argentique.

Pas d'accord! Même si cela est vrai avec les APN à 200 ?, ce n'est pas le cas des APN haut-de-gamme.

 
Je ne suis pas trop a la recherche APN compact, certe c est tres bien , mon fuji est petit mais je fais enormement de photos numerique et je recherche la qualite de la photo
 
de toute maniere APN sera de toute facon moins gros que mon canon eos 300 et les 2 zooms  28/80  100/300  

On va éviter la gueguerre entre argentique et numérique : cherche sur le forum, ya un topic qui en parle et c'est très instructif  

Il n'est plus question de "gueguerre", mais il ne faut pas raconter n'importe quoi. Les choses ont évolué ces derniers temps et on n'en est plus à l'époque du QuickTake. La seule chose qui soit exacte, c'est que le numérique coûte plus cher à l'achat qu'un argentique, à possibilités équivalentes. Mais sur un plan purement théorique, le numérique à dépassé l'argentique. Ce n'est pas (que) moi qui le dit, c'est Chasseur d'Images, preuves à l'appui.
Maintenant, il est clair que pour les possibilités, il vaut peut-être mieux un excellent argentique qu'un numérique d'entrée de gamme à 200 ?.

 
je sais je vais me faire taper    
 
Issue de chasseur d'image (www.photim.com)
Les appareils numériques sont-ils aussi performants que les appareils argentiques face aux sujets en mouvement? La réponse est non! Un test exclusif, publié dans Chasseur d'Images n°250, révèle tout ce que personne ne nous avait dit!  
 
mais je suis d'accord avec ce qui a été dit, pour le semi pro, un reflexe numerique a 3000euro, donne des résultats quasi indentique avec un argentique reflexe

 
  J'approuve totalement.
Mais je pense qu'il reste encore bcp de monde qui préfère un argentique haut de gamme à un numérique haut de gamme... (mais je peux me tromper : je suis loin d'être un expert)