CG = HD 2600 Pro 512 Mo pour jeux peu gourmants

CG = HD 2600 Pro 512 Mo pour jeux peu gourmants - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 07-10-2008 à 11:05:45    

Bonjour tout le monde !
 
Je viens à vous car j'ai une question à vous poser, après avoir fait une recherche, en vain.
J'ai actuellement un PC HP E4400 C2D (2GHZ), 2 Go de RAM sous Vista Familial Premium. J'ai comme carte graphique une 8400 GS 256 Mo.
Je ne joue que très peu, et uniquement à des jeux comme PES, c'est-à-dire, comme je peux le lire un peu partout, des jeux peu gourmants par rapport à Crysis, HL ou encore COD. Toutefois, pour pouvoir jouer correctement avec le nouvel opus de PES, j'envisage de changer ma carte graphique. J'ai repéré un produit pas cher (c'est le moins que l'on puisse dire) : la HD 2600 Pro 512 Mo (http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati).  
 
Pourquoi mon budget est-il si peu élevé ? Car je cherche le minimum en carte graphique pour faire fonctionner correctement ce genre de jeux, et pour améliorer les possibilités en termes de vidéos et de bureautique (la 8400 GS est un modèle de bas de gamme, non ?).  
 
On m'a parlé du meilleur rapport qualité-prix qu'il existe à l'heure actuelle, la HD 4670, à 80€, qui ferait à coup sûr tourner ce jeu, mais je voulais savoir si la HD 2600 Pro en était elle aussi capable.
 
D'avance, je vous remercie.


Message édité par Elboli le 07-10-2008 à 19:56:41
Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 11:05:45   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 11:11:31    

premièrement ton titre est erroné : HD2400
 
ensuite je trouve que faire un upgrade pour rester dans la même gamme (le très bas de gamme), ça vaut vraiment pas le coup
 
+1 pour la hd4670 à 70€ ou la HD3850 oc 256mo à 55€ chez cdiscount


Message édité par mycks le 07-10-2008 à 11:11:56
Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 11:34:47    

Oups, désolé pour le titre ... la rapidité sans doute.
 
C'est vrai que je resterais dans du très bas de gamme ... je me suis laissé surprendre par les 512 Mo et la largeur de Bus de 128 bits (contre 64 bits actuellement)
 
Donc autant repartir sur de l'entrée de gamme avec la 4670 ... pour éviter un nouveau topic, selon vous, il vaut mieux la 4670 ou la 3850 ?  
Et pour la 4670, il faut préférer la Sapphire ou la Powercolor ?
 
Merci bien pour vos réponses rapides !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:02:23    

Pourquoi évoquez vous la 2400 pro?
La carte sur son lien est une 2600pro.
C'est sûr que ça reste du bas de gamme, mais au final, si tu compares les 2 cartes citées (geforce 8400 et hd 2600pro), la hd2600 est > geforce 8400.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:03:42    

Elboli a écrit :

Oups, désolé pour le titre ... la rapidité sans doute.
 
C'est vrai que je resterais dans du très bas de gamme ... je me suis laissé surprendre par les 512 Mo et la largeur de Bus de 128 bits (contre 64 bits actuellement)
 
Donc autant repartir sur de l'entrée de gamme avec la 4670 ... pour éviter un nouveau topic, selon vous, il vaut mieux la 4670 ou la 3850 ?  
Et pour la 4670, il faut préférer la Sapphire ou la Powercolor ?
 
Merci bien pour vos réponses rapides !


 
La 3850 n'est pas une bas de gamme :)
C'est une très bonne carte, prend la si elle est pas cher  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:08:25    

voici un test sympa avec toute la gamme (entrée / milieu / haut)
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/26.html
 
http://i2.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/images/perfrel.gif

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 19:35:46    


 
J'ai un écran 19'. Résolution max 1280*1024 actuellement.
 
 
Donc la 3850 est légèrement supérieure à la 4670, mais elle est malgré tout plus récente ...  
La HD 2600 Pro est à laisser tomber si je comprends bien ce que vous dites.
Avec mon processeur E4400 à GHz (non overclocké), une CG comme la 4670 aura-t-elle malgré tout de bonnes performances ?  
 
A tarif similaire, il vaut mieux prendre la 3850 ou la 4670 ?
Désolé, mais je ne m'y connais absolument pas, et j'aimerais bien ne pas me planter dans mon achat, ou prendre quelque chose plus cher qui fera des performances similaires ...  
 
 
Merci bien en tout cas pour vos réponses !

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 11:14:05    

je dirai 4670 pour 2 raisons:
conso moindre en idle et en charge
perf pratiquement identique en AA que la 3850 ce qui seras surement ton utilisation vu que tu joue en 1280*1024 sur des jeux pas trop gourmand donc avec qualité graphique au maxi

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed