Bonjour, ma config date de 4 ans et il est bientôt temps de la remplacer, je la change généralement toutes les 2 generations de cartes graphiques et comme la 3080 arrive bientôt, je commence à budgeter tout ça.
 
Pour être tranquille pour les 4 prochaines années, est-ce que d'après vous 32 go feront l'affaire ou plutôt 64go?
 
Utilisation : développement Web, photoshop, gaming.
 
Merci

Tu as combien sur ta config actuelle ?

tu as quoi actuellement comme config?

Je dirais 128 Go.

256 ici

Ma config :
 
- i5-6600 3.30GHZ
- MSI H170 Gaming M3 Carte mère Intel ATX Socket 1151
- 16 GB RAM
- Geforce 1070
- SSD SATA 250mo Samsung 750 EVO
 
Pour le moment je partirai sur :
 
- AMD Ryzen 3600 (ou 3600xt selon le prix); Je me tate pour le 3700
- Carte mère AM4 Socket B550 (pas encore fait mon choix)
- Geforce 3080
- SSD Samsung 980 Pro 500mo (pas encore sorti mais je voudrai profiter du PCIE 4.0)
- Boîtier Be Quiet 500DX
- Ventirad Be quiet Dark Rock Slim
 
128 go de ram c'est juste hiors budget pour moi. Je peux aller jusqu'à 64go mais je me demande si ce n'est pas overkill ?
 
 

980 pro ça c'est overkill y a les memes perf pour moins chère.
Les proco le 360 suffira largement.
tu cherche quoi comme finitions pour la cm?
 
Tu veux en fait faire cette conf après la sortie d'Ampere? si oui, reviens a ce moment la on va pas speculer sur des rumeurs.

Bonjour,
 
pour du gaming, 32Go seront suffisants pour longtemps.
 
Pour photoshop aussi, apparemment.
 
Ceci dit, certaines nouvelles cartes mères acceptent des barrettes de 32Go pièce, si je me faisait une nouvelle config, c'est ce que je prendrait pour l'évolutivité.
 
Mais je suis un grand malade, j'adore avoir dix fois trop de ram sur mes configs.

OK merci . Moi aussi j'aime bien voir large surtout avec des dizaines d'onglets Chrome ouverts ca bouffe de la ram à mort. Si en plus je veux lancer un jeu....
Passé 32 Go ca commence à devenir très cher, sans doute pas assez démocratisé. Je pense que je vais partir sur du 2x16 Go et normalement, avec mon ventirad "slim", je devrai avoir la place de rajouter 2 autres barrettes si le besoin s'en fait sentir.
 
Quand au ssd samsung 980, c'est pour bénéficier du PCIE 4.0, de toute façon j'aurai un port dispo sur la CM AM4 B550, autant en profiter. Il faut que ca tourne bien pour au moins 4 ans !
 
En tout cas merci pour vos retours

C'est pas la question du pcie4.0 c'est la question du samsung pro! Tu peux prendre les meme perf moisn chere, bon apres si tu veux payer 300€ tes 500go comme en 2016 tu fais ce que tu veux.  
 
Tu as deja 16gb passe juste en 4x8g ce sera moins chere et plus performant.

32go ou 64go ?
pourquoi tu répond pas toi meme a la question ?

regarde le gestionnaire de tache quand tu fait tout ce que tu veux et regarde ou tu en est.

a mon avis, tu utilise meme pas 16Go

PS : passe au nouveau Edge, il est comme Chrome (meme moteur, extensions), mais est optimisé niveau consommation RAM

Je rejoins Z_cool sur la ram, si tu saturais tes 16Go tu le sentirais à l'utilisation au moment du swap.
Du coup pour être tranquille 32go, pas besoin de plus.
Tu peux réutiliser tes barettes ceci dit, t'es pas obligé d'en acheter des nouvelles, la fréquence fait un peu gagner en perf mais pas tant que ça.

C'est ryzen quand même, le fonctionnement avec 4 barrettes différentes est loin d'être une certitude même si les 2 kits sont dans la QVL de la CM choisie.

c'est pas faux mais on sait pas quelle ref il a.

J'allais y venir, je suis sûr que même 16 Go il reste large...

Indépendamment de la fréquence des barettes ?  
 
J'ai pas trop suivi le délire mais il m'avait semblé que c'était au dessus de 2666Mhz que les 4 barettes posaient problème.

Salut, j'ai 2x 8 Go G.SKILL RipV K2 RAM DDR4 2133MHZ C15 .
 
pas terrible selon les critères actuels non ?

Ca dépend pas des Mhz mais du proco.
Mes 64go LPX passent sans souci à 3200 mhz en XMP avec mon 3950x et une b450 tomahawk, alors que d'autres galèrent avec ce même kit et un 3600 sur une x570.

 
On pourrait parler fréquences si les barrettes étaient toutes identiques.  
Donc des chips différents, avec des timings secondaires très différents sur des PCB différents ayant une impédance différente et fonctionnant sur une topo en série (cette dernière partie étant la raison pour laquelle il y a des QVL et des optimisation dans les bios)? Ca ressemble à un plan galère.
 
C'est seulement une fois qu'on a dépassé ce problème qu'on peut parler d'instabilité due à la fréquence RAM, voir à la qualité du silicium de l'IMC.

 
ça c'est pas sur.
Et ça sera encore moins sur durant les 4 ans qu'il compte garder la config

sera temps de reposer la question dans 2 ans quand la RAM sera au 1/4 du prix

Si tu OC tu peux avoir les perf actuelles, sinon revend les 50 balles ou quoi et rachetes un kit, 2x8 ou 2x16 si tu pense que ça va servir a quoi que ce soit. 3000/3200mts

j'espere que c'est une blague

 
Expliques moi donc pourquoi Jean-Pierre. Et si tu pouvais m'épargner le ton condescendant...

Je ne connais pas le tarif mais si le surcout est important, c'est du fric foutu en l'air

 
+1  
Déjà que la différence entre un ssd en sata et M2 est négligeable hors bench...

A priori ca va etre un peu plus cher que les 970 actuels, enfin j'espère, sinon effecivement je me rabattrai sur un 970 ou un corsair mp600.
 Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de choquant là dedans :-)

La gamme pro est juste trop chère pour ce qu'elle est.
A l'époque ils pouvaient encore justifier ça par la garantie mais aujourd'hui non.

Tu espères que ça va être plus cher ??????

non j'espère que cela ne sera qu' "un peu plus cher" !
sinon oui, différence minime qui justifie peu le 980 contre un 970 je vous l'accorde volontiers

 
Jasperz,tu as énormement de chose "bidon" en hardware dans les fiches techniques des produits,en particulier sur les SSD.
 
Par exemple:
Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 500 Go
Tu vas lire : Vitesse en lecture 3500 Mo/s   Vitesse en écriture 3200 Mo/s
 
Tu te dis merveilleux mon PC va etre une vrai fusée
Mais non,en faite c'est chiffres c'est du bidon dans 95% de l'utilisation de ton PC.
Pour faire simple ils représentent que des mesures de vitesse du cache de ton SSD,rien a voir avec la Real Life comme on dit.
 
Regarde quelque tests par exemple de Guru3D dans une utilisation classique de ton PC:
Compare un 970 meme a un standard SSD en SATA:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html
 
Le gain c'est une peau de chagrin    
 
 
 
 
 

Euhhhhh.... C'est surtout la vitesse sur les gros fichiers uniquement.
Si tu as 2 ssd pci-e et si tu copies un gros fichier d'un ssd à l'autre, tu auras cette vitesse

Oui,c'est le seul cas effectivement ou c'est utile.
Mais il faut 2 SSD NVME et la CM avec le bon chipset pour supporter 2x4 lignes PCIe 3.0 ou 4.0
Et avoir l'utilité de manipuler des fichiers entre SSD bien entendu.
Dans ce cas oui pourquoi pas.
 
Et tu n'auras pas les débits qu'ils annoncent une fois les caches pleins ce qui est très rapide finalement.
Ou du controleur qui bouillonne est bride très rapidement les performances dans certain cas.
 
Test avec Samsug 970 et Corsair MP600:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html
 
Les résultats sont quand meme pas dégueux.
Mais ils sont ou les performances promises ???
Ba elles sont en RTT,repasse demain sinon  

Il ne faut pas etre juste "contre" le NVME, c'est une question de prix, c'est tout, a tarif egale ou différence negligeable y a aucune raison de s'en priver. Ce qui exclut les 980 pro a 300€+ le 500go autant achetez de l'optane a ce tarif!

Honnetement quand tu as un truc de 120go a transférer d'un disque a l'autre et que ça le fait a 2go/s c'est cool de ouf.
Fait comme moi accumulé les PM961 a 90-110€ le to la question ce se posera plus. (malheureusement les revendeurs chinois ont capté que les tarifs avaient augmentés, ils ont suivi le mouvement faut compter 126-135€)

Ah mais je suis pour les NVME moi ce n'est pas un soucis.
J'explique juste a Jasperz pour qu'il soit plus a meme de comprendre et de faire attention a tout ces chiffres commercial.
 
Un petit SSD NVME aujourd'hui c'est sympa et ca reste abordable a ce jour.
Après partir sur du NVME x4 4.0 a 200€ voir plus les 500GO bon la par contre.
 
Après chacun fait comme bon lui semble    

une grosse différence avec les SSD NVME, c'est la température, induite par le plus grand nombre d'IO
 
en PCIe4, les IO risquent encore d'augmenter. j'espère qu'ils auront trouvé une solution pour la température

Oui non je n'ai pas de gros besoins de transferts de fichiers. C'est de l'ouverture de soft (notepad++ & Photoshop), des dizaines d'onglets Chrome à gérer, et bien sûr des jeux qui vont être de plus en plus gourmands. Du coup, oui, le Samsung 970 500Go qui est à 118e sur Amazon.fr fera très bien l'affaire en effet.

Oui c'est deja bien assez performant.
Regarde juste dans les premiers temps si il ne chauffe pas de trop.
Si c'est un peu trop tu ajoute un rad dessus.
 
91°C le bordel après un simple petit bench de meme pas 5mn.
Bon la j'ai pas mon rad dessus.
Ca chauffe le bazar!
 

 
 
 

Bon je vois qu'on te fera pas passer a autre chose que samsung

Bah ça va encore 500Go pour 118€.
Sinon je rejoins les collègues sur l'utilité du nvme et le tarif qu'on peut y mettre, et à ma connaissance il n'y a que les pros qui ont besoin d'autant de débits, pour un particulier sauf rares cas même les débits du SATA III suffisent.