5950 ultra ou 7600GT ?

5950 ultra ou 7600GT ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:26:17    

Bonjour,
 
Voilà, j'ai actuellement sur ma vieille config une carte graphique Leadtek Winfast A380.
C'est une Geforce 5950 Ultra avec 256Mo de DDR.
 
Je l'utilise surtout pour jouer à Flight Simulator 9.
Mais on vient de m'offrir Flight Simulator 10 (FSX).
 
Je me demandais si passer à une Geforce 7600 GT (en AGP bien sûr) pouvait être intéressant.
Qu'en pensez-vous?
 
J'hésite beaucoup car je constate que ma carte actuelle a un bus de 256 bits alors que la 7600 GT n'a que 128 bits.
 
D'autre part, mon GPU de 475 MHz est surfréquencé à 530 MHz et sa mémoire est à 950MHz.
Or je constate que pour la 7600 GT, c'est à peu près pareil: chipset 560 MHz et mémoire 700 MHz.
 
Alors je me dis que les différences doivent se jouer au niveau de la DDR, non?
DDR pour ma carte et DDR3 pour la 7600GT...
ce critète a-t-il une importance?
 
Est-ce que ça peut venir aussi du support DirectX?
DirectX 9.0a pour la mienne, DirectX 9.0c sur la 7600GT.
Bien sûr, j'ai installé le 9.0c sur mon ordi.
 
Merci d'avance pour réponse et bon réveillon :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:26:17   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:28:52    

FSX est quasi totalement cpu limited, donc tu ne gagneras rien en fluidité mais tu pourras utiliser + d'options graphiques/filtres, la 7600gt étant infiniment plus puissante qu'une 5950.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 30-12-2006 à 17:29:07

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:34:07    

god is dead a écrit :

FSX est quasi totalement cpu limited


Qu'entends-tu pas "CPU limited"?
Tu veux dire que c'est mon processeur que je dois changer?
 
Bon sinon, ce n'est pas au niveau de la fluidité que j'ai des soucis avec FSX.
De ce côté-là, rien à dire, je suis satisfait.
 
Mais j'aimerais effectivement pousser un peu les options graphiques vers le haut. :ange:  

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:43:18    

Je veux dire que ce jeu qui demande énormement au cpu, dans quel cas changer de carte graphique ne t'apportera quasiment pas de fps en +.
 
Si tu veux + d'options graphiques, il te faut la 7600gt.


Message édité par god is dead le 30-12-2006 à 18:01:23

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:48:31    

Ne compare pas les frequences des deux gpu, deux generation differentes, ni pour la memoire si ce n'est pas le meme type...

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:49:05    

ben FSX de par son moteur de rendu est réputé être un bourreau pour les proco genre même un core2duo x6800 a du mal, c'est dire.
 
Donc c'est clair que si tu veux uniquement pousser les options graphiques changer pour une 7600 GT peut etre intéressant (et encore à vérifier) mais il faut voir le reste de ta config.
 
De toutes facons ne t'attend pas à des miracles avec ce jeu
 
pour la comparaison 5950 et 7600 gt=> le bus mémoire joue un rôle mais ne fait pas tout , il faut voir aussi les pipelines de calcul géométriques et de calcul de pixels (entre autre), bref l'architecture du GPU elle même ne peut etre comparée


Message édité par tompouss le 30-12-2006 à 17:52:33
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:53:09    

Oui, j'ai cru comprendre que ce jeu n'est pas au top même avec les meilleures configs actuelles... Il semblerait qu'il faille attendre DirectX 10 pour en tirer quelque chose de vraiment bien.
 
J'en profite pour vous donner ma config qui commence à dater:
ASUS A7N8X Deluxe
AMD Athlon XP 2400+ (overclocké en 2700+)
Leadtek Geforce FX5950 Ultra (GPU overcloké à 530MHz)
1 Go de DDR Samsung (2x512 en dual channel)
Disque dur Deskstar 180 GXP (120 Go à 7200 tpm)
Alim toute neuve 500W Coolermaster
Boitier tout neuf Textorm 974 MB qui ventile bien!

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 17:56:35    

il est plus de toute première fraicheur effectivement. Et le facteur limitant va clairement être le proco. (il ne pousse pas des râles d'agonies quand tu joues à FSX?   :D )
 

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:00:18    

Vi je conais pas les 5950 ultra
 
Mais j'ai une 7600gt pciexp j'ensuis tres satisfait.
 
Pour t'aider a comparer. une 7600gt = une 6800gt ou gs plus ou moins

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:02:09    

Non non.
7600gt = x800xt-850xt.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:02:09   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:04:11    

L'un n'empeche pas l'autre . Si ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:04:45    

Ben, si parce qu'une 6800gt est bien en dessous d'une x800xt-x850xt :p
http://img403.imageshack.us/img403/4804/clipboard01gu7yp1.th.jpg


Message édité par god is dead le 30-12-2006 à 18:05:20

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:10:11    

Ba oui peut etre.
Mais ca va aussi dependre des test.
les 6800 ont des fonctions que les x850xt n'ont pas.


Message édité par donutshomer le 30-12-2006 à 18:11:54
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:12:52    

Certes, mais on compare des cartes dans des conditions comparables.
Les x800 n'étant pas compatibles hdr/ps3, les rares jeux marchant uniquement avec les ps3 (en fait 2/3 jeux à tout casser) ne marcheront pas sur x800.
Mais une 6800gt n'est pas vraiment capable d'exploiter ce genre de techno, donc ce n'est pas un mal que les x800 ne les possèdent pas.
Les perfs en ps2 sont plus représentatives.
 
Mais bon, ça ne concerne pas FSX.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:17:09    

god is dead a écrit :

Certes, mais on compare des cartes dans des conditions comparables.
Les x800 n'étant pas compatibles hdr/ps3, les rares jeux marchant uniquement avec les ps3 (en fait 2/3 jeux à tout casser) ne marcheront pas sur x800.
Mais une 6800gt n'est pas vraiment capable d'exploiter ce genre de techno, donc ce n'est pas un mal que les x800 ne les possèdent pas.
Les perfs en ps2 sont plus représentatives.
 
Mais bon, ça ne concerne pas FSX.


exactement ce que je disais y'a 2-3 ans quand on faisait les matchs X800/6800... et une fois de plus j'avais raison. :o


Message édité par starconsole le 30-12-2006 à 18:17:30
Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:21:55    

Ben un peu . les x850xt etant dispo en agp
ca peut etre un choix d upgrad en occasion .

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 18:23:35    

tompouss a écrit :

il ne pousse pas des râles d'agonies quand tu joues à FSX?


 
Pas du tout, c'est ça qui me surprend...
Ce que je peux dire, c'est qu'il passe de 38° à 42° quand je joue, voilà.
(on parle de mon Athlon XP2400+ bien sûr  ;) )
 
Bon, par contre, les temps de chargement avant un vol sont assez longs.


Message édité par titoweb le 30-12-2006 à 18:42:48
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 12:55:26    

Citation :

Bon, par contre, les temps de chargement avant un vol sont assez longs.


 
Normal, c'est à cause des nouveaux contrôles de sécurité dans les aéroports... OK je sors... --->

Reply

Marsh Posté le 01-01-2007 à 15:12:56    

hihihi

Reply

Marsh Posté le 01-01-2007 à 15:14:56    

Voilà un graphique avec les cartes qui t'intéressent :
 
http://img123.imageshack.us/img123/8730/3d05copiezo4.png

Reply

Marsh Posté le 01-01-2007 à 15:36:27    

Tableau à prendre avec des pincettes, 3dk n'étant pas un indicateur de perf.
Les x1600 sont supérieures à la 7600gs et à la 6800gt d'après ce graph, pourtant en pratique x1600xt = 7600gs, la 6800gt est loin devant.
 
Non, si on veut choisir sa carte, on s'en réfère aux perfs dans les jeux.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed