Bonjour à tous
 
J'aimerais faire évoluer ma config de 2011 par quelque chose de plus récent. C'est uniquement pour jouer. Pas de traitement video ou autre. J'hésite entre le I5-7600K et le I7-7700K.  
Pas de souci côté budget. Je veux quelque chose pour le long terme. Je possède déjà une GTX 980Ti avec un écran BenQ XL2420T.
Je voudrais savoir quel processeur je dois prendre en fonction de ma carte et de mon écran.
Merci

les deux iront tres bien avec le reste de ta config
 
en jeux, tu en aura beaucoup ou le i7 n'apportera quasi rien de plus que le i5, d'autres qui tirerons partie de l'hyperthreading (4 coeurs 8 thread) de l'i7
 
si le budget n'est pas un probleme, l'I7 sera mieux à long terme
 
ensuite je vois que tu lorgne sur les version au coefficient debloqué des processeur, je suppose que tu à donc l'intention de l'OverClocker ?
 
si oui, pense à prendre une carte mere chipset Z270, obligatoire sinon tu ne pourras pas OC
ainsi qu'un ventirad performant pour les refroidir correctement, minimum 40/50€
 
 
si pas d'OC prevu, prend les version non K, qui sont moins cher et auront les meme perf que les version K sans OC, ainsi qu'une carte mere chipset B250, et un ventirad à 30/35€ suffirat amplement

Oui je compte OverClocker donc je regarde vers les Z270.
Que me conseilles-tu ? Asus, MSI, Gigabyte et quel modèle ?
Côté ventirad, j'ai un Be Quiet Dark Rock 3
 
Merci

Pourquoi pas aller voir du coté de ryzen avec le 1600. Un poil moins perd en jeux, mais plus futur proof.

tu est devin ? je ne vois pas ce qui permet de dire que tel processeur sera meilleurs dans le futur que son concurrent ...
pour l'instant en jeu et seulement en jeu, les intel ont encore une bonne longueur d'avance, y'a rien qui permet de dire qu'AMD rattraperons leurs retard avec leurs ryzen actuellement

pour le ventirad c'est tous bon le dark rock 3

pour la CM, honnetement peu importe, ce sont toutes de tres bonne marque, du moment que tu prend une Z270 au format que tu à besoin (ATX, micro-ATX ou mini-ITX), au alentour de 150€ (inutile de prendre des carte hyper haut de gamme à 200€ et plus)

perso j'ai une preference pour les asus, mais c'est une simple histoire de goût

 
La plateforme AM4 est récente et AMD compte bien la gardez jusqu'en 2020. Là ou Intel sort bientôt le socket 2066. De plus le R5 1600 est moins performant de 3.2% en jeux, avec les moteurs graphique qui sont de plus en plus multitheardé, il est évident qu'un 12 theard sera de plus en plus exploiter qu'avec un 4 theard Intel.
D'ailleurs en applicatif le 1600 a 28% de performace en plus.
 
De toute façon, c'est comme avec le Core 2 duo face au core 2 quad. Ceux qui ont opter pour le Q6600 on fait un meilleurs choix.

par rapport à quel processeur intel ? sur quels jeux?  
 
parce que moi j'ai lu des difference plus importantes que ça

Sur le test de HFR.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html

ok pour le ryzen 5 1600
 
mais pour les autre 7 1700/1800 par rapport aux i7 la difference est bien plus important, c'est ce que j'avais du retenir

je serais tenté de dire que c'est logique au sein d'une meme marque, tous omme ceux qui ont opté pour l'i7 au lieu du i5
et ceux qui ont opté pour le FX8 au lieu du FX6
 
mais si on compare AMD vs Intel, i5 vs FX8 ceux qui ont opté pour les AMD ont toujours fait le "mauvais" choix
idem avec les ancien Phenom toujours VS les intel i5/i7  
 
pourtant les AMD etait aussi des 6 à 8 coeurs, pourtant ils n'ont jamais fait le poid face au 4 coeurs du i5
 
moi je doute que l'issus soit differente avec les ryzen, mais l'avenir nous le dira
 
 
deja quand on voit qu'ils ont deja un ecart alors que leurs Ryzen vient de sortir contre des intel plus ancien, qu'est ce que ce sera avec la prochaine generation de proco intel ...

Il est certain que intel ne se laissera pas faire.
 
Il faut dire qu'il on les fonds pour la R&D.
 
En tout cas, actuellement les I5 sont quand même pas très bien placé sur la grille tarifaire.

Après en ce moment ce qui prime surtout en jeux c'est la fréquence et pas le nombre de threads.

Mais cette tendance tend à s'annuler si on regarde le boost de perf obtenu par les ryzen sur la dernière MAJ de Total War qui exploite beaucoup mieux tous les threads ont peu s'attendre à ce que les futurs jeux exploitent de plus en plus tous les cores du proco.

De plus intel tend également à démocratiser des proco avec plus de cœurs qui sont certes encore hors de prix, mais ça commence.

 
Autant pour moi, je n'avais pas fais attention.  
 
J'ai voulu un peu trop simplifié les choses et me voila pris  
Je vais pas ressortir les chiffres car je ne les connais pas mais on sait tous que les anciens proco AMD qui monte certes très haut, ont relativement peu de patate face à un intel avec moins de fréquence et parfois moins de coeur. ( FX 8350 vs i5 6400 )
La différence ce fait sur l'archi. Là avec les ryzen la mémoire joue un rôle un plus important.