Bonjour,
 
Je compte acheter un pc pour faire de la 3D (de rendus d'architecture sur VRAY entre autres), j'ai déjà un peu étudié la question et voici le résultat :
Vous en pensez quoi? Compatibilité?
http://www.ldlc.be/b-51f389f29d011b6b.html

 
Merci de vos réponses,    
 
Matth

Salut,
 
Putain, 261€ la GTX 960, ça fait cher pour une carte moins puissante qu'une R9 380 (qu'on trouve entre 180 et 220€ actuellement)...  
 
257€ la carte-mère, ça me semble également être de la folie.
 

Aucun probleme de compatibilité.
En effet la carte mere sa fait plutôt cher !  Tu peux gagner de l'argent en en prenant une moins chere qui fera le meme travail et mettre cet argent dans une carte graphique plus performante.
Ton logiciel de 3D il se sert du gpu ? Si oui a-t-il un partenariat avec nvidia ou amd ?

Déjà un grand merci pour vos premiers retours!
 
Pour la carte mère mon soucis est de trouver une carte mère compatible avec le i7 5820k. (socket 2011 v3)
 
En ce qui concerne la CG je ne sais pas si les softs que j'utilise tourne mieux sur Nvidia ou AMD...
En gros je suis souvent sur Cinema 4D, Vray, Sony Vegas et Photoshop.
 
J'avais opté pour cette CG car elle est munie de 4Gb de mémoire.

Une R9 380 avec 4 Gb de mémoire coûtera ~210€ et sera plus performante que cette GTX 960, qui est vraiment vendue à un prix complètement exagéré.
 
Et a priori, si tu pars sur un bon Core i5 en socket 1150, tu vas économiser facile 250€ sur le couple {CPU + carte-mère} sans perdre grand-chose en perf. Là tu laisses quand même 700€ rien que pour ça (!), c'est énorme.
 

Salut,
 

 
C'est complétement faux ... la R9 380 n'est absolument pas plus performante que la GTX 960 !!    Ça va les mensonges ...    
 
La GTX 960 est d'ailleurs équipé de nouveautés sympathique, comme l'HDMI 2.0, décodage hybride qui réutilise quand c'est possible certaines parties du décodeur matériel H.264 pour le décodage H.265 et un encodeur H.265 !    
 
Alors pour les carte graphiques de cette gamme, la puissance de calcul n'est pas suffisante pour exploiter plus que 2Go de mémoire graphique. Au niveau de la 3D, j'ai toujours entendu dire que la mémoire graphique était peu utilisée.
 
Ensuite viens le problème des soft, suivant si ils sont plus à l'aise avec CUDA ou avec OpenCL, la Radeon, comme la GeForce, peuvent creuser un écart énorme dans le temps de rendu.  

 
Visiblement une perte de ~40% rien que sur VRay. Tu t'es pas trompé de topic ?    

GIYF avec la requête "gtx 960 vs r9 380". Ça prend 5 secondes à vérifier, hein.
Dans une vaste gamme de titres, la R9 380 fait mieux qu'une GTX 960. nvidia sauve l'honneur avec GTA 5, et avec quelques jeux clairement en partenariat avec la marque. Pour le reste, désolé mais il va falloir argumenter longtemps avant de me convaincre qu'une GTX 960 à 261€ est un meilleur choix qu'une R9 380 à 209€. Bon courage, mec.

 
C'est sur que tu prend le premier troll sur youtube qui test 3 jeux, ça pas tout à fait sérieux comme démarche.
 
Ensuite va trouver le test 380 vs 960 sur Sony Vegas, ce serai déjà plus sérieux.
 
En prenant les résultats sur les 3 gros dossier des sites français (HFR, CDH, Cowcotland), avec 19 jeux testés et 28 settings, la moyenne des perf de ces deux cartes est absolument identique (à quelques décimales près).
 

 
C'est sûr que dans une vaste gamme la 380 fait 2 ou 3 fps de plus en moyenne (comme la 960 dans une autre vaste gamme). Autant dire qu'à 2fps ça change que dalle.    
 

 
Si tu a bien lu, je parle des GTX 960 2Go, vendu à 210-220€. Elles sont au même prix et les 4Go ne servent à rien (autant prendre une 380 2Go moins cher).  

Salut,  
en reprenant les composants un à un et, de mon point de vue,  
- le boitier est très bon choix
- le HDD en 1 To pourrait être court assez rapidement. Je pencherais pour une 2 To
- l'alim, un dérivé des Seasonic dont tout le monde dit du bien, pourquoi pas. La puissance est OK
- le ventirad est Ok pour ses perfs. Vérifier qu'il est compatible avec le CM (slots ram notamment)
- le Core I7 est cher de mon point de vue, mais cela peut se justifier au vu des utilisations
- le BX100 fait une peu tâche dans cette conf haut de gamme au viu de ses perf théoriques. Préférences à un MX200 pour rester dans la même marque
- la CG dispose de 4 Go inutiles : ses capacités de calculs ne les utiliseront presque jamais (OK avec Crashdent). Passer en GTX 970 si les versions logicielles utilisés sont les dernières.
- la CM est chère, mais c'est le lot de toutes les CM en 2011-V3... rien de nouveau sous le soleil
- la DDR4 2400 vaut environ une DRR3 1600 et au mieux une 1866. Viser une RAM DDR4 3000 au plus faible voltage de base valant une 2400 DDR3.