Bonjour tout le monde !
 
Je suis en train de faire ma premiere config gaming. Je suis pas en expert en la matiere de montage, je suis la pour vous demander vos avis sur la question. Mes besoins sont les jeux, un peu d'internet et de l'overcloking par la suite. Je desire quand meme essayer de rester sur une config assez silencieuse. J'ai mis un lien top achat pour que ce soit plus facile a tout regrouper. Il manque des choses dedans je sais, c'est parce que je ne suis pas sur du tout.
Alim : 500 ou 600W ? . Ventirad : Aircooling ou Watercooling. J'ai vu sur quelques sites que les Aircooling etaient un peu delaisse par rapport aux Watercooling a tort. ( a peu pres memes performances et moins de bruit)
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] wG%2B8s%3D
 
Merci pour vos reponses et aide precieuse

Salut a toi timtim94240,

pas mal de choses à revoir dans ta configuration :

- pas besoin d'un lecteur DVD ?

- tu peux faire des économies sur les pièces <=> SSD / carte-graphique / processeur

- Tu joues sur quel(s) écran(s) / quelle résolution / quelle fréquence de rafraichissement (60/75/120/144Hz) ?

Tu as pas vu Rocket_23, il a pas mentionné l'alim et le dissipateur car il ne sais pas quoi choisir.
 
Alimentation : entre 520 et 600w de bonne marque avec une certification 80+ bronze au minimum exemple : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201606010112.html
 
Pour le refroidissement  : un ventirad de bonne facture, relativement silencieux, en format tour, exemple : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201201050093.html
 
Il faut savoir sur quelle écran tu compte jouer.

My bad pour le ventirad j'edit mon post,

si c'est que pour du gaming timtim94240, je vois bien une configuration <= comme ça

Si tu as choisi la CM avoir le jeu Mafia 3 <= tu peux l'avoir en clef pour moins cher en gardant une CM "rouge"

pareil entre le SSD Samsung Série 850 EVO à 115€ et le Crucial MX300 275 Go à 75€ personnellement mon choix et vite fait même si Crucial et moins "connu" que Samsung les deux sont en TLC 3D donc identique et la vitesse entre le Samsung et le Crucial ne justifient pas 40€ d'écart surtout que le MX300 et à 275Go quand le Samsung et à 250Go

Pour le ventirad part sur de l'aircooling c'est moins cher, moins bruyant ça ne tombe pas en panne comme peu le faire un WC AiO et tout aussi éfficace... Le Thermalright Macho Direct est un des meilleurs prix/perfs/bruit actuellement avec les Be Quiet ! Dark Rock 3 (pro) mais ils sont un poil plus cher

Wow Merci pour vos réponses ultra rapides
 
Tout d'abord, désolé pour l'écran, je compte jouer sur l'ASUS PG248Q à 144Hz voir 180 en 1080p FHD.
 
@Rocket_23 Oui j'avais des doutes sur quelques points mais t'inquiètes c'est pas grave
Je ne pense pas en avoir besoin mais s'il en faut un je prendrais un pas très chère.
Où pourrais je faire des économies ? A part aller voir dans d'autres sites pour acheter les pièces ou quels composants changerais tu ?  
 
@Kentin5601J'aime bien les produits que tu m'as proposé. Mais quelques questions :
Pour l'alim :Sera t elle suffisante meme en cas d'overclocking ?
Pour le ventirad : Est il réelement performant ? Quelles sont résultat de températures ? Est il silencieux? Et est il apte à l'overclocking ? D'autres alernatives ?

L'alimentation be quiet de 600w que je t'es propsé est emplement suffisante même en cas d'overclocking.
Pour le ventirad, il y a d'autre modele qui sont certainement mieux. Mais le bequiet advanced est un tres bon compromis entre performance et silence.
Un test parmis d'autre : https://www.cowcotland.com/articles [...] ed-c1.html

N'importe quelle alimentation de 500/600w est "suffisante pour l'OC sauf qu'à 99€ vs 82€ il gagne 4 ans de garantie une alimentation totalement modulaire au lieu d'une "non-modulaire" et  une certification Gold contre une Silver je trouve que c'est 17€ bien placé personnellement.

Pareil pour le ventirad les Macho est un des meilleurs prix/perfs/bruit comme je l'ai dit et les alternatives plus "intéressantes" c'est les Dark Rock de Be quiet mais plus cher, pour pas forcément gagner beaucoup niveau température/bruit

Pour l'alimentation, il est évident que plus tu monte en gamme et plus le prix augmente, cela fait dans les 17% en plus. Ce n'est pas rien.
Certe la EVGA est mieux garantie et la certification et ces câbles modulaire sont un +.  Es que cela vaut-il le coup ????  
 
Je suis plutôt d'accord sur la configue que tu as proposé, le SSD la carte graphique notamment. mais je comprend toujours pas pourquoi tu as mis un I5 ?
 
Pour le refroidissement, le macho est peut être meilleurs. par contre niveau finition et esthétique c'est pas le plus aboutie.

Donc si je me base sur les besoins de timtim94240, il a besoin d'un PC pour jouer et aller sur internet. Faire de l'overclocking plus tard. Un I5-6600K d'après toi n'est pas suffisants il faut obligatoirement lui mettre un i7-6700k pour ce type d'utilisation ?

Tu veux rogner sur 17€ une alimentation qui passe de gold à silver avec 4 ans de garantie supplémentaire et totalement modulaire pour mettre un i7-6700k qui ne va rien lui apporter de plus en jeu ?? Ou quelque chose de tellement infime que ça ne sera pas du tout rentable pour sont utilisation ? J'ai du mal à comprendre ta logique.

Pour le refroidissement le Macho est parfaitement adapté à une configuration comme celle-ci l'esthétisme c'est quelque chose de personnel et ça n'entre pas dans les demandes de timtim94240 bien évidemment que c'est plus agréable d'avoir une pièce "jolie" mais on recherche la performance avant tout non ?

Et j'en reviens à l'alimentation pourquoi vouloir "gruger" 17€ pour les mettre dans un i7 ou un ventirad plus joli ? Je ne suis pas sûr que ce soit rentable et pour te répondre directement sur l'alimentation personnellement oui tous les jours je mets 17€ de plus pour 4 ans de garantie supplémentaire une certification plus haute et de la modularité.

@Rocket_23 J'ai mis le SSD Samsung EVO parce qu'en faite les MX300 de crucial sont moins performants que les MX200. Donc voila et samsung c'est la securit quoi
Je suis du meme avis que Kentin5601, je ne vois pas pourquoi tu mets un I5 mais tu dois avoir tes raisons.
 
Et sinon au niveau des autres marques de ventirad. Il y a Noctua. Vous en pensez quoi lequel vous me conseillerez ? Sinon il y a le Termalight Macho RevB. Il y a tellement de choix. Lequel choisir Lequel est le meilleur performances/ silence.

Pour le Samsung il est aussi rapide qu'un MX300 ou s'il y a une différence elle est tellement infime que dans une utilisation classique jeux/internet tu ne verras aucune différence. Mais si tu préfères un SSD parce que c'est marqué "Samsung" dessus libre à toi de le prendre.

Même chose pour le i7 vs un i5 => pour une utilisation "GAMING" / internet aucune différence de performances la preuve en vidéo https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I

Comme @Rocket_23 dit l'esthétique je m'en fiche un peu (bon faut pas que ce soit trop moche non plus ahaha). Mais je recherche une config gamer qui puisse tout faire tourner en ultra 1080p 144Hz voir 180. Tout en essayant de rester le plus silencieux possible avec oc possible par la suite

Timtim94240 avant tout, a quoi va servir ta config ?
 
Pour le SSD je suis du même avis que Rocket_23, le MX300 est un poil moins perf, mais honnêtement tu ne le sentira pas, par contre les 40€tu les sentira vraiment en moins.
 
Le dissipateur, si l’esthétique n'est pas important (en même temps dans un boitier fermé sans vitre, logique) le Macho est a privilégier. Les noctua sont une référence, tu peut te tourné vers cette marque si tu le souhaite.
 
Pour l'alimentation, Oui je préfère mettre les 17€ dans un meilleurs Proc. Maintenant attendons d'en savoir plus sur ces usages, avec sont budget se serai dommage de se priver d'un I7.

Son usage il l'a dit gaming / internet 17€ dans un meilleur processeur tu vas pas aller loin...  
 
C'est un i5-6600k au-dessus de ça c'est un i7-6700 non k ou un i7-6700k la différence entre les 2 c'est 77€ pour le premier et c'est un non K donc ce n'est pas ce qu'il souhaite vu qu'il veut OC.  
 
Après l'autre c'est un i7-6700k donc 108€ d'écart avec 17€ on ne va pas faire de miracle... Et je persiste à dire que pour son utilisation gaming / internet ça ne sert à rien de partir sur l'i7. Moi j'ai donner mon avis à lui de faire les choix

Pourquoi souhaite tu qu'il prennent un I5 si il a le budget pour le I7.
 
Meme en jeux il y a du gain, presque 19% entre les deux.
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html

Tu lis/regarde(s) les message(s)/vidéo(s) sur le forum où tu es juste trop borné pour avouer que tu as tort ? Où tu ne sais pas du tout de quoi tu parles et tu te contente de regarder des graphiques ?

@Kentin5601 Ma config va me servir essentiellement pour du gaming avec de l'internet/bureautique pour des jeux les plus gourmand en ultra 144Hz 1080p
Apres @Rocket_23 je ne trouve pas le raisonnement de Kentin faux. J'avais choisi le I7 pour etre sur de ne manquer de rien en terme de performances et j'avais un peu peur de regretter le I7

C'est qu'un a priori,

vous pensez que parce que parce que c'est marqué i7 c'est plus rapide qu'un i5 dans les faits ce n'est pas forcément faux mais je le dit et le répète pour la 95éme fois un i5-6600K (Overclocké) c'est aussi puissant qu'un i7-6700k (stock/OC) en jeu il n'y a pas de différence ou très peu et ça ne justifie en rien 110€ de dépenser de plus pour le gain regarde des vidéos entre le i5-6600(K OC) et le i7-6700k (stock/OC) <=> https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I par exemple.

Après ce n'est pas mon argent, donc je m'en tape au final je fais que conseiller par rapport à ce que tu va faire avec ton pc. Tu fais comme tu le sens, mais vous n'allez pas me persuader que de prendre un i7 dans ton utilisation précisément c'est plus rentable qu'un i5 surtout si tu comptes OC l'i5 et si ce n'est pas le cas ce serait encore plus stupide de partir sur un processeur (k) avec un CM en "Z170" pour laisser le processeur à vitesse "stock".

https://www.topachat.com/pages/conf [...] 5R38m9U%3D
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] XM8nhHE%3D
 
J'ai mis les liens des deux config qui font débat (dites moi si je me suis trompé sur des composants)
Donc c'est deux configurations vont amener aux memes résultats pour faire tourner tous les gros jeux et à venir en ultra 144Hz en ultra ?

Carte-mère trop chère et inutile,

cg hors de prix pour une 1070 quand on peut toucher du bout des doigts une GTX 1080 à 600€ et les premières 1070 à 400€ alimentation de bonne qualité, mais <=> 10€ plus loin on a du gold modulaire garantie 7 ans au lieu de silver semi-modulaire garanti 3 ans.

i7 vs i5 même constats que d'habitude <=> utilisation.

EDIT : pour le 144Hz il faut savoir sur quelle résolution / écran... 1080p oui pas de problème, 1440p tu vas pas profiter de 144 fps sur tous les jeux, 4K ça n'existe pas en 144Hz.

J'ai comme écran l'ASUS PG248Q à 144Hz voir 180 en 1080p FHD

N'importe quelle GTX 1070 fera le taf dans ce cas et le fera bien

 
On parle pas de rentabilité, on parle de performance.
 
 
Sur beaucoup de point je suis d'accord avec toi.  
 
Pour l'OC, Ce n'est pas parce qu'on prend une base prêt a être OC que l'on est obligé de le faire.
Pour moi, le but de l'OC est de prolongé la duré de vie de la plateforme. Comme un I5 2500K qui reste acceptable seulement lorsqu'il est OC.
 
Il y a quelques années un I7 servait a rien voir pénalisait les performance en jeux. Aujourd'hui il y a un gain, et dans l'avenir se sera encore plus vrai. Puis qui dit que dans deux ou trois ans il ferra pas du montage ou autre avec son PC.
 
Timitim, pourquoi choisi tu cette carte graphique ? le design ? la marque ? autre chose ?
Pareil pour le SSD, pourquoi ces SSD ? performance ? marque ? fiabilité ?
 
Je pense qu'en faisant un mix de tes deux config tu arriverai a quelque chose d'optimal.
L'alimentation  Ok
Boitier  OK
Carte mère  Ok (Beaucoup d'option, qui rende la carte un peu plus chère. enfin rien de rédhibitoire.)
Processeur  (Soit le 6600K soit le 6700K ces toi qui voit)
SSD  A voir suivant tes réponses de mes questions.
Carte graphique  Pareil.
Refroidissement  OK
RAM  OK
HDD  OK
 
Voici une config un peu retouché https://www.topachat.com/pages/conf [...] 1jQn0qA%3D

Tu parles de performance et tu parles de rentabilité (bien que l'un n’empêche pas l'autre) tu te base sur des "peut-être" et des "si dans" moi je te parle de son utilisation pas la tienne pas la mienne et je sors pas ma boule de cristal pour dire dans 2 ans si, dans 3 ans peut être.

Actuellement sur tous les jeux qui existent, la différence l'i5 6600k OC et minime face à un i7-6700k  <=> voir les vidéos que j'ai envoyées avant. Tu me sors que si on prend une base OC on n'est pas obligé d'OC mais derrière tu me dis on va OC dans 2/3 ans quand le processeur sera à la "ramasse".

Quelle différence entre un i5 OC dans 2/3 ans et un i7 OC dans 2/3 ans ? Si tu connais la réponse c'est que tu peux lire dans l'avenir et tu es très fort. Perso je crois pas en la voyance et dans 3 ans toi et moi on ne sais pas si les jeux tourneront très mal sur les i5 et très bien sur les i7.

Mais tu vois j'ai un gros doute, parce que dans l'industrie quand on veut ce faire de l'argent le but ce n'est pas de se couper d'une partie de sa "clientèles" et donc un i5 tournera à mon avis toujours très bien contre un i7. Si je peux te donner un exemple avec les cg <=> GTX 1080 ou Titan Pascal, les jeux sont développés à ton avis pour ces cartes en priorité ?

Pose toi sérieusement la question et si tu as un peu de logique je pense que ta réponse le sera également. On est bien évidemment d'accord qu'une GTX 1080 tournera mieux dans 3 ans qu'une GTX 1060 mais la dedans il faut calculer le coût et l'utilisation de la personne. Perso je préfère prendre une GTX 1060 maintenant une GTX 1360 dans 3 ans et reprendre une GTX 1660 dans 6 ans plutôt qu'une GTX 1080/Titan P maintenant pour jouer en 1080p.

Sauf qu'il y a eu une vrai évolution au niveau des GPU. En CPU c'est 10% de perf par génération. Et puis une carte graphique on la change quand on veut. Le CPU c'est la plateforme qu'on change (CPU, CM, RAM) tout de suite sa chiffre vite.
 
Tu n'a pas compris que c'est lui qui choisi.
 
Si il veut prendre un 6700K pour du gaming, c'est peut être un peu surdimensionné (quoique il y a un gain en jeux) mais le principal aussi c'est de ce faire plaisir, et qui peut le + peut le -.
 
De toute façon, j’arrête là. Tu aura raison donc...

Désolé de te le dire "Kentin5601" mais tes arguments sont bancals. Tu ne sais pas de quoi tu parles, et en plus tu me donnes encore plus d'arguments face à toi.

Tu me sors "Tu n'a pas compris que c'est lui qui choisi." <=> si tu remontes un peu le fil de mes messages je lui écris noir sur blanc que je m'en tape et que c'est son argent qu'il fait ce qu'il veut. Comment tu peux me sortir un argument comme ça ?

"Sauf qu'il y a eu une vrai évolution au niveau des GPU. En CPU c'est 10% de perf par génération. Et puis une carte graphique on la change quand on veut. Le CPU c'est la plateforme qu'on change (CPU, CM, RAM) tout de suite sa chiffre vite. "

Donc si je comprends ton raisonnement, il y a une plus grosse évolution au niveau des GPU que des CPU donc ça veut dire que les CPU durent plus longtemps que les GPU ? Ça veut aussi dire qu'un CPU est à la ramasse moins vite qu'un GPU, qu'il dure plus longtemps ?

On en reviens à ma question pourquoi un i5 plutôt qu'un i7 pour du gaming vu qu'actuellement un i5 et aussi performant dans les jeux qu'un i7 ? S'il y a une évolution dans 5/6 ans tu ne crois pas qu'un changement de plateforme sera pas justement plus adapté ?

Qui peut le plus peut le moins un argument vachement solide. Donc si un riche te dit je pars dans le désert pour les vacances j'ai besoin de m'acheter une voiture tu vas lui conseiller de prendre une Ferrari plutôt qu'un 4x4 c'est ça ? qui peu le plus peu le moins une Ferrari ça à un meilleur moteur plus de puissance qu'un 4x4 le 4x4 il se fait démonter ez pz hein...

Je préfère que tu me sorte des arguments comme le "plaisir" d'avoir une meilleure pièce ou la "couleur" d'une carte-mère des "LED" ce que tu veux plutôt que de me sortir des qui peu le plus peu le moins. Le plus tu le payes aussi plus cher pas moins cher au passage, juste comme ça 110€ si tu as du mal à calculer c'est presque 1/3 du prix d'un i5.

Donc c'est ce que je dis tu ne sais pas de quoi tu parles, tu n'as pas d'arguments et le seul que tu as c'est un graphique qui montre 19% de différence entre un i5 et un i7 tu n'as rien d'autre ? Parce que ça va être trop simple pour moi de te prouver que tu as tort.

Bon a pars le débat I5 I7 je vais quand meme répondre au message de @Kentin
 
J'ai choisi cette carte parce que la 1070 me paraissait comme le meilleur choix (1080 trop surdimensionné), je pensais que c'était la meilleure carte des 1070 au niveau perf (sauf celle qui sont plus vers 550 600 €) et enfin MSI est une bonne marque.
Pour le SSD : pour les memes raisons fiabilité de la marque et les performances.

Si c'est en terme de performances et que ça peut t'aider <=> plusieurs GTX 1080 testées, pour le reste en général je me base sur la garantie constructeur, le prix et les perfs. (EVGA et Zotac) sont très forts dans le "combo"
 
Pour les SSD il y a match, le Samsung coûte plus cher et est un poil plus rapide avec 5 ans de garantie. Le crucial coûte moins cher, un poil moins rapide 3 ans de garantie.
 
EDIT : je viens de voir pour le lien je modifie / dans les faits c'est similaire parce que les puces sont les mêmes, il y a simplement des unités de calculs en moins entre la 1080/1070
 
https://www.youtube.com/channel/UCb [...] PwQlBJo1Wg <=> tu peux comparer avec "MultiTechnopark"  
 
 
 

Heu... c'est des GTX 1080.