Bonjour tout le monde .  
 
 
Je veux me monter un pc de jeux et j'ai chercher sur plusieurs forum .
 Et j'ai enfin réussis à arriver sur une configuration .  
 
J'ai un budget de 1000 euros et je veux pouvoir faire tourné star citizen, gta 5 en full sur du 1080p .  
 
J'ai déjà l'alimentation et le boitier .  
 
Voila la configuration que l'on ma conseiller  . Des avis ?  
http://www.ldlc.com/b-84704409adf7b8f9.html  
 
Merci a vous      

Bonjour,
 
Bonne config mais personnellement j'aurais prit un i5 6500 + CM B150 ou H170 + DDR4 2x4Go
Tu as quoi comme alim ?

Une Corsair de 520 watt . Pourquoi tu prendrais sa toi (i5 6500 + CM B150 ou H170 + DDR4 2x4Go ) ? :-)

Tu as la possibilité de profiter de la dernière gen Intel ainsi que de la DDR4 avec un bon budget et tu veux te brider sur la précédente avec de la DDR3 ?

en quoi il se bride? Si il part sur du Skylake, il sera obligé de redescendre sur une 970. Pour une machine de jeu (hors mmorpg) j'ai plus tendance à mettre le paquet sur le gpu que le cpu, perso

Pour info en prenant un i5 6400 + GA-H170 + 2x4Go DDR4 Crucial il y en a pour 35E de plus. Effectivement sacré différence de prix ...
Il peut très bien conserver ça CG actuelle et rajouter 35E une fois que t'en a dépenser 1000 qu'est ce t'en penses ?
Après si tu veux te balader avec ta DDR3 qui ne te servira plus à rien c'est un choix aussi

Pour moi 1000 euros ? Insuffisant. 1500 ce serait bien. ( quand tu parles de Star Citizen )

Donc vous avez quoi alors comme configuration à me proposer ?  
 
1500 ! Mais tu veux que je prenne quoi ?  
 
Ps ; je suis une fille ;-)  
 
 

Salut ^^
 
Les composants sont correctes pour ton budget (le ssd est un peu cher on est en trouve pour 80€) sinon le i5 4460 et la gtx980 font un bon couple.
 
Par contre comme tu peux le voir il y a deux écoles:
Ceux qui vont privilègier la plateforme et ceux qui vont privilégier la carte graphique.
 
Personnellement je suis plutot pour privilégier la plateforme car c'est le coeur de la config, c'est ce qui doit être changé le moins souvent. Alors que la carte graphique, tu enlèves et tu remets quand tu veux et sans devoir réinstaller windows ^^.
 
Pour moi,  je privilégierai le couple i5 6500+b150+8go de ddr4 et une gtx 970 kfa2 avec un ssd style kingston/sandisk/crucial à 80€ et c'est dans ton budget et ça répond pas très bien à ta requete. Tu gagnes en durée de vie de l'ordi mais tu perds en puissance brute à court terme à toi de voir

Encore que la 980 est bien souvent sous exploiter dans beaucoup de machines,à ce tourner les pouces sur du 1080p    
Faut voir ça aussi pour une bonne config, prendre une formule1 quand on sait qu'on pourra pas dépasser 60 c'est pas très rentable

Je suis d'accord avec toi drynek ^^  
Si je devais tout développer je serais encore entrain d'écrire ^^ mais bon sur portable c'est un peu long ^^

Effectivement, vu comme ça y a moyen de moyenner comme on dit. J'étais resté sur le prix du 6600k et ses 300€ ^^

Oups, désolé pour l'utilisation de pronom masculin du coup.

Avec du skylake, ça donnerait ça du coup: http://www.topachat.com/pages/conf [...] qxGLtLA%3D

je suis presque d'accord avec river_tam ^^ juste le processeur en 6500 plutôt car toujours dans le budget et au moins 500mhz de plus qui commence à faire un bel écart quand même
 
sinon tout est bon pour moi, tu n'as pas gardé ton hdd de ton ancienne configuration? ça fera 50€ de gagner ^^
 
ah si un autre truc à river-tam: tu es sûr que la msi b150 mortar en micro-atx n'est pas plus complète que ta msi b150 atx? pour le même prix je me demande si le micro-atx ne serait pas mieux?

Je sais pas, j'ai choisi en fonction du form factor . Le truc qui pourrait être intéressant par contre ça serait peut être plus de passer sur du z170 étant donné qu'il est possible d'oc les non-k maintenant

http://www.hardware.fr/news/14440/ [...] ables.html

Effectivement, mais il est aussi mentionné que les Bios ne seront finalement pas proposé officiellement et que ce sera à vos risques et péril ... Un pas en avant et trois pas arrières :
http://www.clubic.com/processeur/p [...] ylake.html

ben c'est pas 3 pas en arrière vu qu'au départ les z170 n'overclocke que du K et l'overclocke n'est pas garantie par intel normalement donc c'est normale que les marques ne soit pas responsable en cas de problème avec un oc, je vois pas où est le recul.
je ne suis pas pour s'embêter a overclocker le 6500, autant rester sur un bios normale et voir plus tard si ça vaut le coup d'utiliser les bios moddé.
 
enfin c'est elle qui voit, et si ça passe dans le budget pourquoi pas mais bon, si elle ne fait pas d'overcloke autant ne pas s'embêter

C'est à dire que du moment où tu installes un bios de ce type dans tous les cas ce ne sera pas une version officielle donc il n'y a aucune garantie que ce soit. En revanche avec un bios officielle, c'est le contraire.
L'OC n'est pas garantie par Intel c'est d'ailleurs pour ça qu'ils vendent des processeurs K et qu'il y a des chipsets Z

 
Mouais, c'est plus une question de gros sous qu'autre chose je pense    

non mais six6or, si tu as ms que tu as claqué leur z170 en overclockant, ils vont te dire de racheter un modèle en z170 mais ils vont pas te la remplacer, intel s'en fiche, les processeurs sont des pièces de pc hyper robuste, seule la chauffe est à prendre en compte (et intel fait couper le processeur si trop haut) donc c'est vite réglé, le problème c'est juste la carte mère c'est tout, l'oc n'a jamais été validé officiellement (tu n'as pas de garantie si tu le claque avec trop de vcore par exemple) donc ça revient au même quelque soit le cpu, le fabricant de cm s'en fiche il ne te remboursera pas pour oc foireux
 
intel c'est juste pour le fric, après l'histoire du i7 920 qui s'overclokait tellement bien que les 950/960/975 ne se vendait pas assez (pourquoi prendre du hdg si le mdg peut en faire plus ^^) résultat depuis ce moment là intel a bridé les perf pour tout les processeurs et n'a laissé que les i5/i7k  pour être overclocké un non k monte aussi bien en fréquence (les proco k et non k ne sont pas trié ) donc le problème c'est que la garantie de ce bios au niveau stabilité n'est pas garantie surtout. L'oc n'est jamais garantie non plus.

Après ils ont eux même tirer sur la détente pour se mettre une balle dans le pied à cette époque, sortir autant de proc sur une même série aussi, ils ont enfin compris depuis peu que moins de proc par série c'est plus rentable, bon du coup les prix s'en ressente mais bon.
Avant le i7 920 ils avait fait la même connerie avec la série Q le 6600 était tellement bon que les autres sont tombe au oubliettes ou presque

D'accord intéressant tout sa . Quelqu’un pourrait me faire un panier avec tout ce que vous m'avez dit ?  
Car tant qu'a faire autant pouvoir garder le pc plus longtemps même si je dois descendre sur une gtx 970 puisque les gpu pascal vont sortir en cour d'année ce qui fera descendre les prix des 900 je pense .

Et faire de l'oc n'est pas ma priorité absolu . Merci les gens pour les réponse .  

De toute façon la différence entre une 970 et une 980 n'est pas énorme surtout au vu du surcout engagé, et comme tu l'as souligné il y a pascal qui va pas tardé et la génération d'après mettra une claque a nos GPU d'aujourd'hui, c'est un peu comme les 670 et 680 a l'époque, on les retrouve aujourd'hui presque au même prix.
Et puis partir sur du 1151 c'est plus évolutif, surtout si tu part sur du neuf, la différence de prix n'est pas non plus excessive par rapport au 1150

voila une config que je trouve équilibrée à base de skylake et DDR4 sans alim ni boitier comme tu à déjà, j'ai pris W10 comme je ne savais pas si tu avait un OS ou pas, pas de  ventirad custom dans cette config tout simplement car le skylake c'est un TDP de seulement 65W donc rad intel suffisant pour commencer meme si un peu bruyant, et pour pas dépasser les 1000e fatidique    
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php
tu y perd la 980 mais sur du 1080p une 970 fait très très bien le job en attendant éventuellement pascal, pr contre tu y gagne un SSD pour l'OS ET un HDD 1to pour le stockage  
donc voila ma vision d'une bonne config DDR4/skylake pour du FHD pile poil dans le budget

euh ouais

aahhhhhh ca a pas marcher    
 
je refait  

je vois pas ta config drynek
 
sinon j'avais ça à proposer :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] uf6DI0E%3D
 
c'est comme celle de drynek je pense à savoir un couple i5 6500 +gtx 970 ça suffira amplement pour le 1080p pour attendre que pascale diminue en prix  

La carte mère est overkill, et aussi le ventirad est un peu cheap

http://www.topachat.com/pages/conf [...] RcqyFm4%3D
 
cette fois c'est la bonne  

Le H110 suffit pour son utilisation, je veut bien dire que ça c'est le minimum requis à cause de l'USB 3.1 : http://www.topachat.com/pages/conf [...] ROvbnhs%3D

L'intérêt de skylake c'est la ddr4 pour aller avec le h110 se contente de ddr3 si je dit pas de bêtise de plus seulement 2 slot RAM donc bon, c'est vraiment le chipset bas de gamme du socket 1151, bon pour un i3 pas pour un i5 axe gaming à mon sens, le b150 est bien plus adapté en restant pas trop chère pile poil bon pour un proc non K qui n'a pas vocation à l'OC.
Enfin c'est mon avis

attend quentincc, tu me dit ventirad trop limite et tu mets le ventirad d'intel dans ta config.
 
un i5 6500 ça chauffe que dalle mais avec une gtx970 qui fait pas de bruit ça serait embêtant d'entendre le ventirad du cpu s'envoler comme un réacteur  
après oui je privilégie la ddr4 (certain h110 suffise en ddr4) mais autant partir sur du b150 oui c'est overkill mais bon c'est plus complet, on peut réduire si elle ne veut pas d'une grosse cm, mais comme le dit drynek, le b150 c'est bine adapté au i5 non k, le h110 c'est plutôt pour i3 non k ou inférieur (moins point de vue et le même que drynek apparemment ^^)
 
on peut prendre un ventirad plus gros c'est pas un soucis mais l'utilité est plus limité, là c'est 20€ pour du silence avec un gain en température mais plus haut c'est un gain uniquement sur des températures qui seront quand même très correcte avec un zelos^^
 
après pour la carte mère c'est parce qu'il restait du budget que j'ai gonflé un peu la carte mère, on peut redescendre sans souci mais bon le gain de 15€ à voir, la plateforme se change moins souvent que la cg par exemple et ça ne peut se rajouter comme un ssd/hdd/ventirad
 
 

Ouais pour le ventirad j'avais modifié la carte mère par rapport a la config de drynek, j'avais pas vu qu'il n'y avait pas de ventirad, ce que je veux c'est que les ventirad ce type sont fait pour les petits espaces, tu ferais mieux de partir sur ça : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 55466.html
Les top flow sont pas géniaux, suffit juste de comparer le nombre de caloduc (les tubes où passe la chaleur) pour voir qu'il sont déjà inférieur, après rajintek je connais pas, mais le TX3 Evo c'est une référence dans le petit budget, sinon tu pourrais partir sur ça :  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 83729.html
Si tu ne prend pas une carte mère avec des fonction que tu ne te sert pas, tu peux prendre une B150 premier prix, ce qui varie entre les cartes mères c'est la connectique et c'est tout.
Et aussi pour le silence il ne faut pas négliger le disque dur, avec un boitier où il n'y a pas de mousse/quelque chose pour limiter les vibrations ça fait un bruit d'enfer.

http://www.hardware.fr/articles/940-24/conclusion.html  
Je suis tombé sur cette article ce matin . Je vois pas trop l’intérêt de la dernière génération maintenant . :-/

L'intérêt c'est la durée et la compatibilité et le support plus long,  ainsi que des possibilité d'upgrade peut être plus grande

Quelle durée ? en prenant un B150 tu peux pas OC et ca reste entrée de gamme donc tu pourra pas acheter un 6600K plus tard par exemple et je doute qu'ils sortent d'autre processeur plus performant.

Et la ddr4 ok mais c'est du premier prix aussi donc c'est pas plus performant que de la ddr3 1600 cas 9 si ?

Donc au final l'évolutivité faudra tout changer dans deux ans si tu veux plus performant.

Je me trompe ? ( j'affirme rien, j'aimerais comprendre l’intérêt du 6500 vs i5 4460 par exemple pour un budget limité)

Enfin la n'est pas le pb, elle ne veut pas OC de toute façon donc b150 c'est bon, ensuite quand le 6500 sera out y aura déjà eu 2 nouvelles plateforme entre temps (le 2500k commence à peine à montrer ses limites en jeux et encore rien de dramatique ) donc d'ici là y le temps de voir venir surtout avec les pilotes qui redonne des coups de fouet.
La Ddr4 c'est le standard de demain comme à l'époque du passage ddr2/ddr3 alors certes tout de suite les effets sont pas forcément la mais ça viendra    
Une plateforme récente tout de suite c'est s'assurer de ne changer que le GPU de temps en temps pour garder de bonnes perfs pendant quelques annees.
À moins d'une révolution dans le gaming mais ça on est plus ou moins assure être tranquile tant que la gen actuel est aussi moyenne, on verra à la prochaine si il faut changer  

Oui mais le 6500 c'est pareil que le i5 4460 globalement, donc quand l'un sera dépassé, l'autre aussi, plateforme plus récente ou non.
 
La ddr4 c'est le standard de demain ok, mais celle que tu achetes aujourd’hui n'est pas plus performantes que la ddr3 à prix équivalent donc dans 2 ans elle sera dépassé dans tous les cas.
 
"Une plateforme récente tout de suite c'est s'assurer de ne changer que le GPU de temps en temps pour garder de bonnes perfs pendant quelques annees."
 
Sauf qu'avec le 6500 tu as les mêmes perfs que la génération 1150. Donc encore une fois, le 4460 aura la meme durée de vie que le 6500.
 
Je ne comprends pas le résonnement du coup.

La différence c'est que la ddr3 est en train de devenir dépassé tandis que la ddr4 débarque à peine donc dans 2 ans comme tu le dis la ddr3 sera du passé et tes barrettes ddr4 seront toujours d'actu.
Tu pourras donc les réutiliser si tu veux changer de plateforme ou autre modif.  
"Le i5 6500 pareil que le i5 4460". Il y a toujours des différences (notament le TDP), heureusement d'ailleurs sinon comme tu le dis aucun intérêt.

Il a les mêmes perfs la tout de suite maintenant, à mon avis ça durera pas quand ils vont commencer à exploiter les nouvelles possibilité de l'architecture qui est plus rapide à fréquence equivalente, faut laisser le temps au temps quoi.
Après c'est sur je suis entièrement d'accord avec toi que la tout de suite skylake n'apporte au final rien de plus que haswell hormis la conso et donc les temperatures.
Perso je suis rester sur un choix haswell refresh car skylake était trop chère pour mon budget (le 6600k c'etait du viol par rapport au 4690k quand je l'ai acheter) et je parle pas de la CM et de la RAM à config equivalente c'était près de 200e de plus.
Sinon j'aurais basculer en skylake pour les raisons que j'ai donner.
Reste que pour du gaming en 1080p dans mon cas même avec une carte moyenne gamme je fait quasiment tout tourner en ultra à quelques réglages près à presque 50/60fps constant (toujours des drops mais bon ma carte est comme cité "qu'une" moyenne gamme faut pas pousser quoi   )