Bonjour,
 
Je vais acheter un pc gamer la semaine prochaine et ce sera mon tout premier.J'ai le choix entre 2 configs mais je ne sais pas laquelle choisir.J'ai un budget de 1300 euros mais je peut s'il le faut monter jusqu'à 1600 sachant que je veut le meilleur pc possible.Je voudrai pouvoir jouer en high ou ultra à tous les jeux et être tranquille pour au moins 7 ans.
 
1ère config à 1388 euros:
 
Intel core i5-4570 Haswell (3.2GHz/6Mo) LGA1150 Box
Carte mère MSI Z87-G43 Gaming-ATX,LGA1150,4DDR3,2 PCIeX16,USB3,SATA3
Mémoire vive KINGSTON 8Go DDRIII 1600MHz
Disque SSD Samsung 840 Series 120G
Disque dur SATAIII 1To Toshiba DT01ACA100
Carte Wifi TP-Link PCI-eX TL-WN781ND 150Mbp/s
Microsoft Windows 8 64Bits OEM
Graveur DVD LG GH24NS +/- RW Double couche 24X SATA Noir
Carte Vidéo SAPPHIRE AMD Radeon R9 290 4Go
Alimentation ATX Modulaire AKASA 750W
Boitier ATX Cooler Master Elite 431 plus sans alimentation-Fenêtre transparente,avec USB 3.0 en façade
 
Voilà,es-ce une bonne config pour jouer en ultra et à 60fps?
Sinon la config plus chère serait pour une carte graphique Nvidia 780 ti ou l'équivalent chez AMD.Et il faudra rajouter un boitier plus grand et une alimentation plus puissante.
 
Voilà une liste de quelques jeux auxquels je veux jouer en ultra ou au moins high:
 
-Skyrim + mods graphiques très lourds
-Assassin's Creed IV Black Flag
-Bioshock Infinite
-Far Cry 3
-Mirror's Edge
-Oblivion
-Sims 3
-The Witcher 2
-Batman Arkham Origins
-Dark Souls  
-GTA IV
 
Je veux également pouvoir utiliser photoshop cs6.
 
Merci!

Salut, alors déjà, pourquoi une carte mère en Z87 alors que tu OC pas ?
 
Sache que pour faire durer un PC, rien de mieux que l'OC.
 
Ensuite, être tranquille 7 ans, c'est pas possible, dans 3-4 ans tu vas devoir changer la carte graphique.
Dans 7 ans, un I5 4570 sera un peu largué comparé à ce qui existera.
 
En HDD, prends plutôt Seagate ou WD que Toshiba.

Je ne m'y connais pas très bien en informatique donc je ne suis pas sûre de savoir ce que OC veut dire.C'est mettre deux cartes graphiques à la fois ?
Sinon ça me dérange pas trop de devoir changer la carte graphique dans 4 ans tant qu'il ne faille pas changer toute la config avec.
Pour l'i5 y'en a t'il un meilleur ?
 
Merci!

Bonjour,
 
Pas mal la config.
 
Pas envie d'overclocker le processeur ? C'est simple et c'est un bon moyen de le garder au top niveau plus longtemps. Chance, les i5(K) ont un très bon potentiel (gain de 1GHz assez facile).    
 
 
Niveau carte graphique, je te conseil un modèle "custom" avec un vrai radiateur, correctement dimensionné par rapport à la chauffe et le consommation électrique.  
 
Dans ce secteur il y a les R9 280X, GTX 770 et les 290 custom seront disponibles d'ici janvier. Privilégie une bonne marque (HIS, Asus, Gigabyte, MSI, Zotac), évite Sapphire c'est vraiment pas fiable.    
 
 
En disque dur il y a Western Digital et Seagate qui sont un peu meilleur. Et en Alimentation 500-600W suffisent largement, regarde coté Fortron, Be-Quiet, Antec, LDLC.  

Es-ce qu'une carte graphique Nvidia 780 ti  vaut la peine ou es-ce que je peux quand même avoir de la bonne qualité graphique et de bonnes performances pour moins chère? On m'avait aussi parler d'une carte équivalente à la 780 ti chez Radeon,et qui serait même plus puissante et moins chère.

En ce moment il y a deux gammes assez séparés :
 
300€ > R9 280X et GTX 770 > Radiateur custom des deux cotés, chez toutes les marques. Même perforamnce, très bonne qualité de jeux, suffisant pour jouer en Ultra ou presque.
 
 
350€ > R9 290, pas de radiateur interessant. Perf assez proche de la 290X
 
450-500€ > R9 290X et GTX 780, même perf, pas de radiateur adapté coté AMD, excellent modèle coté vert.
 
650€ > GTX 780 Ti, perf en hausse, mais ce n'est pas forcément la peine d'aller chercher ce modèle (à ce prix la). Radiateur de ref correct et suffisant pour cette carte, mais c'est quand même mieux les custom.
 
 
Conclusion : R9 280X/ 770 pour jouer à quasi à tout en ultra  ou  780 custom pour un max de perf (la carte durera plus longtemps). Passage de 280-300€ à 460-480€ quand même.  

Donc si je prend la config à 1388 euros,j'aurai quand même une bonne qualité dans les jeux et une bonne performance? J'ai pas trop envie de le payer aussi chère que 1600 mais j'ai pas non plus envie d'avoir un pc moyen voir faible.En ce moment je joue sur un portable et j'ai une carte graphique nulle donc je pense que je verrai tout de suite la différence.Mais es-ce que les jeux seront beaux sur un pc à 1388 euros où faut-il obligatoirement mettre plus?

Les jeux seront magnifique sur un PC à 1400€ !    
 
Mieux encore si l'écran suis la même qualité.    
 
D'ailleurs, en parlant écran, tu en a un ?  

Pour l'écran je pense à celui là: http://www.auchan.fr/informatique/ [...] 2847/Liste
 
Il est bien ?

Pour viser 7 ans en changeant la juste la CG au bout de 3-4 ans, je serais parti sur un i7 4770K.  
 
Pour l'instant l'HT n'est exploité partiellement que sur BF4 mais dans 3 ans avec le nouveau unreal engine et les consoles nextgen qui ont 8 cores ce type de proc devrait se démarquer des i5.  
Et pour tenir si longtemps l'overcloacking est obligatoire. J'ai un i7 920 depuis 4 ans que j'ai oc à 3.7Ghz il me permet de bien exploiter ma 680, sans oc j'aurais du le changer avant...
 

Coucou,
 
Ouai 7ans ça va pas être de la tarte. Même pour les gros jeux du genre Assassin's Creed ou Far Cary ce ne sera tout simplement pas possible.    
 
Pour tenir aussi longtemps il faudra effectivement du i7-4770K OC à 4.4GHz.
 
 
Les tests devrait être publiés dans la journée, mais pour garder une config aussi longtemps il serai très interessant de prendre un écran avec la G-Sync, cette technologie améliore la fluidité de maniére très nette entre 40 et 60fps.
 
Indispensable selon moi pour alonger la durée de vie. Cette techno toute récente devrait être disponible à l'achat dans pas trop longtemps.  

Et le processeur intel i7 4770K OC rentre dans un budget de 1400 euros ?  
Et sinon en ce qui concerne windows 8,y'aura pas de problèmes de compatibilité avec les jeux que j'ai cités plus haut ?
Parceque je me suis pas mal renseignée sur le net et j'ai lu beaucoup de témoignages comme quoi chez certaines personnes aucun jeu ne marche,même skyrim.Je voulais prendre windows 7 64bits pour ne pas avoir de problèmes mais on me dit que pour jouer le 8 est mieux avec le nouveau directX.
 

Clairement ils se valent !    Sauf que le 8 est encore pas mal bugé (j'en ai fait les frais).    
 
Je te conseil le Seven 64Bits, stable, éprouvé et approuvé, il est parfait et le 8 n'apporte rien d’intéressant. D'ailleurs le DirectX 11.1 à l'air de fonctionner niquel sur le Seven.    
 
 
D'ailleurs qu'est devenu le projet précédent ? http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0545_2.htm
 
EDIT : Oui c'est possible de mettre un i7-4770K, une 780, et la licence Windows, pour 1400€ environ (preuve : http://www.ldlc.com/b-9e065999546c7ab4.html ).  

Pour le projet précédent j'ai attendu pour voir si il y aurait des nouveautés d'ici là.Pour windows 8 je suis d'accord et je préfererai largement un windows 7.Mais on me dit que directX 11.1 sera important pour les futurs jeux.Je pourrais les faire tourner sans directX 11.1 ?
 
Et pour la carte mère en Z87,j'ai pas compris pourquoi elle était pas adaptée? Laquelle je peut prendre à la place?

 
C'est liée à l'overclocking du processeur.
 
Si tu décide de monter un peu la fréquence il te faut un processeur avec le suffixe K et une Z87. Faut les deux.
 
Si tu te fiche de l'OC (et par la même occasion ton processeur sera obsolète plus rapidement), alors prend une B85 largement suffisante.    

Et pour la carte graohique,si je reste sur une R9 290 4Go,les jeux seront beaux et à 60 fps ? Entre cette carte et la 770 d'Nvidia,laquelle est meilleure ?
La carte sera bien même si c'est pas un modèle custom ?

Alors les jeux seront à peu près aussi beau, que ce soit sur une R9 280X, une 770 ou une 290. Même génération, même secteur de performance, il n'y a pas de vrai différence pour les jeux.
 
La carte ne sera pas bien du tout si c'est un modèle de référence, la puce va beaucoup chauffer, le radiateur sous la coque sera très dur à dépoussiérer et le seul ventilo va faire un bruit de tondeuse.
 
Je dis ça, mais ça vrai aussi pour la 770 de référence, bien qu'elle consomme moins que 290.
 
   
 

Un des tout premiers jeux que je vais installer est skyrim et je compte installé beaucoup de mods avec Realvision ENB.Je veux que les graphismes ressemblent à ce que l'on voit dans cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=7HGacREYl7o
Je sais que ces mods font perdre beaucoup de fps et c'est pour ça que j'ai du mal à choisir une carte graphqiue.Sachant aussi qu'en plus des mods je souhaite que le jeu tourne en ultra.C'est possible avec une R9 290 ou une gtx 770 ?
Et aussi on me dit que c'est normal que le pc fasse beaucoup de bruit pendant les sessions de jeu mais j'aurai voulu une machine silencieuse.Il faut choisir quoi pour que le pc chauffe le moins et fasse le moins de bruit possible? Le portable actuel que j'ai fait un bruit épouvantable quand je joue,il souffle et chauffe dès les premieres minutes de jeu et malgré les écouteurs j'arrive à entendre le bruit! Donc j'espère quand même qu'un pc est plus silencieux que les portables.

Dans la vidéo le youtuber link sa config : NVidia GTX 680 OC GPU Boost @ 1200MHz ! C'est la même carte que la GTX 770 !    Donc oui c'est possible.    
 
De toute façon il n'y a pas grand chose de plus performant aujourd’hui que les puces GK110 et Hawaii, les 280X et 770 étant le "cran" juste en dessous, c'est difficile de faire mieux sans se ruiner.  

Je prendrais une r9 290 custom à ta place, ça sort en janvier, pas la peine de se précipiter.  
Elle est quand même largement plus perf que la GTX 770, surtout dans BF4 si ce jeu t’intéresse. La 770 est une GTX 680 oc, c'est un chipset qui date de plus d'1 an. La R9 290 est un tout nouveau chipset et on peut s'attendre à encore de meilleurs perf avec mantle.
 
Je suis plutôt nvidia généralement mais la R9 290 à vraiment le meilleurs rapport perf/prix à moins que les custom soit vendu beaucoup plus cher

J'irai pas dire "largement", une R9 280X OC, du genre Toxic est à ~10% des perf de la 290 ... c'est rien 10%.    
 
Et la 770 fait tout simplement égalité avec la 280X.    
 
 
Pour BF4, c'est curieux, mais sur quasi tout les tests je vois une égalité, et sur le plus récent il y a même l'air d'avoir un peu plus coté vert ... enfin ce n'est qu'un jeu, c'est subjectif.  

 
Récup sur un autre topic, j'ai une GTX 680 et la 7970 sensé être mon équivalent (même moins perf au global) fait mieux sur BF4.
 
Sinon tu compares une carte oc à une carte de ref alors que je lui propose une custom qui sera aussi oc et je pense qu'on sera au + ou - à 20% d'écart avec une GTX 770.

Les 290 custom seront surement très bien, mais pour le moment on n'a pas d'info sur les prix ni les dates de disponibilité (en janvier visiblement).
 
Il n'y a plus qu'à attendre.  
 
EDIT : Sur BF4 je ne suis pas du tout convaincu qu'il y ai une marque meilleur que l'autre :
 

En terme de perf moyenne:
GTX770 = R9 280X = HD7970 GHz ed. = GTX680 o/c
GTX780 = R9 290
GTX780ti = R9 290X
 
Je vois pas où il y a besoin d'épiloguer des semaines.
 
Après, y a d'autres arguments: prix, bruit, conso, blablabla...
 
 
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
 

La R9 290X custom m'a l'air d'être un peu chère pour un budget à 1400 euros.
Sinon cette carte m'a l'air intéressante,qu'en pensez vous? http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
Faut-il obligatoirement que la carte ai 4 go pour bien fonctionner?

 
+1. Par contre en terme de prix moyen, avantage indéniable AMD sur toutes ces cartes.
Et pour moi a part le prix, bruit/conso/temp°/chauffe = blabla.

 
   Sans commentaire    

 
J'vois pas de quoi tu parle  

Donc je pars sur la même config avec comme carte graphique une R9 280X ou une gtx 770 et un i7 OC.Y a t'il d'autres modifications à apporter à cette config toujours pour 1400 euros? Et pour l'écran que j'avais choisi, vous en pensez quoi ?

Pour l'écran je suis un peu dubitatif. Avec G-Sync qui pointe le bout de son nez, ton envie de garder le matériel longtemps.    
 
Le mieux sera d'attendre un peu pour l'écran. Histoire de voir ce que G-sync à dans le ventre, et voir le prix et la disponibilité.  

Pour la carte graphique,si je prend une amd,je pourrais quand même faire tourner des jeux qui utilisent physX ? Il y a aussi une autre fonctionnalité qui s'appelle OpenGL et je ne sais pas si je pourrais les faire fonctionner?

PhysX non ! Pour OpenGL, si mais je crois que dans le tas il y a des utilitaires nVidia... Enfin sur la partie software je ne suis pas beaucoup renseigné.  

Et sinon,un pc gamer fait beaucoup de bruit?

Achat amazon:

Lecteur: asus bas prix.                  
Alim: bequiet.  Pure power   630  
Boitier: bitfenix ghost.                  
Proco: i5 4670k.                          
Win8.1
Ssd Kingston v 300   120go
 

Achat ldlc:

Gpu: gigabyte gtx780      
Ram: gskill ares 2x4g cl11.    
Cm asus z87 a c2

Total 1300

Avec les bonne promo tu ajoute bf4 offert avec la cm
Et Batman arkham origin , ac4 black flag et splinter cell offert avec la carte graphique.

C'est la config que j'ai monté aujourd'hui .
Sauf que j'ai pris un i7 4770k, pour autres choses que le jeu.

Avec ça tu peux espérer tourner en ultra pendant deux ans sur des jeux opti, puis après élevé/moyen pendant 2 ans encore et puis après bah tu baisse de niveau ou tu rachète un gpu.
Et c'est assez pessimiste, ma gtx 260m fait tourner tous les jeux cités au dessus en ultra low. C'est un gpu de portable qui a 6 ans.

Par contre , c'est toi qui le monte à ce prix la.

 
la 290 est bien plus puissante
 
le seul probleme du non custom parait que le ventilo fait du bruit
moi je l'ai watercoolé donc pas de soucis ^^

 
Non ! Elle est un peu supérieur genre 10-15% (pour la version de référence, les custom creuseront surement un peu plus l'écart). Il n'y a jamais eu de grand écarts d'une gamme à l'autre !
 
Avec 10% tu change rien, tu gagne 6-8fps max de plus et basta. de la même façon qu'entre la 290 et la 290X il n'y a pas un grand écart non plus.  

Pour la carte graphique j'hésite encore.Si je choisis une nvidia,je prends une gtx 770 ou une 780 ? Je pourrai jouer en ultra avec n'importe laquelle des deux ?Sachant que la config doit pas dépasser 1400 euros.Pour les radeon j'ai vu sur le net que les cartes ont tendance à faire du bruit et à chauffer beaucoup plus que les nvidia.C'est vrai ?
 
Et sinon,pour photoshop cs6,c'est un logiciel qui utilise OpenGL.Mais es-ce une fonctionnalité des cartes amd ou Nvidia?

GTX 770 ou 780, dans les deux cas tu joue en Ultra.
 
Pour ne pas dépasser 1400€, avec un i7-4770K (Oc qui doit durée 7ans), la GTX 770 à l'air de mieux rentrer dans le budget.
 
J'ai quand même réussi à faire une très bonne config avec la 780 pour 1425€ > http://www.ldlc.com/b-dcb2b164fb46b67d.html  
 
 
Oui les cartes graphiques AMD sont plus dur à refroidir, ce qui signifie qu'elles sont un peu plus bruyantes à système de refroidissement équivalent.  
 
Il existe tout de même des modèles custom très réussi qui contiennent correctement les nuisances sonores.
 
 
La suite adobe est censé utilisé OpenCL ou CUDA, utilisable aussi bien coté nVidia que AMD. CUDA ( nvidia uniquement) est censé être un peu plus rapide, mais je n'ai pas trouvé de test concret (juste quelques lignes dans un PCU).  

Es-ce qu'il y a un système de refroidissement à rajouter à la config pour éviter la surchauffe ?
 
Et du coup si je prends un i7 4770K OC et une gtx 770, j'aurai besoin que de 500 ou 600W pour l'alimentation ou plus ?

 
Laquelle ? Celle-la > http://www.ldlc.com/b-dcb2b164fb46b67d.html   ?
 
Il y a un Shadow Rock 2, parfait pour refroidir. DCU2 sur la carte graphique, niquel aussi.