Besoin d'aide pour un montage/config PC pour graphiste

Besoin d'aide pour un montage/config PC pour graphiste - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 04-12-2017 à 00:59:37    

Salut à tous,
 
Je cherche à monter pour la première fois une très bonne configuration PC (budget 1000 - 1200 Euros Max) dans le but de l'utiliser pour des logiciels 3D, montage vidéo, photo, et éventuellement un peu de jeux... N'étant pas un professionnel pour le montage de configuration PC, y aurait il une âme charitable pour me donner son avis sur ma configuration et éventuellement répondre à mes questions ? : (https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=Ry1eYZcXdw5APD0BZb%2B4lvlCUln%2FwXQgyFH7ihLVJq4%3D).
 
1- Je souhaite disposer de 32 GO de RAM pour une utilisation optimale des logiciels, 4*8 de préférence. Quelle RAM me conseillez vous ? Pensez vous que les RAM que je souhaite acheter soient compatible en taille et en nombre avec la carte mère ?
 
2- Pensez vous que la carte graphique choisie soit suffisamment puissante pour mon utilisation et compatible avec ma configuration ?
 
3 - L'alimentation choisie est elle suffisante selon vous ?
 
4 - Si vous avez des idées pour que je puisse aussi économiser sur certains paramètres de la config je suis aussi preneur ;)
 
Merci d'avance !

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 00:59:37   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 08:39:06    

:hello:
 
1- de la RAM à 3000/3200Mhz serait préférable histoire de maximiser les perfs CPU dans la mesure du possible
 
2- çà dépend des jeux auxquels tu joues. Dans l'éventualité où CUDA te serait utile dans tes logiciels, une GTX 1050/1050ti serait plus intéressante
 
3- Oui
 
4- Vu que l'utilisation principale semble être du traitement multimédia, passer sur un R5 1600 + B250 réduira la facture sans pertes significatives sur les performances (en fonction d tes logiciels)


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 12:30:15    

Salut Trex22 et merci beaucoup pour ta réponse !
 
1- Oui je suis d'accord mais le processeur Intel core 7 7700K ne supporte que les 2400 Mhz et comme je ne connais pas très bien le système d'Overclocking et comment sa marche, je pense partir pour du 2400.
 
2- Je vais t'écouter sur ce point la et prendre une GTX 1050/1050ti.
 
4- Merci mais je pense rester sur le I7. Par contre vu le prix de la RAM en ce moment je ne vais prendre que 16Go de RAM (2*8) et attendre que le prix baisse.
 

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 12:47:00    

Totalement en phase avec la remarque sur le Ryzen 1600. Ce dernier se touche à 200€.
Du coup avec l'économie tu peux assurer la mémoire avec de bons timings.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 14:35:36    

En gros j'ai fait le test avec les deux configuration sur topachat. Pour la config Ryzen 1600 je m'en sors avec environ 1070 Euros mais avec 32 GO de mémoire. Et avec le I7 7700K je m'en sors pour environ 1044 Euros mais avec 16 GO de RAM. Tout cela en comparant les prix sur internet, donc les prix les plus bas.
 
Sachant que le Ryzen 1600 est moins performant que le I7 7700K (http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-AMD-Ryzen-5-1600/3647vs3919) et que je n'ai pas besoin de 32 Go de RAM tout de suite (donc attendre la baisse des prix).  
 
Que me conseillez vous de faire ?
 
Une mémoire 2666 Mhz + Ryzen 1600 est ce vraiment plus intéressant qu'une mémoire 2400 Mhz + 7700 K ?  

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 14:48:56    

Le 1600 est plus future proof que le 7700K.
Tu gagnes au passage 2C/4T ce qui n'est pas négligeable sur la réactivité de ton système en applicatif.
Et puis si tu as vraiment besoin de 32 Vs 16Go de RAM, je ne vois pas de raison d'éviter.


Message édité par Toxin le 04-12-2017 à 14:49:13

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 14:49:27    

avec le 1600, t'as quand même plus de core, il y a des jeux ou le 7700k est déjà presque à son max, même si il permet plus de fps, il risque d'un peu moins durer dans le temps.
 
2ième point, le nombre de fps en jeu dépendra avant tout de ta carte graphique, et ce pour presque TOUS les jeux.
 
en applicatif, les applications vont être obligé d'utiliser la puissance des cores et celles ne le faisant pas seront soit amélioré pour, ou abandonné (même si c'est dans "longtemps" )
 
le socket am4 est beaucoup plus évolutif, tu pourra changer de processeur pour gagner de la puissance sans tout changer beaucoup plus facilement que du coté d’Intel.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 15:52:12    

c'est surtout que ca ne t'apportera quasi aucun gain d'avoir de la 3000/3200

 

- vas au moins cher, ca ira tres bien. Ce qui compte c'est la quantité de ram, le nbre de coeurs, et leur fréquence

 

- la carte graphique n'a quasi aucun impact, sauf si tu fais du rendu GPU (vray etc), choisis là en fction de tes attentes de joueur

 


si tu fais bpc de rendus ou de compositing, le i7 8700 est au mm prix que le 7700k sur topachat, ms c'est un 6c/12t la difference sera flagrante
1256€ en changeant pour 8700 + z370 + PureRock (pas slim vu le cp)

 

ou alors en Ryzen

 


Message édité par kabyll le 04-12-2017 à 15:57:38

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 15:54:31    

quelques tests pour comparer les performances applicatives de l'i7 7700K et du R5 1600

 

http://www.hardware.fr/articles/97 [...] -test.html

 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0


Message édité par trex22 le 04-12-2017 à 15:54:45

---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 16:12:19    

Bonjour,
 
tu as ce kit disponible et a un prix inférieur à la plate forme intel souhaitée.
=> https://www.topachat.com/pages/deta [...] 05698.html
 
4 coeurs et 8 thread de plus qui sont idéale pour les usages prévus.
les tests linké par trex22 détaillent les performances de certains logiciels d’infographiste et probablement utilisés par tes soins.
 
quels sont les logiciels utilisés?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 16:12:19   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 17:02:21    

Merci beaucoup à tous d'avoir pris le temps de me répondre :)
 
En prenant en compte vos remarques et en allant piocher à droite à gauche sur internet je pense partir sur une configuration Ryzen 5 1600 (1044 Euros , 32 go de RAM - 4*8 - 2666 Mhz) : https://www.topachat.com/pages/conf [...] 1LuNh0%3D.
 
Vous en pensez quoi ?
 
J'ai aussi regardé pour le i7 8700, mais le prix est quand même plus élevé que le 7700k qui est à 263 Euros sur certains sites.
 
Concernant les logiciels que je vais utiliser sur ma config, ce sera du 3D Coat, la suite Adobe dont photoshop, Illustrator, After Effet, première pro...
 

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 17:09:46    

j'avais parlé du 8700 pcq sur topachat ca revenait quasi au mm que ton panier de départ,
 
tu seras tres bien avec un 1600


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 18:15:00    

Avis subjectif dans ton cas de figure, mieux vaut un cpu bien plus véloce tel la  catégorie  ryzen 7 et 16go de mémoire ,  que partir sur 32go notamment vis vis de leur prix prohibitif actuel.
Comme tu l'as indiqué; tu pourra éventuellement attendre la baisse des prix de la ddr4 pour upgrader si nécessaire ( chose bien plus aisé) mais 16 go couvrent déjà pas mal de besoins.
 
tu devrais te diriger vers amazon  qui avec offre de bon prix voir égales pour des modèles supérieurs dans cette gamme tel le 1600x  (+ 0.4 de fréquence ) mais un ventirad sera nécessaire
=> https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
Également visualisé d'autres composants avec des prix intéressant et de comparer ;)
 

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 18:25:04    

Un Ryzen 7 n'est pas forcément plus véloce qu'un Ryzen 5. Tout dépend de la charge, des threads et de la dépendance à la perf en Single Core (Lightroom par exemple en traitement photo).
Par exemple un 1600X a un TDP de 95W et sera plus efficace avec peu de processus qu'un 1700 à 65W. Il faut vraiment multiplier les threads pour tirer parti d'un Ryzen 7.
 
L'idée c'est de prendre un 1600 et de l'o/c en 1600X et le ventillo de base suffira bien.
Après en RAM c'est plus simple de prendre de la 2400 en 4x8 et Single Bank pour assurer des perfs que de partir dans l'escalade à la fréquence RAM et les €€€€ qui vont avec (relire la section impact de la mémoire dans les tests HFR au sujet de Ryzen).
 
Si les 32Go ne sont pas une nécessité absolue, alors évidemment il convient de mettre un peu plus de €€€€ pour gagner en fréquence et timings.
 
Ou alors, on se paie une CG un peu plus costaude pour du 1080p qui tienne la route avec une GTX 1060.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 18:26:36    

Merci merci c'est parfait ! T'as raison je vais encore un peu regarder, comparer les prix avant de faire un choix définitif ;)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2017 à 20:39:13    

C’était un avis subjectif et vu sa manière d'aborder la chose, à savoir une utilisation optimum et en total symbiose de ces outils de travail demandeurs de ressources dont la suite adobe,
 j'en ai conclu que la vélocité ( plus rapide en traitement ) du ryzen r7 était à privilégier grâce comme tu l'indiques à la multiplication des coeurs/threads.
Je doute que part ses fonctions d'infographiste, il utilise lightroom....sauf exception
 
pour ce qui est du comparatif concernant les 2 cpu que tu cites ,on en revient toujours à cette même conclusion de multiplication des coeurs/thread.
Avec peu de processus la différence ne sera pas si grande voir nul à l'usage.
 
pourquoi prendre un r5 1600 qui est au même prix que le r5 1600x sur amazon , et doté d'une fréquence de base plus haute?(comme le r7 1700 et le r7 1700x ;)) sachant qu il ne souhaites pas toucher à l'overclocking.
 
pourquoi mettre un peu plus d'€€€ sur de la ram aux timing/ fréquences plus haute et pas le cpu?  
pas judicieux vu le tarif et un gain de performance marginal, sans compter la partie compatibilité qu il faut zoomer de très près  sur le site de la carte mère.
 
pas une mauvaise idée la gtx 1060 mais pour le peu de jeux utilisés avec une priorité donnée à la partie logiciels et un budget limité, mieux vaut se concentrer ailleurs.
A voir selon ses exigences de joueur.
 
chez hardware.fr , leur cpu sont au même prix que chez amazon et donc ai constitué ce panier avec un certain nombres  de composants provenant de ton panier sur top achat.
mémoire conforme selon le listing QVL du site gigabyte et une promo à -5% avec le code boule , ce qui équivaut à ~ 50€ de réduction pour un total de 1071€.
 
panier => https://secure.hardware.fr/b-853ff267c2ceb7b6.html
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 15:42:28    

Du coup je suis partit sur du r5 1600, 16Go de Ram 2666 Cas 15 et si je vois que ça ne tourne pas assez bien je me renseignerais pour l'overlocker. Le tout pour 960 Euros et en croisant les doigts pour que les pièces arrivent bien et que le tout fonctionne ;)  
 
Concernant la RAM je vais attendre que les prix baisses et je repartirais sur du 2*8 avec une plus haute fréquence.
 
Une dernière petit question, pas besoin de pâte thermique sur le Ryzen 5 1600, même en cas d'overlocking, non ?
 
Merci en tout cas Ip-Man pour ta config, ça m'a permis de changer quelques éléments de ma propre config ;)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 16:02:23    

S il n'est pas trop tard voilà des kits à foison qui pourront peut être encore faire baisser la facture !
https://m.rueducommerce.fr/recherche/ryzen-1600


Message édité par isfcer le 05-12-2017 à 16:03:06
Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 16:10:29    

J'ai regarder pour le pack à 500 Euros qui ressemble à ma config. Moi j'en ai pour 475 Euros avec de la RAM à 2666 Mhz. Je m'en sors pas trop mal je pense, si tout se passe bien... Merci en tout cas ;)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 16:18:48    

il faut faire attention, le prix de la RAM pourrait très bien ne pas redescendre au prix actuel avant plusieurs année.
 
c'est avant qu'elle était spécialement peu cher.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 16:32:09    

Oui c'est clair ! Les prix de la RAM vont mettre du temps à baisser de toute façon. En espérant que ça commence en 2018 ;)  
 
Petite question, est ce judicieux de mettre de la RAM à 2666 Mhz (2*8) avec par exemple de la RAM à 3200 (2*8) ? Est ce que l'on y gagne ou vaut il mieux mettre tout en 2666 ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 16:32:57    

cela pourrait aussi très bien doubler encore.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 19:04:00    

pas de souci, de toute façon c'est toi qui a le porte monnaie et donc le dernier mot ;).
bonne réception

Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 20:02:56    

Tu ne peux pas avoir deux frequences de ram différentes. La plus rapide se mettra à la vitesse de la 2666


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 05-12-2017 à 21:02:37    

Super ! Merci Kabyll pour ta réponse !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed