bonjour,  
 
j'ai un budget de 3000 Euros pour une tour avec ses périphérique ( écran, clavier/tapis souris/souris, micro et éventuellement une carte son )
sachant que la boutique me fait une réduction de 7% sa me fait a peu prés 3200 Euros
mon utilisation serait surtout du jeux mais aussi du montage et rendu vidéo donc je suis un peu perdu et ne sais pas par ou commencer si quelqu’un a des idées de config/ conseils je suis preneur  
si il y a besoin d'autres infos n’hésitez pas    

Salut, vu ton budget plutôt confortable on peut partir sur une bonne config
 
Je pars du fait que tu jours en 1080p
En carte son une Asus Xonar DGX pour le gaming sera très bien adaptée, sauf si tu es quelqu'un de très exigeant. Après pour la plupart des joueurs la carte son intégrée à la carte-mère convient et ils n'ont pas besoin d'acheter une carte-son en plus.
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 7ZkgRjg%3D
 
On a une config beaucoup moins chère que prévu comme je te l'avais dis, pas besoin d'y mettre les 3200€, après si vraiment tu veux tu prends une config en 1440p mais je n'en vois pas l'utilité.

Si tu as déjà un écran enlève-le de la config que je t'ai faite bien sur
 
Si jamais tu préfères le 1440p je peux te proposer ceci :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] L5cr6Cw%3D

Salut,
 

 
Il ne faut surtout pas négliger les périphériques, sinon une bonne config ne servira à rien et sera sous-exploitée.    
 
Je te propose donc de faire un petit tour des périphériques qui pourrait t’intéresser :
 
Ecran - Vu ton budget, tu va être équipé pour la 1440p (UHD), il te faut donc un écran Gamer de qualité ! Je te propose le Ben-Q GW2765HT ~440€.
 
Clavier - Pour le confort et la réactivité, je pense qu'un Razer DeathStalker conviendrait ~75€
 
Souris - Dans le même esprit que le clavier, une Logitech Gaming Mouse G300s ~35€
 
Tapis (indispensable pour le confort) - Razer Goliathus Control Edition (assortie avec le clavier en plus) ~20€
 
Micro-casque - Je te conseil le très classique et très apprécié SteelSeries Siberia v2 ~70€
 
Enceintes (une bonne qualité son est indispensable pour un bon PC) - En 5.1 Logitech Speaker System Z906 ou, si tu n'a pas la place, en 2.1 Creative GigaWorks T3 ~250-290€
 
Pour un total d'au minimum 930€, c'est tout à fait normal que des périphériques prennent 1/3 du budget.  

Merci pour ces réponses.
Je n'ai jamais vu d'écran en 1440p donc je ne sais pas ce que sa vaut.
Je serais bien tanté.
Pour de ce qui est de la config merci janou  
Pour le casque le MMX 300 me fait de l'œil mais avec son prix je ne pourrais prendre de micros , vous avez une idées de quelle carte son irait bien avec lui ??
Pour les enceinte je pense prendre quelque chose de simple mais avec un bon son tous de même, mais je ne mis connais pas trop là dedans.
Pour le tapis la souris et le clavier vous pensez quoi du pack gaming Roccat a 89€ ?
Pour la config vous préférez le 5820k ou 6700k ?
 
Sinon je peux attendre encore avant de m'acheter la config, vous pensez que si j'attend 2016 d'ici là de meilleurs composants seront disponible ??

 
Il m'a l'air très bien.    
 

 
i7-6700K ! C'est Skylake, la meilleure architecture d'Intel ! Le plus performant en jeux vidéo et terriblement véloce en montage/codage.    
 

 
Oui ... et en 2016 on te dira qu'il y aura de meilleur composant en fin-2016, et ensuite 2017 ... jusqu'à plus finir.
 
Le changement se fait quand la config précédente ne suffit plus. Mais il ne faut pas non plus attendre la génération suivante pour changer, sinon tu ne changera jamais.  

Franchement pour te répondre au sujet de l'écran, personnellement le 1080p me convient parfaitemenjt
Je suis d'accord avec Crashdent sur le reste

Pour une config à 3000 il faut prendre du 1440p et 144Hz sans hésiter. A l'heure où le 4K pointe son nez il ne faut pas se limiter à du 1080p. D'après moi, acheter un écran 1080p c'est jeter de l'argent pour ensuite acheter mieux... En 2016 tu auras bien mieux c'est sûr.
 
Dernière question, connaissant mon amour pour les "boutiques" (amour confirmé par un devis récemment présenté par un ami, qui a fini à la poubelle car supérieur de 200€ mini à ce qu'on pouvait trouver ailleurs) tu peux regarder les prix sur internet plutôt? Tu peux acheter chez LDLC ou materiel.net si tu veux soutenir notre économie.

Salut

Je plussoie mes confrères pour le 2560x1440 @144Hz, c'est la bonne résolution du moment quand t'as un budget confortable.
La HD c'est bien, la UHD c'est trop, la WQHD c'est le meilleur compromis.

Voilà la config que je ferais avec ton budget : http://www.topachat.com/pages/conf [...] imjacko%3D

J'ai mis un broadwell dedans, pour du gaming c'est le plus performant, devant Haswell refresh et Skylake.
Alors oui, on ne bénéficiera pas de la DDR4, mais pour ce qu'elle apporte en plus on peut très bien s'en passer

Certains diront qu'il n'y a pas besoin d'un i7 et de 16Go de ram et je le sais très bien, mais le budget étant là, autant se faire un kif.
Le boitier c'est une histoire de gout, mais au dessus de 100 boules en général t'as du bon matos quelle que soit la marque.
On pourrait remplacer le ventirad par un bequiet dark rock pro 3, mais le 612 fait du très bon taff pour son prix.

Salut à toi  
 
Moi aussi je plussoie mes confrères pour la WQHD @144 Hz. Les 2'560*1'440 ne révolutionne pas ton monde, mais je dois avouer que cela fait son petit effet. Par-contre, les 144 Hz, c'est le jour et la nuit et pas seulement en jeu, mais aussi sur le bureau de ton OS, à n'en pas douter  
 
Voici la config de artouillassse, mais revisité --> http://www.topachat.com/pages/conf [...] 0XA4I1s%3D
 
Parfaitement d'accord pour le Broadwell et la DDR4
 
Pas besoin d'un i7 et de 16 Go de RAM, c'est useless  Une config sans fenêtre sur le boitier, c'est un délit, que dis-je, un crime Dans la foulé j'ai changé le ventirad par un Be Quiet ! Dark Rock 3, le 612 n'étant pas assez mignon  
 
J'ai rajouté aussi l'OS + montage + installation de l'OS.
 
La facture finale pour les composants, les périphérique, les logiciels et les services se monte à ... 3'002 €

@pixelmaze : montage vidéo + rendu = i7 + 16Go de ram
(je l'avais pas vu non plus à la rédaction de mon post ^^)

A bin zut alors !  
 
Bon ben, j'ai rien dis  
 
(J'ai plus les yeux en face des trous, je vais aller me coucher, moi )

 
Tu peux prendre le Beyer DT-770 Pro avec un micro séparé . Pour la carte son , les chip sons intégrés aux cartes mères sont maintenant de très bonnes factures tu peux déjà tester le chip son de la cm et sinon acheter une Creative Z  , ZXR si tu veux vraiment le truc "top" . La phoebus d'asus est sympas , mais le suivi driver est pas top en ce moment : / , les asus Strix pas encore testé à voir al stabilité des drivers etc ...
 
Sinon début 2016 y aura rien de nouveau , Broadwell-E en LGA 2011-V3 n'apportera pas grand chose . Les cartes graphiques en 16 nm c'est plutôt pour printemps 2016 voir début été 2016 .  
Pour ce qui est du jeux 6700K , éventuellement un 5775C , mais bon plateforme fini et DDR3 .
 

 
ça doit se jouer avec Broadwell et son EDRAM en fonction des jeux .

D'après HFR broadwell est devant haswell et skylake dans les jeux, mais ça se joue à peau d'zob

 
Toujours d’après HFR Broadwell est capricieux en OC, parfois difficile de dépasser les 4,1GHz ... tandis que Skylake ça monte tout seul à 4,5.    
 
Se passer d'overclocking sur un PC à plus de 2000€ ce serai dommage, donc autant prendre les meilleurs potentiels.  

Bah ensuite l'OC pour du gaming, on sait que ça n'apporte pas grand chose avec des CPU récents.
Mais bon, ça se discute en effet entre le broadwell et le skylake.

 
Ha ? Pourtant la différence FX-8320 / FX-9590 est bien visible.  
 
Ou encore le i7-4770K vs i7-4790K ...  
 
+12% pour 500MHz, c'est toujours bon a prendre.  

Sauf que l'overclock peut fonctionner sur certains jeux dépendant de la fréquence (BF4 par exemple), mais pas trop sur d'autres (crysis 3, watch dogs, et d'autres)

Sur BF4, on peut facilement imputer ce besoin de puissance avec les grosses map bien chargées de joueurs, mais dans la plupart des jeux la fréquence n'a au final que peu d'importance :
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1409

Mais steup, parle plus des FX-9xxx pleaaaaase

 
Il y a une petite confusion dans ton raisonnement.
 
En cas de CPU Limited, la fréquence te permet un gain (toujours).
 
En cas de GPU Limited, la fréquence n'a aucun impact.
 
L'overclocking a potentiellement deux fonctions : repousser le switch CPU/GPU Limited, et offrir un gain en cas de CPU Limited.    
 
Et comme le CPU Limited dépend à 200% du moteur physique utilisé, on peut dire que dans certains cas ça ne sert à rien (et c'est vrai) et que dans d'autres c'est super utile (et c'est tout aussi vrai).
 
Le soucis, c'est que quand tu test un processeur tu es obligé d'être cpu limited, donc un bon benchmark montera quasi toujours un gain. En revanche, un test d'un jeux quelconque avec des réglages permettant de jouer convenablement ne montrera que rarement un gain.
 
 
Ce que je veux dire, c'est que l'OC n'a rien à voir avec le fait que le CPU soit récent ou non ... ça dépend du jeu ; et le gain dépend du bench utilisé.  

Dans le test du lien, si t'as bien tout lu freud, on voit bien que pour tous les jeux sauf BF4 il y a aucun gain entre un i7 4770K et un i7 4790K.

On parle bien de 2 CPU récents, et de jeux récents.

AMHA y a pas de confusion possible, ou alors ça voudrait dire, selon ton raisonnement, que le bench pour BF4 est bon et que tous les autres ne le sont pas ?

 
La preuve du CPU Limited elle est ou ? Comme je te le disais, tu peux faire un test sur un scène pas très lourde.
 
Pour quoi choisir Tomb Raider, Grid Autosport ou Metro: Last Light ? Des jeux qui par nature sont très peu CPU Limited et qui ne seront vraiment en difficluté qu'avec les processeur d'anciennes générations.
 
Il y a un moment il faut être cohérent dans son bench, si tu test un i7-4770K avec des moteurs physiques "gentils" tu sera GPU Limited.  

Ok, c'est difficile de se rendre compte quand les bench sont "mal faits", mais avec tes explications j'y comprend un peu plus de choses ^^
D'un côté chez ocaholic on a 3 fps en plus sur Crysis 3 TTAF, ce qui représente environ 10% de gain d'un i7 4770K à un i7 4790K, les deux @stock.
De l'autre côté che HFR, toujours sur Crysis 3 on a 6FPS en plus pour les mêmes CPU @stock, ce qui représente environ 16% de gain.

Du coup, ça signifie quoi ? quel test est le plus poussé des deux ?
J'aurais tendance à dire que c'est le test de HFR, la différence de FPS étant plus importante, j'me trompe ?

 
Ce qui s'est probablement passé, c'est que le test de ocaholic prévois un mélange de scènes avec tantôt du GPU Limited et tantôt du CPU Limited, et à la fin il font une moyenne.
 
Le test HFR est purement tourné vers du CPU LImited, c'est d'ailleurs toujours bien rappeler dans les protocoles :
 
" Les tests sont toujours effectués avec un niveau de détail maximal (hors anti aliasing), sauf pour Crysis 2 ou nous préférons le mode Ultra au mode Extreme qui n'offre pas une jouabilité suffisante à moins de disposer de deux cartes graphiques. En effet côté résolution nous abandonnons notre cher 800*600 pour vous fournir des scores en 1920*1080, tout en cherchant malgré tout des scènes assez lourdes qui nous permettent d'être limité en performance par le processeur. "
 
En ce qui concerne les processeurs, il faut mettre en parallèle les fps gagner/perdu en relation avec le niveau globale. Gagner 3 fps sur 100 ça n'est pas terrible, gagner 3 fps sur 20 ça commence à être interessant.
 
Ce qui compte, c'est le % observé. Si le test de ocaholic est bien un mélange, alors le % va être moyenné et cette moyenne ne sera pas retrouvable sur un autre test d'un autre site (puisque le mélange CPU / GPU Limited est inconnu).
 
 
Un autre site qui fait du test très orienté CPU LImited, c'est CDH : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=14
 
Leur protocole sont chaque fois décrit comme "gourmand au niveau du CPU", et on observe très bien les gain liée à la fréquence (8350 vs 9370 vs 9590).  

D'ac chef !

D’après mes calculs, le gain moyen chez Intel est de 2% tout les 100MHz. Soit ~10% pour 500MHz d'overclocking et ~20% pour 1GHz.    
 
Si le i7-6700K est plus coopératif en OC, il sera devant le i7-5775C au final.  

@artouillassse et pixelmaze: vous proposez une 980Ti avec un écran Freesync

Version modifiée en prenant aussi en compte les remarques de Crashdent: http://www.topachat.com/pages/conf [...] sydwk4o%3D

Faudrait demander à l'auteur s'il a l'intention d'oc . On peut prendre du K sans pour autant avoir l'intention d'oc , juste pour avoir le meilleur du moment , après gratter 10% de perf en OC ça se discute . Passer de 50 à 55 fps ne changera pas fondamentalement la donne (en cas de CPU limited) .
 
Pour ce qui est de l'écart entre le 4770k et le 4790k , faut également prendre en compte la fréquence du contrôleur mémoire / mémoire cache L3 du 4790k plus rapide .
 

 
Sympas , mais "l'auteur" du topique semblait vouloir un MMX300 comme casque .  Le Taskam au couleur de kingston c'est bien , mais un Beyer DT-770 c'est mieux .
 
Mais en reparlant de celui ci ,  vu qu'il ne donne plus signe de vie  
 
Date d'arrivée sur le forum :  20/09/2015
 
Date de naissance :  07/04/2000
 
Budget : 3000 € , ça vous met pas un peu la puce à l'oreille ?  
 
(Après c'est possible mais j'ai des doutes   ) .

Effectivement, j'avais pas vu qu'il voulait un mmx 300: j'ai repris la proposition d'artouillassse et j'ai fais ma tambouille ^^

Merci pour ces réponses ^^
 
Pour ce qui est de ta remarque havoc, à la base je devais avoir une moto j'ai donc économisé sur 2 ans pour quand je pourrais en avoir une.
Quand j'ai pu m'en acheter une mes parent on refuser ( accident deux mois plus tôt d'un ami à ma mère ).  
 
Du coup je me suis retrouvé avec ce budget là et mon ordi portable a lâché il y a deux semaines.
 
Voilà pour la petite histoire...
 
J'aime énormément faire du montage vidéo, j'ai fais un stage d'ailleurs dans une entreprise similaire il y a 1 ans.
 
Et je voulais m'acheter un PC pour pouvoir faire tranquillement Du montage et rendu en jouant aux jeux vidéos  
 
 
Effectivement je préfère comme casque un MMX 300, mais je me suis poser une question : le chipset audio d'une carte 1151 est il acceptable avec un tel casque ?  
 
Pour l'OC je ne suis pas fan mais oui je pense OC si c'est vraiment si intéressant que ça.
Aprés vous penser quoi d'OC une 980 / 980 ti à @1400 mhz  
 
Sinon vous penser qu'une 980 ti avec du 1440p et 144hrz et bon ?  
 
Désolé pour ne pas être plus actif que ça  
 
 
 
 
 

 
Pour moi Non. L'apport d'une vrai carte son est énorme (pour qui a les oreilles sensibles). Tu n'est pas obligé d'avoir une carte son à 200€ ceci-dit, il y a d'excellents modèles à 60-90€.
 

 
Bas ça va te faire des performances de malades, l'OC des cartes graphiques c'est un gros bonus.    
 

 
La c'est le top du top, le saint graal du gamer.  

Un ALC1150 au petit oignons comme il se fait maintenant sur la plus part des cartes mères milieux et haut de gammes voir même certaines d'entrées de gamme actuelles , est tout à fait capable d'alimenter convenablement un MMX300 . Le mieux c'est de testé par soit même sans apriori et d'écouter ce que ça donne , si on a une impression de manque ou autre , la on peut envisager l'achat d'une carte son dédié .
 
Comme le commentaire plus haut  le démontre , les gens pour beaucoup en sont restés aux vieux aprioris sur les chipsets sons intégrés qui souffraient d'une mauvaise implémentation , mais les choses ont beaucoup évolué , que ce soit part la qualité intrinsèque de ces chips , et surtout leurs implémentation , PCB dédié et filtrer du reste de la mobos , des condos et ampli op dédiés .  
 
Pour être sur que le chip son est mauvais , faudrait déjà faire une comparaison à volume égaliser (avec un dBmètre et /ou  voltmètre ) , tout effet DSP désactivé et faire un TEST A/B puis confirmer avec un ABX , après la oui on pourrait affirmer qu'une carte son dédié est supérieur à un chip son intégré à une carte mère .
 
Après si tu comptes faire beaucoup de montage/encodage videos , j'hésiterai à partir sur du LGA 2011-V3 .
 
CPU : 5820K
CM : Asrock X99 Extreme 3/4 , Asus Z99-A , Gigabyte X99 UD3/4
Ram : 4*4 16 Go 2400 mhz @ dans les moins chères .  
 
(dans les grandes lignes) .
 
Si pas de SLI une alime de 500/550 watts suffira largement .
 
Par contre un écran G-Synch , je trouve que la facture est salée , il pourrait prendre un 27 pouces 1440p "classique" , par rapport à l'écran de son portable ça devrait être déjà une bonne progression ...

 
C'est ce que je pensais aussi en achetant un chipset Z77... finalement non. A mon avis il y a une grande variabilité d'une carte mère à l'autre, et les article traitant du sujet confirment souvent que la qualité est variable pour un même modèle de carte mère.
 
Je ne me suis bien évidement pas amuser à tester toutes les cartes mères existantes, mais toute celles que j'ai pu écouter mon déçu (par rapport à ma carte son).    

 
L'ALC 1150 et des implémentation de qualité comme on en voit de nos jours ça n'existait pas encore à l'époque de Sandy/Ivibridge . J'ai bien précisé ALC 1150 aux petits oignons .
ça a commencé à apparaitre avec le refresh du LGA 1150 sur certaines cartes en Z97/H97 puis quelques références B85 remises au gout du jour ...
Après je ne dis pas que tout soit parfait maintenant , mais que la plus part du temps de nos jours sur les cartes mères récentes à base de ALC1150 bien traité on a quand même un résultat convenable à ce niveau .
 
Le mieux qu'il est a faire c'est de ne pas acheter de carte son pour l'instant , de tester ce que vaut la sortie de sa carte mère et s'il trouve qu'il a un manque ou pas totalement convaincu , acheter une carte son et jugé de l'amélioration ou non apporté . Mais s'il part tout de suite du fait que ça va mal sonner , ça peut biaiser le résultat : / , effet placebo tout ça .

 
Tu pourrais dire ce qui t'a déçu ? Un souffle ? Une mauvaise dynamique ? Un son pas assez détaillé ?

 
En générale ce qui frappe quand on passe sur une carte son, c'est la clarté du son. On n'entend plus aucun "bruit", souvent les gens décrive ça comme du "cristal" probablement par association avec la pureté.    
 
Chaque fréquence est très clair, si bien qu'on se surprend à essayer d'écouter le bruit de fond.
 
Les cartes mères ont toujours un bruit persistant en fond, ça ne gêne pas la dynamique et le "souffle" n'est présent qu'une fois sur deux.
 
Bien sûr il faut les enceintes/écouteur adéquates, impossible de faire la différence sur du matériel d'entré de gamme.    

 
Je suis d'accord, mais je ne sais pas dans quelle mesure, d'où une question purement informative : le Z 5500 de logitech est un matériel de quel gamme pour toi ? (c'est pour savoir si ça vaut la peine que je m'y intéresse).

 
Le Logitech Z906 dont je parlais. Il a très bonne réputation.
 
J'ai déjà eu un retour sur les GigaWorks T3, la personne qui m'en a parlé a affirmé que la carte son faisait un taf parfait avec ces enceintes.
 
Je ne connais pas trop les kit 5.1, mais si la qualité des deux systèmes est à peut près la même (ce que les commentaires semblent dire) alors les deux tirerons profit d'une bonne carte son.  
 
A mon avis on est dans un "milieu de gamme" avec ces produits.