Choix entre 2 configs

Choix entre 2 configs - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:17:21    

J'hésite entre deux configs :

 

config 1 :
- Quad Core Q9450
- 4 GO RAM G.SKILL
- 2 RADEON 4850 512 MO (Crossfire)
à 480 €

 

lien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 

config 2 :
- I7 920
- 3 GO RAM G.SKILL
- Geforce GTX 260 (768 MO)
à 650 €

 

Voila de ce que je vois le Quad Core est au niveau d'un i5 650
Par contre sur la CG, je sais pas.


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2010 à 10:40:29
Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:17:21   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:24:02    

La config 1 est un peu ancienne, mais encore tres performant. Le q9450 est un bon proc, et un CF de hd4850, ca depote bien.
 
La config 2 possede un tres gros proco, ideal pour les lourdes taches, mais la CG est un peu a la traine.
 
Il s'agit de config d'occasion?
Il faudrait surtout savoir l'utilisation que tu veux en faire et avoir plus d'info (Alim, Disques dur, boitier)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:25:58    

Après tout sa, sa dépend de son utilisation .. :jap:


---------------
Asus X53SV/Intel Core i5 2410M 2.30 GHz, mode Turbo 2.93 GHz/2 X 4 GB G-Skill DDR3/Intel HD 3000 + Nvidia GT 540M + Bumblebee/HDD Western Digital Scorpio blue 750 GB/Ecran LG Flatron 23"/Linux Ubuntu 12.04 LTS 64 bits/Conception et Rendu 3D Blender.
Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:26:49    

dans les 2 cas si tu peux prendre une GTX 460, ou le mieux serait d'attendre la sortie des hd6xxx

 


edit : ouai d'abord l'utilisation mais je suppose que c'est pour gamer un peu


Message édité par EpinardsHachés le 02-10-2010 à 20:28:21

---------------
Ventes
Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 20:28:12    

+1

Reply

Marsh Posté le 03-10-2010 à 08:57:19    

Oui c'est pour gamer un peu. Mais c'est surtout sur le rapport qualité que je m'interroge. Oui ce sont des configs f'occase.
 

Reply

Marsh Posté le 03-10-2010 à 09:07:04    

bon la première tourne pas mal et est pas trop chère.
 
perso, je ne prendrais aucune des deux.
 
au rapport perf/prix top pour du jeux, voilà ce que tu peux avoir en neuf.
avec des cartes graphique direct x11, open gl4, open cl, conso plus faible
 
 
   50E  -  Xigmatek Asgard II/ Antec Three Hundred / Cooler Master RC-430
   45E  -  Corsair 400CX
   95E  -  Gigabyte GA-870A-UD3
  100E  -  Athlon II  X4 640    
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   90E  -  4Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
   45E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb / Samsung F3 500Gb
  100E  -  HD5750 512Mb
   20E  -  Graveur DVD
 570E -  TOTAL
 
 
   50E  -  Xigmatek Asgard II/ Antec Three Hundred / Cooler Master RC-430
    60E  -  SylverPower SP-SS500  
   95E  -  Gigabyte GA-870A-UD3
  100E  -  Athlon II  X4 640    
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   90E  -  4Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
   45E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb / Samsung F3 500Gb
  170140E  -  HD5830   edit http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 13290.html
   20E  -  Graveur DVD
655625 E -  TOTAL   :)


Message édité par Aarkann le 03-10-2010 à 09:46:02

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 03-10-2010 à 10:37:47    

C'est intéressant ce que tu dis :
La conso sera plus faible c'est sur !

 

Par contre :
- un athlon X4 640 est plus performant qu'un Core Quad ou un i7 ? Je pensais qu'il fallait au moins un Phenom pour commencer à concurrencer les i5;
- la 5750 est bien trop faible par rapport à une GTX 260 ou un Crossfire de 4850, non?

 

Les prix que tu sors proviennent de multiples sites, non ?
Parce que j'ai tenté des configs perso via Materiel.net pour avoir le montage aussi, c'est plus cher.


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2010 à 10:39:45
Reply

Marsh Posté le 03-10-2010 à 11:12:13    

oui, un x4 640 est moins perfs qu'un I7.

 

Après, pour jouer, tant que le proco est correct, c'est la carte graphique qui fait la différence.

 

sur ce test, on voit les perfs à basse réso et à haute réso sont plus les mêmes selon les procos.
déjà, elles se resserent toute. très fortement quand la résolution monte. souvent à un certain niveau, il n'y as plus de différence.
(on voit d'ailleur que les "ancien Q9... et les phenom II résistent plutôt bien.  après, ca dépend des tests, des jeux....)

 

cf http://techreport.com/r.x/core-i5-i7/farcry2-scaling.gif

 

pour la carte graphique, tu as vu le lien de la 5830.  elle est bradée. Ces perfs sont légérement en dessous d'une gtx 460.
à 140€, c'est à mon avis l'affaire du moment.

 


pour les prix, c'est des prix approximatifs.  Même sur matériel.net qui sont légèrement plus cher, mais en général quand même corrects, en gros, çà doit être çà à quelque chose près.

 


pour voir si tu peux le monter toi même.
http://www.clubic.com/article-6611 [...] ation.html
http://www.tt-hardware.com/test/do [...] core-2-duo


Message édité par Aarkann le 03-10-2010 à 11:24:08

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 03-10-2010 à 12:14:58    

bin moi je serais à ta place (mais je ne suis pas à ta place  :D )
 
si tu es sur que c'est du bon matos d'occase, prends la config avec l'I7 et rajoute une GTX 460 ou attends les hd6xxx comme je te disais.
Pour le Q9450, avec un bon oc je pense qu'il ferait trés bien son job aussi


---------------
Ventes
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed