Choix entre 2 configs, pour Age of Conan au max, 1300€ ...

Choix entre 2 configs, pour Age of Conan au max, 1300€ ... - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 25-04-2008 à 23:15:37    

Voilà je vous sollicite à nouveau car je n'ai eu que des contradictions,  
aujourd'hui on viens à nouveau de me dire que le E8400 n'étais pas plus interessant que le Q9300 pour le jeu :sweat:  
Bref, idem pour la CG ...
 
Ma config que je pensais prendre au depart:
 
Config 1 :
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W  
Zalman ZM-F3  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Intel® Core™ 2 Duo E8400  
Asus P5E  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK ( x2 )  
Asus EAH3870X2/G/HTDI/1G  
Noctua NH-U12P
 
Config 2: ( Celle conseillé aujourd'hui mais gros doute ... )
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W  
Zalman ZM-F3  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Intel® Core™ 2 Quad Q9300  
Gigabyte GA-EX38-DS5  
OCZ DDRII 2 x 1 Go PC9200 Reaper Edition  
Noctua NH-U12P  
XFX GeForce 9800 GTX 512 Mo BLACK EDITION

 
Et donc voilà, j'ai plus d'ongles, AoC sort à la fin du mois de Mai et le temps passe très vite  :kaola:  
 
Merci à nouveau pour vos conseils !


Message édité par VIRTUALBUG le 28-04-2008 à 22:09:35
Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 23:15:37   

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 23:58:05    

salut
 
la premiere


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 00:13:56    

la deuxieme,parce que actuellement les 4go de ram sous un jeu ne se ressentent ps vraiment et de plus il faut un OS 64 bits,a moins que t'en ai un  :D

Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 00:28:02    

Citation :

la deuxieme,parce que actuellement les 4go de ram sous un jeu ne se ressentent ps vraiment


 et un quad core non plus...


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 21:27:07    

Franchement, vu que tu joues sur un 20" je ne suis pas sur q'une 3870X2 soit une necessité.
je serai plus pour une bonne vielle GTX ou alors une 9600gt pas trop chere en attendant les vraies series 99xx en juillet :)
 
Qd au proc + 1 pour le 8400


---------------
Feed ||
Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 22:34:02    

Citation :

Franchement, vu que tu joues sur un 20" je ne suis pas sur q'une 3870X2 soit une necessité.


 
Effectivement je compte jouer en 1680*1050 comme d'habitude.
Actuellement je suis avec une X1950 pro 512 ( très bonne tt de même ) mais je compte bien prendre un monstre à la place, je suis super difficile.
 
Donc je reste sur cette config:
 
Config 1 :
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W  
Zalman ZM-F3  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Intel® Core™ 2 Duo E8400  
Asus P5E ( Ou une Gigabyte ? Parait il qu'il y en a une optimisée pour les 8XXX ??! )  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK ( Ou OCZ DDRII 2 x 1 Go PC9200 Reaper Edition ??! )
Asus EAH3870X2/G/HTDI/1G ( Inutile pour jouer en 1680*1050  :heink: ?! )  
Noctua NH-U12P  
 
Ca me rend fou .....  :D


Message édité par VIRTUALBUG le 26-04-2008 à 22:35:02
Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 22:45:03    

Tu veux dire la série Gigabyte EP35 Dxx .
Pour la ram: la première suffit si tu ne comptes pas overclocker.
Sinon pour la CG: Je pense qu'une 8800 GTS 512 mo sera parfaite.

Reply

Marsh Posté le 26-04-2008 à 23:33:48    

Citation :

Sinon pour la CG: Je pense qu'une 8800 GTS 512 mo sera parfaite.


 
Merci à tous de vos conseils au fait ;)
 
Si je prends une Nvidia ( Alors que j'ai toujours été chez Ati ) ce serais plutôt une 9800 GX2.  
Et là, vous allez me dire que ça sert à rien ? Je souhaite vraiment mettre Age Of Conan avec tous les effets en 1680*1050 ...
J'arrive pas à comprendre pourquoi une 3870X2 n'en serais pas nécessaire ....


Message édité par VIRTUALBUG le 26-04-2008 à 23:47:09
Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 09:59:44    

+ 1 pour la première a base de E8400 et de ATI 3870 x2 1024mo

 

=> Meilleur rapport Perf/prix

 


les 9800X2 sont vraiment trop chères quand même.

 

Niveau perf, simplement avec ma 3870 512mo DDR4, tous les jeux tournent plein pot   :) .
une 3870 simple, c'est déjà 80% des perfs d'une 8800TGTX

 

Si vraiment tu veux de grosses perfs, alors la 3870 x2,  mais aller jusqu'à la 9800GTX x2 au prix ou elle est  :non:

 


(les cartes ATI, ont en outres de bien meilleures perf pour le traitement des vidéo hd :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html


Message édité par Aarkann le 27-04-2008 à 10:08:17
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 03:49:34    

Merci Aarkann !  
Ca conforte mon choix ;)
A la base ce que je ne comprenais pas, c'est la différence flagrante sur la fréquence des shaders ...  :sweat:
 
Exemple:
 
8800gt ou 9800GX2: Fréquence des Shaders   1500 MHz
3870X2: Fréquence des Shaders   825 MHz
 
On peut comprendre quoi par là  ?
 
+ beau sur Nvidia ?  :heink:


Message édité par VIRTUALBUG le 28-04-2008 à 04:00:26
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 03:49:34   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 08:00:34    

ben cela depent de plusieurs facteurs, Drivers, optimisation, ect ect donc c'est comme les Mhz c'est relatif d'un modele a l'autre

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 10:54:55    

Salut Virtualbug,
 
Comme tu as dû le voir AOC est plutôt optimisé pour favoriser nVidia. La proposition que je vais faire en-dessous est une config pour jouer sans concessions et être au top niveau perfs. Config testée sous la béta avec différentes configs et de nombreux l'ont adoptés, à quelques points près.
 
CPU: E8500 ou un Q9300 (AOC gère assez bien les multi core mais le E8500 assure toujours autant.
 
RAM: 4Go DDR3 à la même fréquence que le FSB du CPU (si OS 64bits)
        ou 3Go DDR2 à la fréquence se rapprochant le plus du FSB du CPU
 
CG: 8800 GTS 512Mo ou 9800GX2 (si tu es riche)
 
HDD: Raid 0 de 2x 160 ou 320 pour le disque qui abritera le jeu et le système. Il y a aussi le nouveau Raptor 300Go Sata 2 10k t/min qui sort mais à quel prix :) Un simple disque en Sata 2 suffira aussi mais tu chargeras un peu plus longtemps. Pense surtout à bien ouvrir ton swap car AoC l'utilise pas mal d'après ce que j'ai vu.
 
Boîtier: Le Nine Hundred est bien mais un peu bruyant selon certains ici.  Pour le même prix tu peux avoir autre chose mais si tu le kiffes, et c'est mon cas, il remplira sa mission très bien aussi.
 
Pour la carte mère, il faut juste trouver l'association parfaite entre la fréquence de la ram et le FSB du cpu qui doivent être identiques ou se rapprocher au maximum. Le chipset n'importe que si tu souhaites faire du SLI ou Crossfire ou si tu prends un matériel qui a des soucis déjà connus sur tel ou tel chipset. Normalement c'est très rare ;)
 
Le meilleur OS pour être plus qu'à l'aise est Vista Ultimate 64 bits avec 4Go DDR 2/3, AoC n'en prendra que 2Go mais il te restera la même chose pour toutes tes applications en fond de tâche, notamment l'OS et surtout pour les transferts du swap. Une moyenne de 60FPS continue peu importe l'environnement dans le jeu est envisageable.
 
Comme tu le vois ce n'est pas donné, le tout est de trouver le compromis et ce que l'on attend vraiment en terme de qualité dans le jeu. A toi de voir.
A bientôt sous AoC peut être et bon achat.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 15:04:43    

Ohhh bah voila des conseils précieux, merci beaucoup nounours972  :) !
Il me reste encore un peu de temps avant de choisir, fin mai pour la sortie du titre ;)
Je peaufine donc tous ça et en espérant que tu puisses me redonner ton avis, je poste ma nouvelle config très vite.
++ et oui, à très vite sur AoC  :hello:

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:04:04    

Je compte mettre à jour ma machine aussi et je pense passer par LDLC car actuellement c'est eux qui ont mes pièces en stock et au meilleur prix/qualité/garantie/livraison :)
Je ne peux donc que te recommander de passer par eux. mat.net a souvent un prix élevé sur le CPU je trouve, mais bon vérifie quand même.
Pour info:
Athlon X2-6400+
4Go DDR2-800
MSI 8800GTS 512Mo Edition overclockée
cm: AM2N32 SLI (je l'ai depuis bientôt 2 ans)
Ecran: 19" LG (depuis 2 ans)
OS: Vista Ultimate 64 bits
HDD: Raid 0 2x 320Go Seagate Barracuda 7.10 (j'en ai déjà un)
 
Objectif: jouer à fond en 1280x1024 sous DX10 sur serveur full pvp (www.innercircle.fr)
Le CPU va souffrir je sais mais je veux rentabiliser ma cm encore 1 voir 2 ans, au prix qu'elle m'a coûté l'époque (180€).


Message édité par nounours972 le 28-04-2008 à 16:07:00
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:17:02    

Tiens qu'est ce que tu en penses ?  
 
NZXT Tempest    
Corsair HX 620W  
Coolink SWiF-800 Basic Ultra Silent  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Intel® Core™ 2 Quad Q9300  
Asus P5N32-E SLI  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8000 PQ  
Noctua NH-U12P  
Asus EN9600GT/HTDI/512M x2 en SLi
 
C'est mieux que ma première config ?
 

Citation :

Config 1 :
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W  
Zalman ZM-F3  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Intel® Core™ 2 Duo E8400  
Asus P5E  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK ( x2 )  
Asus EAH3870X2/G/HTDI/1G  
Noctua NH-U12P


Message édité par VIRTUALBUG le 28-04-2008 à 16:23:33
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:26:19    

Oui c'est mieux, maintenant si tu as le budget tu peux aussi passer en DDR3 ou au moins acheter une cm qui la gère et acheter la DDR3 lorsqu'elle aura baissé.  
Car ce qui est dommage c'est que tu ne pourras pas exploiter toute la bande passante de ton cpu. Maintenant la différence se comptera en secondes et sera sûrement presque invisible pour nous humains.  
 
Les 9600GT en sli ont une bonne réputation mais à ta place j'aurais quand même pris la MSI 8800GTS que tu peux monter niveau fréquence au même niveau que les 9800 GTX; à savoir plus de 750MHz fréq gpu... A ce moment si tu prends pas de SLI, tu peux réduire sur l'alim pour gratter des sous en la prenant un peu moins puissante.  
 
Si tu as déjà un petit HDD en Sata 2 achètes-en un second du même modèle et fais-toi un Raid 0, ça en vaut vraiment la peine sur Aoc. ;)


Message édité par nounours972 le 28-04-2008 à 16:26:38
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:34:19    

re  
tu absolument pas besoin d un quad core  
Aoc est un mmo je connait aucun mmo qui demande une bete de course pour jouer, la 3870 x2 est une bonne cg  
 
pour la cm ouai tu peut prendre une cm hybride ddr2-ddr3
 
mais le quad n'est absolument pas justifié


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:38:13    

Citation :

Les 9600GT en sli ont une bonne réputation mais à ta place j'aurais quand même pris la MSI 8800GTS que tu peux monter niveau fréquence au même niveau que les 9800 GTX; à savoir plus de 750MHz fréq gpu... A ce moment si tu prends pas de SLI, tu peux réduire sur l'alim pour gratter des sous en la prenant un peu moins puissante.  


Oui, mais ça éclate mon budget  :o  
Remarque au max, je pourrais peut être me lacher et choisir ça ...
 
NZXT Tempest    
Corsair HX 620W  
Coolink SWiF-800 Basic Ultra Silent  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
Asus P5E
Intel® Core™ 2 Quad Q9300  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8000 PQ ( compatible avec P5E ?? )  
Noctua NH-U12P  
XFX GeForce 9800 GX2 1 Go Edition XXX
 

Citation :

re  
tu absolument pas besoin d un quad core  
Aoc est un mmo je connait aucun mmo qui demande une bete de course pour jouer, la 3870 x2 est une bonne cg  
 
pour la cm ouai tu peut prendre une cm hybride ddr2-ddr3
 
mais le quad n'est absolument pas justifié


 
Arf je sais plus quoi faire  :pt1cable:
Cela dit madpo, tu as vu le monstre qu'est AoC ?  :sweat:


Message édité par VIRTUALBUG le 28-04-2008 à 16:45:45
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:45:06    

madpo a écrit :

re  
tu absolument pas besoin d un quad core  
Aoc est un mmo je connait aucun mmo qui demande une bete de course pour jouer, la 3870 x2 est une bonne cg  
 
pour la cm ouai tu peut prendre une cm hybride ddr2-ddr3
 
mais le quad n'est absolument pas justifié


 
 
Salut madpo,
je crois que tu n'as jamais vu tourner AoC. Il demande pas mal de ressources, 1er MMORPG sous DX10, il gère les multi-coeurs et est optimisé nVidia.
Sachant que tu peux vraiment l'améliorer avec les filtres, proposer une cg ATI est vraiment une erreur quand on sait qu'ATI est justement en galère dès que ces filtres sont activés. Virtualbug cherche, à mon avis, une config presque ultime afin de jouer sans concessions et ne pas s'endormir sur du chargement ou des dessins juste jolis.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:49:50    

heu crysis aussi gere le quad core ...
 
un mmo gourmand sa sa m'etonnerait


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 16:59:03    

Ben écoute, fais un tour sur can you run it et regarde par toi même. Passe sur le site officiel du jeu et tu verras. Vas voir quelques screens et tu constateras. C'est le premier MMO du genre aussi gourmand. Tu peux y jouer avec une config assez faible:
 
AMD XP-3800+
2Go DDR2-667
7900GT 256Mo
 
je dépasse le requis en minimum mais pour exploiter le jeu avec les détails à fond il te faut une machine récente.
J'invente pas.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 17:13:55    

tu l as deja testé ?  
 
machine recente veut pas dire quad core, ni de la ram 9200, ni de la ddr3
 


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 17:14:25    

Je ne peux que confirmer  :D  
 
Je suis sur la bêta avec mon vieux coucou ( voir config ^^ ) on rigole pas, j'arrive à tourner à 15fps avec tous les details au minimum !
Ca lag à mort mais bon ... justement jme prépare à prendre une belle config évolutive et bien musclée.
 
Quand j'entends les joueurs sur le canal, oui, il faut un monstre pour profiter de tous les effets, c'est hallucinant.
 
Bien que, j'ai demandé IG aussi, là ou je ne sais plus quoi faire, c'est qu'un joueur m'a dis que la config 1 devrait passer ( E8400, P5E, HD3870x2 ).
Maintenant, si je prends un quad, je ne vois pas la "perte" de performances et je vois la dessus un proc evolutif pour les prochains jeux.
Bref, me reste une trentaine de jours max avant de me decider...
 
Bref, à part ça, en passant par l'option pc à la carte de materiel.net, dès que je choisi une belle 9800 gx2, impossible de choisir une carte mère !  
La carte graphique s'efface automatiquement !
Quelqu'un aurais une astuce ?  :heink:
 
Aussi, vu le prix d'un Q6600 il en devient sympa, si o/c à 4GHz. Ca me permettrais de prendre une meilleure ram ou un disque dur supplémentaire ...
Je pense pas avoir moins de fluidité non ?
 
Parce que quand je vois ça ... http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
Bref, ca me donnerais ceci:
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W
Coolink SWiF-800 Basic Ultra Silent  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
 
Intel® Core™ 2 Quad Q6600 ( ou E8400 + cher )  
Asus P5E  
OCZ DDRII 2 x 1 Go PC8500 Reaper Edition x 2 ( pour Vista X64 )  
Noctua NH-U12P  
XFX GeForce 9800 GX2 1 Go Edition XXX
( ou 3870x2 - cher )
 
Après quoi, quand je vois cette article ( http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php ), je pense à nouveau me retourner sur une 3870x2 + E8400, " config moins chère " !


Message édité par VIRTUALBUG le 28-04-2008 à 23:22:11
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 23:28:34    

madpo a écrit :

tu l as deja testé ?  
 
machine recente veut pas dire quad core, ni de la ram 9200, ni de la ddr3
 


 
Absolument.
 
Sinon Virtualbug, pas besoin de partir sur une 9800 GX2, ou alors tu l'ajoutes à ton panier et normalement ils vont la monter dans la machine.
8800GTS plus intéressante et moins chère. Pour la ram, regarde si ya pas mieux en fréquence en DDR2 toujours. Sinon pose plutôt à 4Go si tu es sous un OS 64bits. Si tu prends un Q6600, tu peux l'oc à 3GHz donc faut surveiller que ta cm suive et que ton ventirad aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 02:04:02    

Merci à nouveau nounours ;)
 
Decidemment, personne ne veut que je prenne la 3870x2  :lol:  
 
Je doute de passer tout à fond avec une " simple " 8800gts 512m
 

Citation :

Pour la ram, regarde si ya pas mieux en fréquence en DDR2 toujours.


 
OCZ DDRII 2 x 1 Go PC8500 Reaper Edition ( x 2 )  
 
J'ai pas trouvé mieux en rapport qualité prix. (1066 MHz)  
 
Ce qui donnerais:
 
Antec Nine Hundred    
Corsair HX 620W  
Coolink SWiF-800 Basic Ultra Silent  
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  
Nec AD-7200S - OEM, noir  
 
Intel® Core™ 2 Quad Q6600  
Gigabyte GV-NX88S512H-B ( Oui je fais déja une prière pour AoC ... ) ou 2 x Asus EN9600GT/HTDI/512M ( Meilleure qu'une 8800 GTS non ?! ) *
Noctua NH-U12P  
Asus Striker II Formula ( dans l'optique d'un Sli ... )  
OCZ DDRII 2 x 1 Go PC8500 Reaper Edition  ( x 2 )  

 
Donc voilà, meilleure config que l'ancienne ?
 
*: http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0


Message édité par VIRTUALBUG le 29-04-2008 à 03:05:11
Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 09:50:38    

Avec une 8800GTS non oc chez  un pote il passe tout à fond sur la béta.  
Tu me diras qu'elle n'est pas encore vraiment en DX10 donc logique. Mais bon il est à 60FPS non stop et sous DX10 on va dire qu'il va soit rester à 60 soit baisser à 40.  
L'avantage de la 8800 GTS V2, c'est que c'est le même GPU que pour la série 9. Il te suffit donc de le monter aux mêmes fréquences que ces dernières. Tu me diras que la mémoire et les shaders ont pas la même fréquence, je le conçois mais la différence est vraiment négligeable si tu monte ton GPU entre 730 et 800MHz.
 
2 9600GT en sli se rapprochent d'une GTS, mais oc la GTS laisse tout le monde sur place. 8800 GTS bien oc = 9800GTX
Si ton OS est 32 bits, rajoute encore 1Go de ram pour que tu puisses bien attribuer 2Go pour AoC.
Pense à la possibilité de faire un RAID 0 de deux petits disques (genre 160Go) pour le système, ça aide pas mal.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 01:24:42    

Merci Nounours.
Bon, pour le raid de disque dur je vais y pensé, mais j'ai peur de péter la tirelire.
( 2 x  http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html  qu'est ce que tu en penses ? )
J'abandonne le Sli par contre.
Pour la carte, vu que je serais sous directx10, je prendrais sûrement une hd3870x2, car les scores ont l'air sans appel: http://www.presence-pc.com/tests/3 [...] e-22780/9/
Si vraiment j'apprends de + en + un avantage énorme pour la 9800 gx2, un ami me certifie que mon alim de 620W est trop juste  :heink:  :heink:  :heink:  
Il me préconise un minimum de 750W ...

Message cité 1 fois
Message édité par VIRTUALBUG le 30-04-2008 à 01:38:13
Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 10:17:49    

Pour ton raid à ta place je prendrais plutôt 2x 160 ou 2x320
2x500, tu vas être tenté de mettre tes données dessus et si par malheur un des deux disques te claque dans les mains tu auras perdu tout ce que tu n'auras pas sauvegarder. C'est la dure loi du raid 0 :)
Donc juste poser ton système, tes applications et tes jeux sur le raid 0 et tes données sur un disque en plus est la plus sage solution.
 
Je dis ça mais bon sur ma machine principale je n'ai qu'un raid 0 2x320Go qui contient aussi mes données mais j'ai quand même pensé à backup les plus importantes sur un HDD externe ;)
 
Pour la 9800GX2, il s'agit de 2 cartes collées, donc 2 gpu et donc ça consomme. Va sur le site de nVidia pour voir combien ils recommandent et sur des sites de tests de 9800 GX2 et tu auras ta réponse.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 10:53:26    

Rahhh toujours pas commandé??
 
Moi je continue toujours à te déconseillé le quad, de une parce que finalement AoC ne sera pas optimiser quad(ou alors comme crysis càd que les C2D sont toujours plus perf) et de deux, un Q6600 non oc ne vaut vraiment rien alors qu'un E8400 @3Ghz offre déjà des belle perf.
 
Pour la carte graphique commence par une 8800GTS 512  et si vraiment tu trouve que c'est pas assez perf tu t'en trouve une d'occaz et tu fais un sli...

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 11:18:52    

Comme on dit, qui peut le plus peut le moins. Maintenant vu le coût, le E8400 est plus intéressant mais certains ont besoin de 4 coeurs pour autre chose que le jeu ;)
 
8800 GTS² powa!!

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 11:42:45    

VIRTUALBUG a écrit :

Merci Nounours.
Bon, pour le raid de disque dur je vais y pensé, mais j'ai peur de péter la tirelire.
( 2 x  http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html  qu'est ce que tu en penses ? )
J'abandonne le Sli par contre.
Pour la carte, vu que je serais sous directx10, je prendrais sûrement une hd3870x2, car les scores ont l'air sans appel: http://www.presence-pc.com/tests/3 [...] e-22780/9/
Si vraiment j'apprends de + en + un avantage énorme pour la 9800 gx2, un ami me certifie que mon alim de 620W est trop juste  :heink:  :heink:  :heink:  
Il me préconise un minimum de 750W ...


 
Je suis dans le même cas que toi, moi aussi je vais changer de config pour mon précieux AoC ^^
 
Au niveau du quad core je suis moi aussi du même avis que les autres, je dirais même plus qu'un E8200 suffit amplement à la tâche (et niveau OC c'est que du bonheur pour pas cher)
 
Pareil pour la CG, la 8800 GTS 512 Mo est une merveille et suffira à faire tourner AoC à bloc, crois en mon experience de la bêta PvP du week-end dernier! Elle ne nécessite pas non plus une grosse alim (max 500W, au delà c'est du gâchis).
 
Mais bien entendu si tu as un gros budget, fais-toi plaisir...  :)  


---------------
"Sachez avoir tort. Le monde est rempli de gens qui ont raison. C'est pour cela qu'il écœure." L.-F. Céline
Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 11:43:58    

On peut pas dire que c'est réellement un besoin, ouvrir photoshop 2s plus vite ou peut s'en passer^^ Par contre pour winrar(qu'on utilise beaucoup plus souvent pour le commun des mortels ) on décompresse plus vite avec le E8400 que le quad, et surtout ya pas un seul jeu où le Q6600 devance le E8400, pas même  crysis qu'on dit optimisé quad.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 11:54:52    

Skaravageur a écrit :


 
Je suis dans le même cas que toi, moi aussi je vais changer de config pour mon précieux AoC ^^
 
Au niveau du quad core je suis moi aussi du même avis que les autres, je dirais même plus qu'un E8200 suffit amplement à la tâche (et niveau OC c'est que du bonheur pour pas cher)
 
Pareil pour la CG, la 8800 GTS 512 Mo est une merveille et suffira à faire tourner AoC à bloc, crois en mon experience de la bêta PvP du week-end dernier! Elle ne nécessite pas non plus une grosse alim (max 500W, au delà c'est du gâchis).
 
Mais bien entendu si tu as un gros budget, fais-toi plaisir...  :)  


 
En ce qui concerne la Béta, AoC n'est pas encore sous DX10 à fond comme il devrait l'être. C'est ma petite crainte, que lorsqu'il sera vraiment optimisé, que la GTS² n'arrive pas à maintenir le FPS actuel (60 min sous béta générale). Car c'est tellement beau que tu te dis que ça doit consommer autant que Crysis et même la 9800GX2 ne fait pas tourner Crysis à fond (en 1900x1200 filtres et détails high) avec une fluidité incomparable.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 12:19:53    

Moi jm'en fou j'ai pas vista ^^ mais la différence graphique entre les 2 version de vaudra pas la perte de fps engendré. XP ftw

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 14:38:58    

iparmenioni a écrit :

Moi jm'en fou j'ai pas vista ^^ mais la différence graphique entre les 2 version de vaudra pas la perte de fps engendré. XP ftw


Je suis d'accord avec toi XP reste toujours le "moins mauvais" des OS Microsoft mais le sujet mais pour jouer à AoC "au max" il faut DX10 et donc un OS le supportant.


Message édité par nounours972 le 30-04-2008 à 14:39:25
Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 14:53:29    

AoC au max, il faut Vista :) +1

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 15:13:04    

Enfin si c'est comme Crysis...
Mais c'est pas tout à fait exact ce que vous dites, AoC au max c'est sur XP et Vista (les option sont pas bridé comme dans crysis) c'est juste que sur Vista vous bénéficiez d'effet DX10 et la plupart du temps on remarque même pas leur existence.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 15:43:45    

fouille bien et tu trouveras des screenshots avec et sans DX10 et c'est vraiment bluffant.
Maintenant sous la béta il est vrai qu'on voit pas la différence mais le jeu n'est pas encore au point à mon avis, et dire qu'il sort dans moins d'un mois. Ca sent la grosse séance de patching début Juin :)

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 16:10:51    

J'ai vu les screen mais ce n'est que purement commercial, je prends les paris que la différence ne serra pas si flagrante :)

Reply

Marsh Posté le 30-04-2008 à 21:10:04    

Citation :

Rahhh toujours pas commandé??


 
Effectivement  :D  
Je le commande avant le 20 Mai bien sûr, mais j'ai toujours contradictions sur contradictions ^^
Bon au depart oui, je pensais E8400 ( valeur sûre ) et le fait d'avoir entendu un avantage pour les quad core pour AoC m'avais fais hésiter à nouveau.
Bref, vu les perfs de l'E8400 je devrais être peinard. Là où en fait j'hésite le plus, c'est la CG et la CM.
 
A la base, j'ai toujours été sur Nvidia, mais dès que je me suis mis sur Ati je n'ai plus jamais changé ... ( x800pro, X1950pro ... )  
Actuellement la 9800gx2 me tente mais très chère, mais je suis plus attiré sur le bon rapport qualité prix de la 3870x2.
Que pensez vous réellement de ce test ? : http://www.presence-pc.com/tests/3DMark-Vantage-22780/
 
Perso, ça me rassure et un joueur sur AoC m'a certifié que cette carte était niquel pour mettre tt à fond sans soucis.
Vu que je play en 1680*1050 et que je ne monterais jamais plus haut, je devrais vraiment avoir de bonnes perfs.
Reste la carte mère, où j'ai une grosse préférence pour Asus, la P5E me semble impeccable, sauf qu'un ami m'a énormément conseillé la Gigabyte GA-EX38-DS5 ou une Gigabyte  GA-EX38-DQ6.
 
J'y arriverais un jour ... j'y arriverais .
 
Note: 3 x http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _8_Mo.html en raid ça le fais pour le jeu ?
ou 2 x http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
( Jamais fais de raid moi :/ compliqué ? )


Message édité par VIRTUALBUG le 30-04-2008 à 21:16:11
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed