Hello,

Actuellement possesseur d'un boitier assez imposant (lancool k7, super pour caser plein de trucs dedans), mais ayant déporté mes disques dans un syno, je lorgne du coté des Shuttle suite au cramage de ma config (x38+q6600+4Go ram) par un vilain orage... (l'idée étant de passer à qqchose de bcp moins imposant pour un pc qui vit dans le salon)

j'ai repéré 2 configs, une en sandy bridge, une en ivy:
Shuttle SH67H7
i5 2500K
Kingston 4 Go PC10600 CAS 9 x 2

ou

Shuttle SZ77R5
i5 3570K
Kingston 4 Go PC12800 CAS 9

j'ai déjà un SSD à mettre dedans, et je ne joue pas (du tout) donc à priori pas besoin de CG. au niveau cpu et surtout ram, je m'embête pas je prend direct dans la support list de shuttle (même si bien d'autres doivent fonctionner), pour limiter les potentielles emmerdes.

mon utilisation, c'est du web, lecture film hd en 1080 (peut être blu ray à terme), et surtout des VM (pas en permanence en mode serveur, plus pour du test), du dév (j'aimerai bien que les IDE genre eclipse tourne bien et ne jamais avoir à l'attendre), du classement photos ou autre trucs pas forcément gourmand (légère retouche sous gimp, test d'applis, ...)

j'ai l'impression que (surtout venant d'un Q6600 qui a pas loin de 4 ans) les 2 devraient convenir largement, alors mes questions:
- est-ce que ça vaut le coup de mettre ~140€ de plus dans le SZ77R5?  y-a t-il une chance que je sente la diff?
- l'avantage c'est qu'il est compatible mini-itx, mais il consomme plus, et encore, est-ce que c'est vrai pour des des composants équivalents derrière?
- vous voyez mieux à faire en montant un truc from scratch avec un boitier et une CM mini itx?

merci d'avance à ceux qui auront lu ce pavé et qui en plus auront un avis...

++
Luc

Salut,
 
Je ne vais pas t'aider à choisir entre ces deux modèles... mais juste te conforter dans le choix d'un shuttle : puissant et relativement silencieux (surtout si tu fais l'impasse sur une carte graphique), très compact, design sobre et classe, tu ne vas pas le regretter
 
@+

Tant qu'à prendre quelque chose de tout fait, le premier sans hésiter.
 
Simplement parce que Ivy est une génération qui apporte rien par rapport à Sandy si ce n'est que les proco' chauffent plus mais dégagent moins de chaleur.  
 
Pour ce qui est de faire toi même ta bête, c'est ce que je te conseillerais.  
Maintenant, avec quel matos, j'en sais rien vu que le format mini ITX c'est pas franchement mon délire mais le home made vaincra toujours face à du "tout prêt".

merci pour vos retours.

alors la je veux bien un peu de détails... comment ca peut chauffer plus mais dégager moins de chaleur??
 
je prend note que l'ivy ne vaut peut être pas le coup, du coup si je devais monter la bécane, il faut me tourner vers quel chipset? le z77 quand même? du h77, h67?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130648.html ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00131447.html ? (sachant que je n'ai pas besoin du wifi)

Bin c'est simple...
 
Vu que ça dégage moins de chaleur, elle n'est pas dissipée et augmente la température du CPU...
 
Un four la porte fermé chauffe plus mais dégage moins de chaleur, un four la porte ouverte chauffe moins et dégage plus de chaleur... (copyright : comparaison à la con !)
 
Si tu monte un 2500k, un chipset Z68 est l'idéal (ou Z77 si y a  pas trop de surcout...)
 
Le Ivy en i5 3570k affiche quand même 200Mhz de plus que le i5 2500k (surement ce qui lui permet d'être devant dans les Bench...) mais le i5 2500k avec une carte mère Z pourra toujours s'overclocker (dans une config sans carte graphique ça laisse de la marge pour le refroidir !)
 
Carte mini-ITX recommandé pour un petit overclock :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00118276.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129471.html
 
Niveau boitier il y a les Sugo SG05/SG06 au format Cube, avec des Alim 300/450W, sans carte graphique ces boitiers sont très spacieux !

effectivement c'est logique...  
ca veut dire que ces proc sont moins bon en dissipation et donc sont plus difficilement refroidis du coup?

Pour l'overclocking d'un Ivy Bridge il sera plus difficile de le maintenir à bonne température pour éviter un plantage par exemple... ( et il faudra du plus gros ventirad pour un résultat similaire à Sandy )

Mais par contre le reste de la config ne devrait pas trop ressentir l'élévation de température vu qu'on arrive pas à la dissiper...

Sans overclocking, bah on s'en fou (ça restera dans les normes et ça fera moins chauffer la tour...)

je suis encore en cours de réflexion, mais je me demande si je vais pas quand même partir plutôt sur un SG05 qu'un shuttle.
 
je n'ai pas prévu d'OC, du coup au vu de ce que vous me racontez, je me demande si je vais pas rester sur le 2500k en sandy... ca aurait un intérêt d'aller quand même vers le Z77 ou l'ancienne génération suffit? (H67? H77? Z68?)
 

Z77 c'est bien pour Sandy si tu veux aller sur Ivy d'ici 1 an ou 2, mais comme ça sert à rien, un bon P67 et roule !

Par contre tu dit vouloir lire des vidéo en 1080p et des blu-ray alors je pense qu'une CG même petite sera toujours mieux que le HD2000 ou HD3000 de ton I5.
 
Une 6770 (197mm de long) ou une 560 (168mm pour un Club3D) suffiront.

ok merci...
 
du coup je pense partir vers ca:  

 

je note... même si je pense que je vais commencer comme ca et on verra après.

C'est toi qui vois..

Pourquoi pas une CM en P67 ? On en trouve des biens à 80/90€ qui permettent un OC aussi poussé qu'une Extreme 4...

j'en ai pas vu en mini-itx... (sur mat.net ou ldlc) t'as des exemples?

Ah ouaaais. Non mais j'avais complètement zappé que c'était sur du mini itx.  
 
Y'a celle-ci sinon :  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 55618.html
 

 
Surtout pas !!
 
Il n'y a pas les sorties Vidéo du GPU intégré sur un P67... Carte Graphique obligatoire !
 

 
Et je ne suis pas d'accord DU TOUT !
 
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] H67-8.html
 
Les HD2000 sont juste derrière les Radeon au niveau fonctionnalités Vidéo, et évince tout ce qui est Nvidia...
 
Il faut se mettre dans le crane que les IGP de la série Sandy/Ivy sont tout simplement excellents dans pratiquement tout les domaines si ce n'est les jeux ! (et encore c'est par ce que les drivers Intel Windows sont médiocres)  
 
5% d'occupation CPU pour la lecture d'un 1080P je vois pas l'intérêt d'aller payer une carte supplémentaire si c'est pour rajouter du ventilo, de la consommation et de l'epoxy dans sa machine !

ca me conforte dans mon choix... je pense que je vais partir la dessus... merci à tous.