Bonsoir à tous,
 
je cherche a refaire une config pour pouvoir jouer en tout confort sur du 2560/1440p.
 
J'aurais besoin de tout les périphériques également, sauf la souris et le clavier. donc un écran 1440P 144hz. Au niveau de l'écran, je joue principalement aux FPS, donc un TN 1ms fera clairement l'affaire. Celui d'asus genre le ASUS ROG Swift PG278Q sauf si il y a mieux sur le marché., Pas besoin de couleurs super éclatantes.
Un casque aussi, HyperX cloud 2 ? ou autre chose ?
 
Le boitier, il en faudrait un grand type Corsair 750D. je ne veux pas de Watercooling AIO. plutot un bon vieux Dark rock pro 3 qui fait bien le taff..
 
J'aimerais bien un I7 car c'est toujours bien cool un i7. Pas besoin de windows.
 
Le budget se situerais aux alentours de 2300e
 
je vous remercie d'avance pour le temps que vous prenez

Hello tam-r,
 
comptes tu OC à l'avenir?
 
Pourquoi un forcément un i7? Fais tu autre chose que du gaming qui nécéssiterais un i7?

Bonjour,  
 
Pas d'oc dans l'immédiat, mais si j'ai tout pour, pourquoi pas. si ça peut me faire gagner des perfs. ça sera a réfléchir.
 
I7 car de temps en temps je fais un peu de montage vidéo, et je fais beaucoup de multi tâche.

je rajouterais que je joue beaucoup à CSGO, et étant un jeu gourmand en processeur je m'oriente ainsi sur un i7.. (j'ai un ami qui est plus ou moin CPU limited en 1440p avec un i5... bon c'est pas un i5 de la dernière gen... mais quand meme)

Tu as l'air de déjà savoir ce que tu veux. Avec ton budget et l'écran que tu souhaites, tu as vite fait le calcul. Donc GTX 1070
 
À ta place, je placerai un CPU i7 4 coeurs à 4 GHz puis une 1080 et je verrai ensuite pour gratter sur le reste pour tout faire rentrer dans le budget.

donc i7 6700k, gtx 1080 si j'arrive à la faire rentrer dans le budget..
 
Au niveau de l'alim, 650 w suffirait ? ou mieux vaut prendre 750w pour avoir un peu plus de marge et être plus évolutif ?  
 
Carte mère sur ce socket, j'pensais à la Asus z170 Pro gaming, mais au niveau de la connectique face arrière... j'ai l'impression y a pas beaucoup d'usb... si c'est que ça c'est pas grave au final....
 
Pour la RAM, j'm'y connais pas du tout pour la DDR4 ... Helppp faut prendre quoi ? ^^  
 
 
Merci d'avance pour vos réponses

La ddr4 tu peux prendre de 3000mhz en CL15 par exemple corsair. Les prix ont grimpés mais cette référence me paraît pas mal:
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201507280030.html

Pourquoi tu veux une dalle TN? D'autant que le moniteur que tu cites est plutôt cher je trouve.

Pour l'alim, avec 550W tu as déja de la marge. A toi de voir si tu envisages le SLI ou non dans le futur.

 
Pour les joueurs FPS, le 1ms est important.
 
Une dalle IPS a un minimun de 4ms sur les plus gros modele.

chère. Oh que OUI ! mais bon... 1ms 144hz, gsynch ,m 1440p avec un pied très ergonomique... on peut pas tout avoir pour moin chère

Effectivement je ne suis pas hardcore gamer...
 
Toutefois je ne vois pas à quoi ces 1ms peuvent bien servir même avec un écran 144hz. Sachant que 1/144 ça fait environ 0,007 soit 7ms. Je vais faire quelque recherche mais comme ça je dirais que 4 ou 5ms c'est largement suffisant et encore il faut les atteindre les 144ips en 1440p  

 
 
Je disais cher par rapport à ce que l'on trouve aujourd'hui. J'ai hésité à prendre un Acer predator avec les mêmes caractéristiques, il était affiché à 525€

Ton calcul ne rime à rien. Le temps de réponse influe sur la netteté de l'image, rien à voir avec les FPS.

Le temps de réponse évite la remanence.

j'aime pas dire du bien d'asus mais pour avoir vue cette écran en action il est vraiment excellent ,  couplé a une 1070 , bf1 est simplement super fluide et les couleurs sont belle , d'ailleurs je ne croie pas que cela soit un vrai TN les couleurs ce rapproche plus d'un IPS qu d'un TN .
 
après l'écran fait 700€ sa te laisse 1600€ pour la config , donc un trio i7 6700k/gtx 1080/ssd 525go est envisageable

Scrabble merci pour ton intervention constructive.
 
@koy77 mais encore? J'ai l'impression que vous dites ça sans savoir vraiment de quoi il retourne. J'ai donc fait quelques recherches et il apparait que pas mal d'utilisateurs ne voient aucune différence entre un écran TN 1ms et un ips meme de 8ms.
 
 Il y a plusieurs paramètres à prendre en compte et je doute fortement qu'à 144hz une dalle TN à 1ms puisse produire une image plus nette qu'un ips à 4 ms. (Sur le plan de la réactivité de la dalle)
 
Beaucoup comme scrabble te diront "ouais ben c'est mieux pis c tout" mais sans savoir de quoi il retourne.
 
Le temps de réponse n'est pas une donnée objective fiable. C'est une donnée constructeur optimiste et qui ne permet pas de véritablement se faire une idée précise. Pour cela il faut voir les tests de sites spécialisés comme tft central
 
Justement ici un très bon article de tft central sur le Acer en dalle ips qu'il compare sur la réactivité et les temps de réponses avec l'asus en autres et leur conclusion c'est que l'acer est globalement meilleur car produisant moins d'overshoot (de traîné lors des mouvements rapides).
 
"All things considered we felt that the Acer XB270HU performed the best in these specific tests. The response times were slightly slower than the Asus ROG Swift PG278Q and BenQ XL2720Z, but the benefit of that was that there was no overshoot on the Acer, whereas the others showed some moderate levels"
 
Tu noteras que l'asus est en fait en moyenne à 3ms, quand l'acer est à 5.5
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm
 
De plus, les couleurs avec l'ips sont tout de même plus belles. Donc, si c'est pour payer un TN quasi le même prix qu'un ips ça ne vaut pas le coup.

 
Tu le dis toi meme... une bonne partie des gens ne verront pas la difference, mais d'autre la verront.  
 

 
La rémanence, c'est la lenteur de l'écran à effacer des images censées avoir disparu. Bien que les dalles IPS ont énormement evolué ces 2 dernieres années et arrive presque au niveau des dalles TN, tu auras beau dire tout ce que tu veux, à l'heure actuel, les images rémanentes sont plus perceptibles sur une dalle ips qu'une dalle TN.  
 
 
 

 
Je sais pas si tu as lu le post initial, mais... il précise bien qu'il s'en fou de la qualité d'image. Il veut avant tout la reactivité de l'ecran et la pour le coup, TN > IPS
 
Je ne dis pas que les dalles IPS sont nuls. J'ai moi meme un ecran IPS. Mais pour les personnes qui jouent exclusivement aux FPS, les dalles TN sont plus réactives, et c'est ce qui peut faire la difference dans une partie de CS:GO

C'était vrai il y a quelques années mais maintenant les IPS les plus rapides sont très réactifs
L'input lag est généralement plus bas sur un IPS rapide (le PG279)
Le temps de réponse du TN le plus rapide 3ms
Le temps de réponse de l'IPS le plus rapide 5.5 ms
Il ya 2/3 ms d'écart à moins de jouer un fast fps comme Quake 3/UT et des mods qui requièrent une réactivité sans pareil (Instagib)
Jamais tu verras la différence à l'oeil nu entre un TN et un IPS rapide, les deux sont extrêmement réactifs
De nos jours, la réactivité des écrans gaming n'est plus un problème sauf la dalle VA qui souffre de ghosting/rémanence
J'en suis à 5 écrans G-Sync, 144 hz+, IPS, TN, VA, je joue à de tout, du fps le plus rapide (UT), en passant par du fps plus lent (solo)
J'ai même collé un écran TN très rapide (XL2420T) face à un IPS de ce genre (XB217HU)
J'étais pas capable de ressentir une différence, la différence est vraiment trop infime pour que je privilégie une des dalles
Le pb des écrans, c'est qu'on se tient aux fiches techniques et aux ''légendes urbaines'' qui persistent parce que ça été vrai il y a quelques années
Même sur des forums comme OCN, rares sont ceux qui arrivent à dire  ''les TN sont nettement plus réactifs que les IPS"'
On parle surtout des écrans vendus à des tarifs exorbitants, heureusement que la réactivité est bonne, ils ont d'autres défauts que la réactivité (non uniformité de la dalle, fuites de lumière, sous-pixels, poussières...)

 
Merci pour toutes ces infos. Tu as l'air de bien t'y connaitre. En tout cas, je prend note de tout ce que tu viens de dire.  
 
Je ne connais pas assez le sujet pour pouvoir affirmer avec certitude. Mais voila, de ce que j'ai pu lire, voir, c'est ce qui en est sortie.
 
Mais merci pour tes explications

J'avais aussi ces à priori là    
Si on veut être tatillons, on ressent un poil de rémanence mais c'est vraiment trop infime, il a fallu que je prenne deux écrans, que je fasse exactement la même chose, le nez collé à l'écran
L'IPS, c'est surtout plus cher et sujet aux fuites de lumière
Par contre, l'affirmation IPS, couleurs ou images plus belles que le TN, bof, c'est sûr que le TN sera moins fidèle
Mais des TN avec une excellente qualité d'image, ça existe comme le Dell S2716DG
Entre un PG278Q et un PG279Q, la différence de qualité d'image n'est pas un gouffre
Pour moi c'est principalement une histoire de qualité d'image donc (mais notez que les TN de qualité ne sont pas à la traine) et d'angle de visions (si vous avez horreur des angles de vision étriqués des TN, prenez un IPS)
 
 

 
Oui, moi j'ai un IPS justement pour l'angle de vision, et je ne joue pas forcement aux FPS    

Ben voilà koy77 tu trouveras exactement les mêmes arguments sur le net (je n'ai pas dit que d'autres voyaient la différence c'est toi qui le dit, je dis que ça me paraît impossible qu'il y ait une différence)
 
Je t'invite à lire le test de tft central, est encore plus clair et plus détaillé.
 
Oui effectivement tu affirmes ce que tu entends à droite ou gauche par des gens qui eux mêmes n'en savent rien (et toi non plus désolé). Je te mets en lien un test fait par des experts (donc c pas moi qui dit ce que je veux...) tu trouves encore le moyen d'en remettre une couche. Ce n'est pourtant pas compliqué de faire des recherches et de creuser un peu.
 
Merci à myzt pour son intervention qui corrobore sinon on en aurait pas fini

 
 
Je ne remet pas une couche, myzt l'affirme lui meme : Si on veut être tatillons, on ressent un poil de rémanence mais c'est vraiment trop infime, il a fallu que je prenne deux écrans, que je fasse exactement la même chose, le nez collé à l'écran
 
Pour toi ca te parait impossible, peut etre. Mais tout le monde n'a pas les memes sens. Usain Bolt n'a pas le meme temps de reaction que Justin Gatlin. Ce que tu ne vois pas, d'autres peuvent le voir, donc nuance.
 
Donc ce que je dis n'est pas forcément faux  

Myzt l'ips a une plus image en général ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas des TN avec de très belles images (l'un ne contredit pas l'autre).
 
D'ailleurs, mon MacBook pro 2011 a un écran TN et il est excellent.

koy77 si tu joue le nez collé à l'écran alors peut être et encore entre l'objectivité d'un gars qui colle son nez sur l'écran et tftcentral et leurs experts, leurs outils fait pour... Je choisi les seconds

Oui comme je dis, c'est comme arriver à voir une différence entre un jeu à 59 fps et un autre à 61 fps    
Ou faudrait que tu sois très riche et que tu commandes 2 écrans, un TN très rapide et un IPS très rapide  

Lol

Ou alors tu lis les sites spécialisés et les avis sur le net de gens qui ont fait le test.
 
Ceci dit si tu actives le vsync la différence entre un jeu à 59fps et un autre à 61 FPS, sera flagrante car pour le premier tu tombes à 30fps et 60 pour le second

 
 
Je t'invite donc a relire ton test :
 
The response time performance of the XB270HU was very impressive indeed. It's the first 144Hz capable IPS-type panel on the market so it needed to be able to deliver when it comes to pixel response times. With an average G2G figure of 5.5ms measured, it was much faster than any other IPS panel we have seen to date, at best reaching down to 8.6ms without introducing a lot of overshoot (Dell U2415). It was pushing past some TN Film screens even like the Samsung U28D590D (7ms G2G average). It wasn't quite as fast as pure gaming TN Film models like the Asus ROG Swift PG278Q (2.9ms) and BenQ XL2720Z (3.8ms) although those models did show a moderate level of overshoot so it's debatable which is better. It was just really pleasing to see IPS response times reach this low and without any sign of overshoot problems as well.
 
Je ne sais pas ce que tu cherches, mais je ne dis pas que les dalle IPS soient mauvais pour le gaming. Mais de facon purement theorique (et ton test en parle), les dalles TN sont plus réactive.

Oui elles le sont mais de peu
Je vais prendre une analogie qui sera plus parlante
C'est comme si toi on t'offrait une F1, entre une Mercedes et une Ferrari, sachant que la Mercedes va 0,5 dixièmes plus vite
Si t'es pas un champion de F1, tu verras pas la différence
Voilà, je peux pas trouver meilleure exemple    
 

 
Oui c'est ce que j'essaye d'expliquer depuis tout a l'heure @here        
 

Koy77 tu n'expliques rien tu affirmes des choses sans argumentaires ni explications j'aurai bien voulu apprendre quelque chose mais entre les légendes auxquelles tu tiens et des tests pratiques et argumentés je prends les seconds
 
myzt ton exemple c'est "voilà je coupe les cheveux en quatre donc c'est marqué il y a une différence donc il y a une différence". Tu es collé le nez à ton écran et tu veux me faire croire que t'es champion de formule 1
 
Arrêtes ton char 5min (tu n'as pas de f1), en pratique la différence n'est pas perceptible ça ne sert à rien d'affirmer des choses comme " prends un écran TN parce que en jeu c'est mieux" c'est de cela dont on parle (que tu dises que tu as des yeux surpuissant et que collé le nez à l'écran tu arrives à percevoir une infime différence pourquoi pas mais j'ai plus envie de t'appeler "troll velu" )
 

T'as vraiment rien compris  
J'ai dit que j'ai dû coller les yeux sur l'écran avec les 2 écrans côté à côté:
Ce qui signifie que j'étais pas capable de voir la différence, que j'ai dû faire des comparaisons plus poussées pour essayer de trouver une différence mais suffit bien de lire mes posts je peux pas être plus clair là-dessus
Relis bien mes posts
Mon analogie est la bonne, il y a des aliens qui arrivent à voir la différence, par alien, j'entends des gens sensibilités au temps de réponse (oui ça existe et pas forcément des champions mais ça dépend du matos, le mec qui vient du CRT, il va peut être arriver à voir une différence, ne jamais dire jamais ou impossible)

Et c'est pas de la vantardise, mais je suis le mieux placé pour en parler puisque j'ai eu tous ces écrans en comparaison direct récemment
J'aime bien expliquer les choses, que j'explique à l'un ou l'autre, j'essaye pas de prendre l'autre pour un demeuré
Que ce soit toi qui défend l'IPS pou Koy77 qui voit une différence avec les TN, j'explique, en aucun cas j'ai dit des choses contradictoires, j'apporte des nuances

L'IPS est presque aussi rapide que le TN mais la différence est quasi imperceptible
en gros ce que j'essaye de dire depuis tout à l'heure

Moi j'affirme que je vais mettre tout le monde d'accord et que la vraie différence c'est entre  
 
<= et =>
 
Il y en a un qui n'est pas d'accord ?

 
C'est bete parce que ce que je viens de te poster vient tout droit de ton test HAHA, allez c'est pas grave je t'en veux pas
Je le remet pour que tu puisses le relire, a moins que tu ne comprennes pas l'anglais ^^
 
 "The response time performance of the XB270HU was very impressive indeed. It's the first 144Hz capable IPS-type panel on the market so it needed to be able to deliver when it comes to pixel response times. With an average G2G figure of 5.5ms measured, it was much faster than any other IPS panel we have seen to date, at best reaching down to 8.6ms without introducing a lot of overshoot (Dell U2415). It was pushing past some TN Film screens even like the Samsung U28D590D (7ms G2G average). It wasn't quite as fast as pure gaming TN Film models like the Asus ROG Swift PG278Q (2.9ms) and BenQ XL2720Z (3.8ms) although those models did show a moderate level of overshoot so it's debatable which is better. It was just really pleasing to see IPS response times reach this low and without any sign of overshoot problems as well."

 
haha Rocket, toutafay d'accord!!

Koy77 je n'ai pas compris ce que tu voulais dire mais puisque tu comprends l'anglais je te conseil vraiment l'article de tft c'est une mine d'informations très intéressantes.
 
Myzt j'ai bien compris qu'on était d'accord c'est juste que la spéculation sur les éventuels aliens ou des phrases ambiguë comme "quasi imperceptible" sont juste superflues et ne font qu'embrouiller.
 
Le débat à été lancé sur l'affirmation qu'il fallait prendre le TN pour la réactivité en jeu. Cette affirmation est fausse. Ce n'est plus vraie. Avec des yeux d'alien ou le materiel adéquat, il est possible de percevoir la différence mais pas forcément en faveur de la dalle TN. C'est d'ailleurs le constat que fait TFT central qui va plus loin et classe l'Acer devant l'Asus pour le gaming.
 
Concernant la netteté, ils remarquent notamment deux choses:
 
la première c'est que la dalle TN pour arriver à des temps de réponse de 1 ms utilisent des techniques qui produisent de l'overshoot (un effet de rémanence qu'il est possible de voir en recherchant des vidéos sur le net sur l'asus et l'overshoot) et que cet effet n'existe pas sur l'acer.
 
La seconde c'est que la perception de flou ne peut pas être amélioré par les temps de réponses du fait notamment de nos yeux (pas besoin d'etre un alien au contraire) et qu'il faut utiliser d'autres techniques comme l'ULMB.
 
Conclusion l'ips a fait de très gros progrès et l'argument réactivité de la dalle TN en prend un coup.
 
 
 
@Rocket_23 on avait de très belles images avec les écrans CRT, il a fallut longtemps avant que les écrans plats ne leur arrivent à la cheville (pour l'input lag par exemple, le CRT reste la référence). Les écrans CRT sont multi résolution (tu choisi une résolution, il s'adaptent pas comme les LCD) Début 2000, j'avais un écran CRT magnifique bien que gros, il affichaient sans problème à 90hz (fréquence réglable également). L'inconvénient majeur des CRT c'est evidemment l'encombrement.
 
Mais bon j'attends l'arrivée des 144hz en 34" ips pour craquer le compte

Hello,
 
Je vais te faire part de mon expérience.
A l'origine, ma config était :
  - Boitier Silverstone Fortress FT03  
  - Asus Maximus V Gene
  - i5 3570k@4.2 + Thermalright HR02 Macho
  - 16go ddr3 1600mhz
  - 580w bequiet
  - msi gtx970 gaming 4go (plutot 3.5go)
  - lcd Asus VG248QE (1080p 144hz et 1ms)
Jeux : Project Cars, The Witcher 3 , Overwatch, GTA5, Tomb Raider, Forza Apex etc
 
Evolution de ma config en 2 étapes.
 
Etape 1
Remplacement du VG248QE par le Acer XB247HU (27 pouces 1440p IPS GSync)
Le changement a été à tous les niveaux.  
La dalle IPS en 1440p fait des merveilles et les angles de vision sont parfait.
Avec le GSync, j'ai constaté une grande amélioration de l'expérience gaming, image plus fluide, plus fine (forcément) et cadre de l'écran très mince.
Couleur juste de base pour moi
 
Etape 2
Remplacement de la 970 par une 1070 Founder Edition 8go.
Bon là, j'ai pu pousser toutes les options graphiques à fond.
La founder Edition est parfaite pour moi car mon boitier est assez petit et j'avais besoin de l'air chaud ne reste pas dans le boitier; la cm et le cpu.
Et en plus, du fait que le boitier est moins chaud, la carte souffle moins fort que mon ancienne 970 gaming; le souffle de la Founder Edition me convient beaucoup mieux.
 
Par contre, j'envisage surement en 2017 un upgrade vers un i7 3770k qui sera plus à l'aise avec les jeux à venir qui necessiteront surement un peu plus que 4 core.
 
Voilà, si ça peut t'aider dans tes choix.
a+

 
Soit tu le fais expres, soit tu ne sais meme pas lire tes fameux test TFT en entier parce que ca vient tout droit de ton test TFT :
 
 "The response time performance of the XB270HU was very impressive indeed. It's the first 144Hz capable IPS-type panel on the market so it needed to be able to deliver when it comes to pixel response times. With an average G2G figure of 5.5ms measured, it was much faster than any other IPS panel we have seen to date, at best reaching down to 8.6ms without introducing a lot of overshoot (Dell U2415). It was pushing past some TN Film screens even like the Samsung U28D590D (7ms G2G average). It wasn't quite as fast as pure gaming TN Film models like the Asus ROG Swift PG278Q (2.9ms) and BenQ XL2720Z (3.8ms) although those models did show a moderate level of overshoot so it's debatable which is better. It was just really pleasing to see IPS response times reach this low and without any sign of overshoot problems as well."
 
Ils disent NOIR SUR BLANC que les dalles IPS ont fait un grand bon en avant, mais qu'elles restent moins reactives sur les dalles TN. Allez, je vais pas m'etendre plus. Si tu veux pas comprendre, il n'y a plus rien a faire pour toi    
 
Apres, c'est toi qui veut pas comprendre le fait que oui, c'est une petite difference, mais ca reste une difference