Bonjour à tous,
 
je travaille dans le traitement d'images (RAW vers Jpeg ), j'utilise actuellement DxO pro 11 , et je désire faire une config afin d'optimiser le temps de traitements (je travaille sur des dossiers contenant généralement 2000 photos et notre ordinateur met plus de 11h à traiter un dossier ), ainsi j'ai un budget de 5000 euros maximum afin de réaliser une machine performante ( c'est le principal critère).
Donc je me pose la question faut il favoriser un CPU très haut de gamme ou bien un GPU ?
Les photos que je traite sont traitées depuis un disque dur externe du coup je n'importe jamais les photos sur l’ordinateur de traitement .
 
Merci d'avance pour votre aide =)

Salut,
 
A ce prix là tu auras un CPU ET un GPU très haut de gamme… Mais à priori il vaut mieux privilégier le CPU par rapport au GPU pour ce genre de traitements.

Ok, du coup vous avez une petite idée de config à me proposer ?

Je suis pas expert dans les compos à ce genre de prix super haut de gamme, mais on peut imaginer quelque chose de cet ordre là :
https://www.topachat.com/pages/conf [...] mzvnBGc%3D
 
Avec le plus gros CPU grand public vendu par Intel pour le moment, et la plus grosse CG NVIDIA grand public…
 
Après sinon il faudrait taper dans les composants pro, style processeur Xeon et cg Quadro, mais là j'y connais vraiment rien donc je laisserais des spécialistes te répondre.

Ok merci de ton aide Zerist

Si DXO 11 Pro aime bien le multi-thread, pourquoi ne pas partir sur une config bi-cpu ?  

Du peu que je connais de ce domaine, il vaudrait mieux un gros CPU, et surtout un bon écran si tu n'es pas encore équipé de matériel par exemple de chez Eizo + sonde de calibration.

Bi cpu ? ça m'intéresse si ça  augmente la productivité je suis preneur.
Du coup pas besoin de carte graphique ?
Enfin est ce que le bi cpu ça fait pas un peu comme le sli ( j'entends par là pas mal de bugs ) ?

Non absolument pas le multi CPU est très bien géré
 
Après il faudrait savoir si les logiciels que tu utilise supportent l'OpenCL ou le CUDA, si oui, une plateforme dual Xeon + 4/6 cartes graphiques compatibles feront des merveilles Quand je dis merveille, comparé a un PC traditionnel très très puissant, tu divise le temps de rendu peut être par 10 ou 20.

DXO pro supportent l'open CL.
 
Je suis partant pour une petite config

La gestion bi-CPU est totalement transparente (ex: tu ne verras aucune différence entre un CPU à 4 coeurs et 2 CPU à 2 coeurs etc) avec les systèmes actuels.
 
C'est nettement moins aléatoire que le SLI en terme de gestion/performances.
 
Par contre, tout dépend si tes applications pro tirent grand parti des multicoeurs (que ce soit en monoCPU ou en biCPU, c'est pareil).
 
trouvé ça sur le net : apparemment ça tire parti du CPU *et* du GPU, mais dans quelle mesure, ça.... => http://www.dpreview.com/forums/thread/3598956
 
Pour ce que ça vaut, les specs officielles => https://support.dxo.com/hc/en-us/ar [...] uirements-
 
Le fait que les données traitées soient stockées sur un disque externe joue peut-être: on parle de photos en RAW je suppose = ça pèse énormément => si tu es limité à 30 Mo/sec par de l'USB2 et que le PC "attend" derrière... bref de l'USB3 ou du e-SATA me semble raisonnable de toute façon.
 
Enfin, il serait intéressant de connaitre ta config actuelle pour savoir si la lenteur actuelle est liée à une config totalement obsolète ou malgré une bête de guerre
 
Voila, pas spécialiste non plus de la chose, quelques pistes en passant.

Il va falloir que tu sois un peu plus précis avant tout  
 
5000€ est-ce avec un écran? Veux tu un PC inaudible ou raisonnablement calme te suffit? As tu une tour que tu souhaites récupérer? Des disques durs/flash? Une alim de qualité ou tu pars totalement de zero?
 
Vu que c'est du pro, as tu un onduleur? Il serait con de perdre le fruit de ton travail lors d'une coupure... Je pense qu'il faut vraiment poser les choses comme un professionnel si tu ne veux pas avoir de mauvaises surprises. Idem le Raw c'est très lourd, il te faudrait aussi peut être prévoir un stockage très performant en plus de la puissance de calcul brute.
 
Une fois qu'on aura dégagé les inconditionnels que tu dois acheter un verra de quelle marge tu dispose pour la config, mais bon j'ai dis dual xeon car c'est un peu le stéréotype, un 5820k avec 3 grosses cartes graphiques aux fesses une fois l'openCL activés feront 10x mieux que n'importe quel CPU, même ceux a 2000€ pièce. L'accélération hardware des CG dans ce genre de domaine c'est vraiment très appréciable.

La config actuelles est la suivante :
 
Mac mini 2,6 ghz intel core i7, 16 go 1600 Mhz DDR3, intel HD 4000 1024 mO.
 
C'est pas la lecture le problème, c'est vraiment le traitement de conversion.
Ecran j'ai déjà, si il peut rester silencieux ( on est dans un open space), ondulateur pas besoin, et pas be soin de récupérer de matos sur les mac, on part de 0 niveau matériel.
 
De ce que j'ai lue DXO préfère l'utilisation CPU que GPU, du coup je sais pas trop
 
En tout cas merci pour vos messages et aides =)  

 
En utilisation pro, je serais partant pour un Xeon avec une CG Pro de chez les Verts.
Le tout avec possibilité de doubler ces deux éléments (alim, boîtier CM compatibles) en restant dans le budget.  
 
Histoire de lancer l'affaire :  
Proc : Intel Xeon E5-2640 v4 (10 cœurs, 20 threads, 2.4 GHz) = 1000€
CM : ASUS Z10PE-D8 WS = 500€
RAM : Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (4 x 8 Go) DDR4 2400 MHz CL12 = 160€
Rad proc : AIO Corsair H110i GTX = 133€
SSD : Samsung 950 Pro PCI-E NVME 512 Go = 308€
HDD : 2 X WD Red Pro 2 To SATA 6Gb/s en 7200 tours = 260€ (Raid 1 ou 0, à choisir).
CG : PNY Quadro M4000 = 950€
Alim : Seasonic P-1050 80PLUS Platinum = 241€
Boîtier : Phanteks Enthoo Primo = 208€
 
Si tu travailles à partir et vers de l'USB 2.0, cette conf n'y changera rien en termes de perfs ressenties.  
Passes a minima sur de l'USB 3.0 en chargeant le fichier à travailler sur le SSD. Travailles dessus et ensuite, enregistres le résultat du jour sur le HDD externe et sur la grappe HDD interne.

Personnellement je partirais sur du massif OpenCL avec 4x FuryX, sur le papier tu aurais des perfs autrement plus musclés qu'avec la config de chouettes. Après je ne suis vraiment pas convaincu que partir sur un Xeon change vraiment la donne quand tu va faire du calcul massif sur les CG, ou alors de partir sur une carte mère dual xeon, bref voici ma vision de la chose pour 4750€ (ce qui laisse un peu de marge pour des ajustements genre lecteur de cartes mémoire, graveur etc...) :
 

 
et le lien direct : http://www.ldlc.com/sales/basketpage.aspx
 
L'avantage de cette config c'est aussi qu'elle sera très polyvalente et le jour ou tu as besoin de changer, la revente sera bien plus facile qu'avec du matos dit "pro". Après il y a peut être des ajustements à faire mais je pense que c'est une base solide pour tirer pleinement profit d'un logiciel qui carbure à l'OpenCL. Pour le boitier j'ai pris le P5 car tu devrais pouvoir mettre des 4 aio de CG assez facilement et un peu aussi car c'est le boiter à la mode auprès des kikoo (et je suis un peu kikoo sur les bords ^_^)
 
PS : Et voici quelques sources qui me poussent à partir sur une solution avec 4x furyX
 
> http://www.guru3d.com/news-story/a [...] pencl.html
> http://www.anandtech.com/show/9390 [...] -review/24
> http://semiaccurate.com/2015/07/10 [...] r9-fury-x/
 
Après je pense qu'il faut vraiment que tu contact le service client de DxO Labs en leur demandant si la configuration que tu convoite pourra être pleinement utilisée ou s'il y aura des restrictions, par exemple si l'OpenCL supporte que deux GPU max ou un truc du genre.

Perso, je verrai plus ça https://www.topachat.com/pages/conf [...] lW4dxQc%3D

Re,  
 
de ce que je viens de lire et si j'ai tout compris : DXO pro décide de lui-même s'il va utiliser le GPU ou le CPU en fonction notamment des résultats donnés par l'outil inclus oclcheck. Et aussi que DXO pro peut utiliser autant de threads que le CPU en offre.  
Enfin, la V11 est bien + rapide pour les traitements que la V10.
 
Source partielle: http://forum.dxo.com/index.php/top [...] l#msg64817

http://www.apple.com/fr/mac-pro/

Non mais mac c'est clairement pas fait pour faire du calcul massif...
 
Donc en clair si DXO décide de lui même s'il utilise le GPU ou le CPU, même un dual Xeon très haut de gamme ne fera pas mieux que 4x FuryX, assure toi juste qu'il peut tirer pleinement profit de 4 cartes qui fonctionnent parallèlement (normalement oui) soit au près de l'éditeur de DXO soit auprès du forum officiel de ce dernier et tu devrais avoir plus d'éléments pour confirmer ta config.

Ok merci de vos aides à tous

tu a pas du regarder ce qu il y a dans un mac pro toi ... ( http://www.apple.com/fr/mac-pro/specs/ )
le Pro, est une station de travail.

et a ce que je lis sur le site de  DxO pro 11, il existe une version MAC du programme, donc ...

 
Mouais, un hexacore, 16 petits Go de RAM et deux CG dont chacune a les TFLOPS d'une demi-1070 pour la modique somme de 4600€, la machine est bien mais y'a moyen d'avoir tellement plus puissant en custom pour le même prix...

C'est pour ça que les logiciels Adobe fonctionnent mieux sur Mac avec une config moins bonne ^^
 
A voir le niveau d'optimisation dudit logiciel, mais l'idée du Mac Pro n'est vraiment pas bête... Tu payes certes la marque, mais pas autant qu'on peut le penser

Mon expérience de McPro (aux beaux arts il y en avait peut être 10x G5 bi-CPU à disposition) et juste à coté la salle PC :
 
- Photoshop > applications des filtres instantanés sous PC, entre 5s et 2min sur les mac pro
- FinalCul > exclusif a mac donc il a fallu installer mac OS sur un PC dual xenon/dual quadro et résultat sans appel, rendus 2 a 3 fois plus rapides pour une machine de même prix.
- 3DSMax > abandon de la licence mac au profit du PC, aucun macpro n'arrivait a faire le job correctement, même ceux dopés à plus de 5000€...
- Cinema4D > soft très bien optimisé mac, 3 à 4 fois plus rapide sous PC à prix équivalent (config généralement 2x plus musclée sur PC).
-etc...
 
Et le coté "oui mais mac ça ne bug pas!" Ah bon? Un mac qui freeze tu ne peux rien récupérer, tu n'as plus qu'a rallumer et sur un parc de 80 ordinateurs PC et mac confondus, le taux de plantage était comparable à un détail près, avec windows une fois sur deux on arrivait à récupérer l'erreur, enregistrer éteindre de redémarrer alors que sur mac dans 90% des cas c'était la perte sèche de tous les travaux.
 
Après je ne dénigre pas les macs, j'adore m'en servir pour de la retouche d'image, illustrator, indesign etc... mais dès qu'il faut de la puissance de calcul brute, si tu as la possibilité d'aller le faire sur PC qui aura TOUJOURS plus de puissance à prix égal (au moins deux fois plus puissant...) tu le fais car c'est bien plus productif. Comparer un station OpenCL multi GPU haut de gamme au meilleur des mac pro c'est comme comparer la puissance d'une muscle car des années 60 à une citadine un poil sportive des années 2010.

Pas convaincu de l'accélération GPU... sans savoir quels sont les résultats réels.
 
D'après le thread en anglais donné en lien plus haut ça sert pour l'utilisation interactive du logiciel, bref je recommanderais de prendre soit un i7 6950X soit  deux Xeon E5-2640 v4  (demander au fournisseur de mettre à jour le BIOS de la carte-mère - sinon, ils devront bien le faire si c'est eux qui montent la config) et pour la carte graphique une R7 360 2Go afin de pas trop chauffer..
 
Si une config bi-Xeon est prise, mettre huit barrettes de RAM pour que chaque CPU en ait quatre pour lui (exemple huit barrettes de 8Go, peut-être de la ddr4 ECC Registered dans ce cas. les xeon v4 supportent de la ddr4 2400)

 
Justement, OpenCL si bien utilisé, c'est pas que de l'"accélération" GPU, c'est carrément le (ou les) GPU(s) qui font le calcul. A voir comment le programme en question utilise ça donc.
 
Sinon oui un gros 6950X 10 coeurs ou un bi-xeon c'est des valeurs sûres.

Budget pro, utilisation pro, contrainte pro : une solution pro peut être ?  
Soit du Macpro comme déjà évoqué soit une workstation HP ou Dell  
http://store.hp.com/FranceStore/Me [...] BF&sel=WKS
http://www.dell.com/fr/entreprise/ [...] &ref=PD_OC
A ce prix là, tu n'achètes pas seulement un produit mais aussi le service qui va avec, et quand tu es un pro avec le budget qui va bien, ça me paraît ultra capital. Je ne comprends pas l'intérêt de s'amuser à monter une config sur ldlc ou amazon comme le dernier des gamers fauché.
 
Evidemment, à cela tu ajoutes un Eizo 24" minimum et un écran standard/entrée de gamme.

Euh j'ai regardé que le DELL, leur config de départ fait peur…
 
Un xeon avec 8 Go de ram, pas de cg, pas de SSD, un pauvre hdd de 500 Go… Pour 2500€. Et en plus ils ont le culot d'essayer de te faire croire que ça en vaut 3500. Je suis désolé mais quelque soit la qualité du service vendu avec, c'est purement et simplement du vol.
 
EDIT : chez HP c'est un peu mieux, mais pas tant que ça…
 
Au final même le mac a un rapport qualité/prix largement meilleur que ces deux-là, et pourtant…

Dans l'absolu tu n'as pas tort, mais...
Il me semble que tu peux personnaliser ta config chez HP.
Ces stations (HP Z) sont utilisées par des pros en audiovisuels.
L'intérêt d'une config perso est double : l'économie et les perfs.
Ici, l'économie n'est pas nécessaire car très gros budget, quand aux perfs... ben c'est pas pour faire tourner du calcul à la NASA, c'est juste DxO.
En prenant une solution pro on gomme les inconvénients d'une config maison : zéro SAV, fiabilité moindre, temps de montage et d'installation etc... A mon avis, ça compte beaucoup pour un pro.
Quand je parlais du service, Dell par ex t'assures le déplacement d'un technicien dans les 24h en cas de panne pendant la période de garantie. Quand tu bosses sur des projets où les jours de retard se comptent en centaines voire milliers d'euros, c'est un argument qui prend du poids. Parce que si en face, la solution c'est d'aller sur HFR pendant des heures pour essayer de capter ce qui plante...  
'fin bref, si j'étais un pro en recherche de solution informatique avec ce budget là, je ne me ferais pas trop suer, je trouverais un bon revendeur, et zou !

 
C'est pas une raison pour payer 2500€ une config qui en vaut 1000 grand max, et en plus engraisser une entreprise qui prend les gens pour des pigeons...
 
Quand au SAV, c'est bien d'avoir un SAV qui va prendre deux ou trois semaines à te remettre ta config en marche, au moins sur du fait maison tu fais évoluer ce que tu veux quand tu veux, et si une pièce pète bah tu peux réparer le jour même. Et pour la différence de prix, tu peux aller voir un réparateur informatique un certain nombre de fois avant que ça soit pas rentable.

confonds pas sav pour le grand public et sav pro

 
Non, ça fait juste plus de cœurs.
 
Un bi 2630 V4, c'est déjà pas mal (40 threads). Et t'es déjà à 1300€ de CPU et au moins 340€ de CM.

Bonsoir,
 
On a pas mal parlé de la puissance CPU, mais qu'en est-il pour le stockage ?
 
Quelle taille à prévoir ?
Tu penses gérer cela comment ? utilisation d'un NAS en complément ou disque dur externe (pour les sauvegardes) ?
 
C'est bien de prévoir des supers CPU mais si tous les calculs sont ralentis par les disques durs ...
 
Du coup, ma question est la suivante:
Vu le prix possible, pas utile de choisir des SSD en grosse capacité (genre 1 To) et de ne pas mettre des disques durs sauf pour des sauvegardes externes.
 
Je fais également pas mal de traitements de photos (il y a quelques temps avec DxO mais maintenant majoritairement avec Lightroom) et avoir un PC en full SSD, non seulement c'est très agréable pour les oreilles (bien plus silencieux) mais cela apporte aussi un gain très appréciable en performance. Je n'ai pas testé avec la dernière version de DxO (j'en suis resté à la version 7.5) mais sous LR, notamment avec l'utilisation de catalogues, le SSD apporte un gain très appréciable, surtout dans le module "Bibliothèque".
 
[EDIT]
Oups, j'ai raté que tu utilises un disque dur externe.
N'est-ce pas cela le problème ?
C'est quoi l'interface ?
USB 3.0, Thunderbolt ?
Ca doit méchamment ralentir le traitement tout de même, par rapport à un SSD en interne dans le PC.
Même avec un double CPU, très puissant, n'est-ce pas le disque dur externe qui va brider l'ensemble finalement ?
Et du coup, tu risques de te retrouver avec un/2 CPU qui ne seront pas utiliser à 100%. J'en ai bien peur.
 
Surtout que DxO, via son traitement par lot, peut utiliser vraiment TOUS les cores des CPU.
Il peut donc traiter plusieurs images en parallèle.
MAIS le problème est que le disque dur a un temps d'accès plutôt élevé face à un SSD (100 fois plus) et du coup, les déplacements des têtes du disque dur pour aller chercher toutes les photos en même temps font surement ralentir le traitement de DxO, contrairement à un SSD.
 
[/EDIT]

Une valeur sûre pour le traitement d'image -> bi-cpu (certains logiciel de traitement d'image n'exploitent pas encore pleinement la puissance de calcul vectoriel des gpu).

@Wgromit
 
Un hdd, même en externe, c'est 100 Mo/s au minimum en USB3.0, a moins de travailler sur des photos de 300Mo chacune je pense pas que ça ralentisse beaucoup le traitement...

Ce n'est pas le débit le problème mais le temps d'accès car plusieurs photos sont traitées en même temps.
Par ex, avec DxO, si tu prends un CPU avec 10 cores + HT (soit donc 20 threads), le logiciel peut traiter 20 photos en même temps.
 
Dans ce cas, prévoir une bonne quantité de RAM d'ailleurs.

2000 photos en 11h = 1 image toutes les 20s ...
 
à moins d'avoir un temps d'accès de 0.05iops c'est pas ça qui est limitant.

Sauf que DxO ne calcule pas les images une par une mais par lot (suivant la configuration de l'affectation des cores du CPU).
Et ne pas oublier qu'il effectue en même temps la lecture de l'originale et enregistre celle corrigée, pour chaque photo, le tout sur le même disque d'après ce que je comprends.
 
Encore une fois, c'était une question que je posais pour son cas (utilisation d'un disque dur externe pas le point faible ?)
 
Bref, ce n'est qu'un point de vu personnel, bien sur, et aussi un retour d'expérience après avoir passé mon PC en full SSD.

C'est clair que la question des disques peut avoir beaucoup d'influence...
En fait, ce fil pourrait presque ressembler à un troll : le mec il fait du traitement pro avec un Mac mini sur HDD externe, et il demande une proposition de config de course à 5000 euroboules...
Si on a aucune idée des possibilités d'une config perso, je persiste à penser qu'une workstation de grande marque n'est pas une mauvaise option. Et pourquoi pas le MacPro pour rester chez Mac.
Sinon, les suggestions de zerist semblent pertinentes. Et un contact avec le support DxO pour faire valider sa config ou, mieux, vérifier les points importants d'après eux voire se faire suggérer une config.

ba si les accès disk sont si critique que cela, le MacPro reste d'autant plus une alternative a peut être pas écarter, avec ses SSD "Pro"