ma config pc dite moi quoi?

ma config pc dite moi quoi? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-09-2007 à 14:56:23    

salut, je suis entrain de me faire un nouveau PC et je voudrais savoir ce que vous en pensez
 
- antec sonata 3                
-Asus P5K-E WiFi-AP    
- Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 320 Go - 16 Mo
-Intel® Core™ 2 Duo E6850
-GeForce 8800 GTS 320 M
-G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK
dite moi ce que vous en pensez merci.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 14:56:23   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 14:57:02    


6750 et la diff pour une 640Mo

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 15:07:03    

y a t il une grande diference entre une 320 et 640

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 16:31:24    

chgren a écrit :

y a t il une grande diference entre une 320 et 640


 
 
oui tu as des jeux qui te demande 512 pour les texture.
 
extrait d'un article http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
En ce début 2007, Nvidia commence à décliner ses GeForce 8 vers des gammes de prix plus abordables. La version 320 Mo de la GeForce 8800 GTS en est le premier pas. Commercialisée à un prix qui devrait varier entre 300 et 350€, cette carte n'est pas sans intérêt et est nettement plus intéressante qu'une Radeon X1950 XTX ou que les GeForce 7900 GTX et 7950GX2. Ceci étant dit il faut garder en tête que les 320 Mo limitent les performances en très hautes résolutions et avec antialiasing, et ce déjà dans les jeux actuels, une tendance qui ne fera que s'accentuer dans le futur.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 16:39:55    

Citation :

Sujet : ma config pc dite moi quoi?


 
quoi?


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:04:40    

Salut j'ai un 24" donc 1920*1200, j'avais acheté une 8800 gts 320mo, j'en étais satisfait hormis quelques jeux comme Oblivion ou stalker. CSS passait  "bien" mais AAx2 et AFx8. J'ai changé pour une 640mo et ces jeux passent nettement mieux, surtout stalker, CSS AAx8(plus ça passe peut être mais je ne vois pas la différence) et AFx16. Donc si t'as un "grand" écran prends la 640mo direct.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:05:57    

LA 640Mo vaut vraiment pas le coup.. par contre pourquoi pas une HD2900XT avec l'argent économisé sur le E6850..
A part ca preferer samsung ou WD pour le disque..

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:11:18    

La 8800 gts 62O est pratiquement au meme prix que la Sapphire  Radeon™ HD 2900 XT 512 Mo entre les deux vaut mieux prendre laquelle est ce compatible avec la configuration en haut de page?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:13:06    

merci polarkraken ta repondu a ma question avant que j ai pu la pose est elle compatible avec ma config actuelle

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:13:41    

polarkraken a écrit :

LA 640Mo vaut vraiment pas le coup.. par contre pourquoi pas une HD2900XT avec l'argent économisé sur le E6850..
A part ca preferer samsung ou WD pour le disque..


Dis pas nawack, au dessus de 1680*1050 tu vois clairement une difference entre la version 320 et 640Mo ... En dessous par contre son utilité est plus que limitée ... Après comparée a la 2900XT c'est sur qu'il y a pas photo ;)
 
Tu te bases sur quoi pour dire que Samsung et Western Digital sont mieux que Hitachi ou Seagate ? Si tu ne lui donnes pas d'arguments, ca veut vraiment dire prends ca parce que c'est mieux ... Pourquoi ? Parce que c'est mieux ...


Message édité par tQku1 le 18-09-2007 à 17:14:22
Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:13:41   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:20:04    

donc tu me conseille la 2900XT pour le DD j ai pas dis sa j ai pris du seagate

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:21:09    

hitachi bien aussi.. Seagate en retrait et bruyant..  
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
 
Pour la 640Mo grandalf cite un article sans donner la source .. je fais donc un autre citation : Si dans la plupart des cas, les 320 Mo sont suffisants avec les jeux actuels, ils limitent la GeForce 8800 GTS dans certains cas tels que les très hautes résolutions avec anti-aliasing.
 
avec un constat : en ne considérant que des réolutions de 1600 ou 1920.. l'écart se situe en général entre 0 et 3% avec bien sur quelques exception dans des cas particuliers haute résolution + FSAA..
 
le lien :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:25:51    

je suis pas tres doué en informatique, le pc me servira a mettre les videos de mon camescope numerique sur dvd et pour jouer, quelle carte graphique prendre tu a l heure actuelle

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:29:55    

8800GTS 320Mo

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:32:11    

ok merci pour t info c cool

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:36:27    

Le comparatif que tu donnes c'est pour des disques 500Go ... Lui parle de 320Go ;)
 
Si tu regardes le comparatif de HFR des disques 250Go tu verras que la hiérarchie est tout autre ;)
 
Chgren si tu veux une carte viable dans le temps, opte pour la 2900XT, ses 512Mo te seront surement utile plus tard ... ( Qui achète une carte pareille joue en grosse réso et met au moins quelques filtre + AA ... )
 
 
EDIT : J'ai cru qu'il avait un 24', c'était une autre personne, t'as quoi comme écran ? Ou tu comptes prendre quoi ?


Message édité par tQku1 le 18-09-2007 à 17:39:27
Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:40:27    

e6850 mouais, moi je prendrais
soit un e6750 et je gagne quelques sous
soit un q6600 (step Go) au même prix que le e6850 mais plus multitache (parier sur l'avenir).
 
Le plus raisonnable est un e6750, et pourquoi pas une 2900XT avec les sous économisés ?


---------------
Muscle or Nuthin'
Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 17:43:11    

polarkraken a écrit :


 
Pour la 640Mo grandalf cite un article sans donner la source .. je fais donc un autre citation : Si dans la plupart des cas, les 320 Mo sont suffisants avec les jeux actuels, ils limitent la GeForce 8800 GTS dans certains cas tels que les très hautes résolutions avec anti-aliasing.
 
avec un constat : en ne considérant que des réolutions de 1600 ou 1920.. l'écart se situe en général entre 0 et 3% avec bien sur quelques exception dans des cas particuliers haute résolution + FSAA..
 
le lien :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html


 
Mais vraiment n'importe quoi, j'aurai prendre des screens des FPS avec la 320 puis la 640. Tu aurais du voir les extérieur dans fear (qui n'est pas ce que j'appelle un jeux actuel) 320mo ca saccade, 640 c'est fluide, et çà je l'ai vu de mes propres yeux. C'est à cause de commentaires débiles dans ce genre que j'ai acheté la 320 puis revendu pour acheter la 640.
La X2900 ok peut être, jamais essayé.... donc peux pas juger.... et je ne l'ai pas pris car j'aurai eu l'air fin sous linux avec, de plus, vu la chauffe engendré, je n'aurai pas pu monter aussi haut mon OC de cpu boitier fermé et l'alim aurai plus souffert....
Donc GTS 640 mo => excellent choix !  
Si tu ne joue pas, oui 640mo sert pas à grand chose...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 18:36:22    

polarkraken a écrit :

hitachi bien aussi.. Seagate en retrait et bruyant..  
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
 
Pour la 640Mo grandalf cite un article sans donner la source .. je fais donc un autre citation : Si dans la plupart des cas, les 320 Mo sont suffisants avec les jeux actuels, ils limitent la GeForce 8800 GTS dans certains cas tels que les très hautes résolutions avec anti-aliasing.
 
avec un constat : en ne considérant que des réolutions de 1600 ou 1920.. l'écart se situe en général entre 0 et 3% avec bien sur quelques exception dans des cas particuliers haute résolution + FSAA..
 
le lien :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html


 
 
ma source a etait donné j'ai mis le lien juste avant la citation faut juste regardé ^^


Message édité par grandalf le 18-09-2007 à 18:40:09
Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 19:07:59    

je vais prendre un ecran samsung 22", par rapport a la config je ve reste en E6850, mais pour la carte graphique la 8800 gts 320 ou 640 ou la 2900
j ai le budget je ve juste la meilleur configuration je ve pas que dans 3mois  ma carte a du mal lol
dite moi quoi merci

Reply

Marsh Posté le 18-09-2007 à 19:15:51    

mon avis perso je te dirai la gts 640MO apres c'est a toi de voire (mon avis ne compte pas je suis pro nvdia^^)
 
voici deux lien avec des teste bonne lecture ^^
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html
 
http://www.clubic.com/article-7360 [...] tx-10.html


Message édité par grandalf le 18-09-2007 à 19:19:41
Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 10:44:31    

Bah 2900XT alors, plus perf la plupart du temps que la 8800GTS 320Mo ;)
 
Si tu veux vraiment parier sur  "l'avenir" par contre tu devrais opter pour le quad :/  
 
M'enfin c'est que mon avis

Reply

Marsh Posté le 19-09-2007 à 17:03:26    

quelle carte mere ?Asus  P5K Premium/WiFi-AP ou Asus P5K-E WiFi-AP ?  
y a til une grande difference lesquelles?
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK est ce compatible avec la Asus  P5K Premium?
merci

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed