Bonjour à tous !
 
Voici ma config actuelle :
 
Proco : Intel E8500 @ 4.3 Ghz -  
Carte mère : Asus P5Q -  
Carte graphique : Asus GTX 260 -  
Alim : Coller Master Real Power M620 -  
Mémoires : 2x2Go G.Skill PC2 8500 -  
Refroidisement : Noctua NH-U12P -  
Boitier : Thermaltake Xaser III V1000A Edition limitée -  
Disque dur système : WD caviar black 500Go -  
Disques durs de donnés : 3000 Go -  
Ecrans : Iiyama E2607WSD et Samsung SyncMaster 226bw -  
Souris : MX1000 -  
Clavier : Cyborg V7
 
 
Bon voilà, effectivement, ça commence a dater un peu mais niveau performance, ça tient encore la route.
 
Sauf que j'ai besoin de passer à 4 écrans (donc du SLI ?), et du coup, je me suis dis que autant redonner un peu de fraicheur à l'ordi, sans me ruiner.
 
J'avais pensé à cette configuration :
 
Proco : un Intel Core i5 Socket 1150 22 nm 4 coeurs (4590, 4670, 4670K, voir 4690) ~150 €  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 971,799245
Carte mère : Asus 797 ~120 €  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 715,799727
Carte graphique : Asus GTX 650 ~ 2*100 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 593,783041
Mémoire : 2x8 Go G.Skill PC3-12800 ~150 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 385,771593
Refroidissement : Noctua NH-U12S, NH-U14S (Il y aurait moyen de demander à Noctua des support pour que mon NH-U12P soit compatible 1150 ?) ~70 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 509,787515
 
Soit un total d'environ 700 €
 
Pourriez-vous me dire à chaque fois si il y a des produits mieux que d'autres dans ceux que je propose ? Être-vous d'accord avec cette config ?
 
Pour le reste je garderai ce que j'ai déjà (Boitier, HDD, Alim...)
 
 
Je vous remercie par avance !
 
Neimad
 
 
 
PS : un i5 c'est plus facil/difficil à overcloker ? est-ce que la config est bien choisie dans cette optique ?

4 écrans pour quelle utilisation?
 
faudrait rajouter un SSD

j'espere pas 4 ecrans pour jouer car tu peut oublier avec ton budget

Euh... le SSD c'est vraiemnt pas une de mes priorités (j'ai presque envi de dire que je trouve cela "gadget" par rapport à l'utilité/coût, mais après c'est un point de vue personnel ^^)

Non, je n'ai bien sûr pas besoin de 4 écrans pour jouer (de toute façon on ne joue pas sur du multiscreen...). Je me "réserve" un écran pour le jeu, mais mon Iiyama est très bien pour cela.

PS : il n'y a pas de raison de parler budget écran, je ne compte pas en acheter.
Mon budget est de ~ 700 € pour proco + MB + RAM + CG + venitrad (sauf si je peux récupérer mon NH-U12P)

Par contre que pensez vous des éléments que j'ai proposé ?

En tout cas merci pour les réponses rapides quand même !

Neimad

Pas pour jouer, mais pour quelle utilisation alors?
PS : tes liens sont morts

 
gadget? un SSD? C'est la meilleure évolution de ces dernières années. avec un pc récent, un SSD devrait être indispensable.
 
sinon 700 euros pour une config de jeu avec 4 écrans, ne rêve pas trop..... pour des jeux récents, avec 4 écrans, il faudrait compter 400 ou 500 euros rien qu'en carte(s) graphique.

Le SSD c'est ce qui fait la plus grosse différence au quotidien pourtant. En particulier au niveau réactivité générale. Une fois qu'on y à gouté on ne peut plus s'en passer !
 
Le chipset Z97 permets d'OC si associé avec un CPU en "K" donc, pour ne pas gaspiller de sous il faudra choisir CPU et CM selon.

 
et un SSD permet d'améliorer grandement les temps de chargement dans certains jeux

Le SSD fait un bon travail pour les jeux aussi, d’ailleurs 16go  de ram surtout en ce moment c'est pas vraiment utile, prend 8go et avec le budget des 8autre giga prend un SSD, evo et 120go de préférence. Ton ordi va démarer plus vite et surtout les parties en jeux se lancer plus rapidement. Le prix du SSD chute, alors que celui de la ram monte anormalement surtout a cause du monopole de certaine entreprise et de la demande des smartphone, de si tu plus si tu changes dans 2ans tu devra acheter probablement de la ddr4 donc les 16go ne serviront plus a grand chose. Donc cette période est plutôt mauvaise pour investir dans la ram.

Merci pour les réponses.
 
Je prend note pour le SSD . Tout le monde s'accorde donc à dire qu'il vaut mieux 8 Go de DDR3 + un petit SSD système (et non jeux parce que j'ai aps lesmoyens de m'acheter un gros SSD je pense) que garder un HDD + 16 Go de RAM ?
 
PS : j'ai remis les bons liens dans mon premier poste (c'était une erreur demanip de ma part). Je vous les remet de ce poste-ci également :  
 
Proco : un Intel Core i5 Socket 1150 22 nm 4 coeurs (4590, 4670, 4670K, voir 4690) ~150 €  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 971,799245
Carte mère : Asus 797 ~120 €  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 715,799727
Carte graphique : Asus GTX 650 ~ 2*100 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 593,783041
Mémoire : 2x8 Go G.Skill PC3-12800 ~150 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 385,771593
Refroidissement : Noctua NH-U12S, NH-U14S (Il y aurait moyen de demander à Noctua des support pour que mon NH-U12P soit compatible 1150 ?) ~70 €
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 509,787515
 
PS 2 : je met MINIMUM 4 ans avant de changer d'ordinateur.
 
PS 3 : la grosse question est : est-ce que un SLI de GTX 650 sera au moins aussi performant que ma simple (veille ^^) GTX 260 ?
 
PS 4 : j'ai besoin de 3 écrans pour faire du trading financier (au moins 2 on va dire + 1 pour la "burautique/Internet" + 1 pour jouer = 4).
 
 
Neimad ; )

Salut,
 
Les 16Go de RAM sont inutiles pour du jeu.  
 
Le SSD c'est pas mal.
 
Si tu veux jouer, il ne te faut clairement pas des GT 650. Elles sont pas faites pour ça.  
 
Je te conseille plutôt une R9 280x custom sur laquelle tu branches 2 ou 3 écrans donc celui avec lequel tu veux jouer et tu branches les écrans restants sur le chipset du proc.

Ah oui et pour réagir au niveau de la CM : Tu prends une CM chipset H97 avec un processeur non "K" (overclockable) et Z97 sinon.

Ah !!!!
 
C'est vrai que j'avais pas pensé que les cartes mères / proc ont maintenant un contrôleur graphique intégré...
 
Du coup il y a possibilité d'utiliser à la fopis le controleur intégré (pour les 2 écrans "finance" ) et de mettre mes 2 autres écrans sur la carte graphique ?
 
Si ça marche ça m'arrangerait énormément !!! ^^
 
Quand même pour savoir, SLI de GTX650 meilleur que GTX260 ou pas ?
 
 
Neimad

Un SLI de 650 sera sûrement mieux mais la 650 n'est pas une carte pour jouer et un SLI ne permet pas d'avoir 4 écrans.

R9 280x > Sli de 650 à tous les niveaux.

Les cartes Nvidia ne gèrent que 2 écrans max.

Pour gérer 4 écrans, il te faut une carte pour 2 écrans et là c'est plus du SLI.

Moi j'ai branché ma carte AMD sur mon écran de jeu et mon écran pourrave internet sur mon chipset et ça marche.

Tu n'es vraiment pas clair dans tes explications, tu as quatre écrans ou pas?
Pourquoi SLI GTX 650 si c'est pour du jeu????????????

Ok, je pensais que le SLI était LE SEUL MOYEN de pouvoir brancher 4 écrans.

Si effectivement, ça ne fonctionne pas, il n'y a par conséquent en effet aucun intérêt d'acheter des 650 !

Je pense que là, cela devrait clarifier le tout ?

Et donc, si je prend une config de ce genre :

Proc : Intel Core i5 4670 - 3.4GHz ou Intel Core i5 4690 - 3.5GHz
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 971,799245
CM : Asus Z97-C
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 715,799727
CG : Asus GeForce GTX 760 DirectCU II OC 2GD5
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 183,798893
RAM : G.Skill RipJaws RL DDR3-1600 CL9 8Go (2x4Go)
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 4go,608371

Là je pourrais brancher 4 écrans ?

Tu pourras brancher 2 écrans sur la GTX 760 et deux sur le chipset. Tu peux également prendre une bouse à 30€ genre GT610 pour brancher les deux autres écrans (le chipset sera peut-être un peu limite si les deux écrans sont des Full HD).  
 
Il te faut une carte mère H97. Z97, c'est pour l'overclocking.
 
Je te conseille tout de même une Sapphire R9 280x qui est beaucoup plus puissante pour le même prix. En plus, tu peux brancher trois écrans dessus.

Hello,
 
Il me semble que les GTX 650 ne sont pas compatibles SLI de toute manière , elles fonctionneraient de façon indépendante , pas d'intérêt au vu du prix.
 
Il y a aujourd'hui pas mal de cartes graphiques récentes qui peuvent gérer l'affichage simultané sur 4 écrans , chez AMD comme chez nVidia , on en trouve dès 80€ donc ce n'est pas un problème.
 
Ce qu'il faudrait savoir , c'est quel est le niveau de performances que tu attends pour les jeux auxquels tu joues , quelle est la définition du moniteur sur lequel tu joues , et quelle est la connectique complète et précise de tous tes écrans.
 

Merci !

Donc ça :
Proc : Intel Core i5 4670 - 3.4GHz ~140 €
CM :   Asus Z97-C ~120 €
CG :   Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC 3GD5 ~220 €
RAM : G.Skill RipJaws RL DDR3-1600 CL9 8Go (2x4Go) ~80 €

Ce qui fait environ 560 €

Après, pour les SSD, j'ai trouvé ces 3là, mais je ne m'y connais pas du tout : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 261,795951

Pour mon Noctua NH-U12P, il y a possibilité de demander à Noctua de m'envoyer des fixation compatible pour socket 1150 alors ?

Bah j'avance très vite merci beaucoup en tout cas.

PS :
Pour mes écrans : actuellement mes 2 écrans sont en DVI (peut être le Samsung en VGA avec adaptateur DVI).

Pour mes 2 prochains écrans, ce sera normalement de simple écrans 22" DVI.

On approche de la fin !

Neimad

Bon, j'en ai marre de répéter :
 
Tu prends pas une carte mère en Z97 avec un proc non overclockable.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167147.html
 
Celle-là sera très bien.
 
Pour le SSD : Crucial MX100 128Go, c'est aussi perf en lecture que le Samsung Evo et la mémoire est plus durable dans le temps.
 
Pour le Noctua, tu peux demander à Noctua si tu as la preuve de l'achat de la CM 1150, je crois.
 
Pour la CG, je te conseille de prendre une Sapphire R9 280X Tri-x pour 10€ de plus.

Dans ce cas là, dis moi que c'est le processeur qui n'est pas overclokable !

Parce que le but est d'overcloké... sinon autant rester sur mon E8500 @ 4.3 Ghz

EDDIT : je viens de relire ton premier message et c'est toi qui n'était pas claire ! ^^

Avec un Intel Core i5 4670K - 3.4GHz à 150 € ça le fait ?

 
Ah oui, dans ce cas là il te faut un processeur en "K". Le 4670k sera très bien.  
 
Par contre, je sais pas si c'est très clair mais E8500@ 4,3GHz << i5 4670@3,5GHz.  
 
La fréquence ne fait pas tout.

 
Sûrement (en tout cas j'espère parce que bon il y a quand même 6 ans de technologie entre les 2^^).
 
Mais bon, si ce n'était paspour overcloker, dans ce caslà je gardele ventirad de base, je m'achète un carte mère à 40 € et je prend dela DDR3 Kingston en PC10600  et là j'en ai pour beaucoup moins chère quoi ^^ (et pas forcément beaucoup moins puissant tu vas me dire ^^).
Après soyons honnête, l'oc c'est plus de la frime qu'autre chose, c'est se dire "j'ai une plus grosse machine que l'autre" Parce que bon, avec ma config actuelle je fait toujours tourner n'importe quel jeu actuel en qualité max en 1920*1200. Mais bon, faut se faire plaisir ^^
 
 
Neimad ; )
 
 
 
EDDIT :
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 261,795951
 
Sur le comparateur, le SSD que tu me conseil est largement le moins bon (après bon, le comparateur n'est peut être pas fiable), je demande juste confirmation ^^

Pour les SSD : L'OCZ et le Corsair sont à éviter, je pense.
 
En fait, il n'a pas l'air bon juste en écriture mais l'écriture, on s'en fiche un peu. C'est pas pour ça que tu achètes un SSD. Ces débits sont plus là pour le marketing qu'autre chose.  
 
Le Samsung 840 EVO est très performant mais son problème est sa mémoire TLC qui supporte, en théorie, moins de cycles d'écriture.
 
Le Kingston HyperX 3k me paraît bien, du coup.
 
Pour ce qui est du processeur, si ça t'amuse d'OC pour avoir la plus grosse, fais toi plaisir. Par contre, je doute que tu fasses tourner les jeux actuels en Ultra avec ta config.

OK merci,  
 
bon bah je vais faire des recherches sur le Crucial et le Kingston ; )
 
Juste une question, c'est quoi le durée de ve d'un SSD ? parce que bon, j'ai des HDD de plus de8ans qui fonctionnent encore, ok, c'est pas forcément ce que je demande àun SSD, mais au mions 5 ans quoi, c'est le cas avec les SSD actuels ?
 
 
 
PS :  
 
Est-ce qu'une simple petite carte graphique à  35 € (du style une GT 610 en PCI ex. 16x 2.0) peut suffir pour rajouter 2 écrans sur ma config actuelle ? [parce que dans ce cas là, je vais attendre un petit peu pour essayer de gonfler mon budget de 200~300 € et partir sur un truc qui durera plus longtemps et avec un SSD plus gros (pour le disque jeu aussi)]
 
 
En tout cas, je ne savaispas que l'on pouvait mettre 2 controleurs graphiques en même temps sans qu'il n'y ait de problème (incomptabilité, conflit, etc...).
 
 
Neimad

Je pense pas qu'une GT 610 offre plus de performances que le chipset HD4600. Je me trompe peut-être, par contre.

HD4600 ? ah oui, le contrôleur intégré ^^ Non mais bon, de toute façon je ne vais [pour le moment] changer le processeur.

Pour info, il semblerait que le HD4600 soit plutôt un équivalent d'une 630 que d'une 610.
Mais bon, une 610 devrait suffire pour s'implement faire de l'affichage ^^

Je vais faire des rehcerches sur Internetpour la suite.

En tout cas merci beaucoup, grâce à toi (et aux autres), j'ai trouver une solution à mon problème.

Encore merci, et bonne continuation.

Neimad

Bonjour à tous,  
 
Je me suis rendu compte que :
 - ma CM ne permet pas brancher 2 CG,
 - impossible de trouver aujourd'hui de la génération socket 775, DDR 2, SATA 2, USB 2, etc...
 
Du coup, pas le choix, il va falloire acheter une nouvelle config...
 
Que pensez vous de cela :
 
Proc : Intel Core i5 4670K - 3.4GHz ~170.00 €
 
CM : Asus Z97-C ou MSI Z97 G43 ~120.00 €
 
CG 1 : Sapphire Radeon R9 270X Dual-X OC 4GD5 ~190.00 €
 
CG 2 : Asus Radeon R7 240 2GD3 LP ~40.00 €
 
RAM : G.Skill RipjawsPC3-12800 ou ~80.00€
 Corsair Vengeance PC3-12800
 
 
Je garde boitier, alim, HHD, etc...
 
Soit un total d'environs 600.00 €
 
(Pour une version non-overclockable, 4670 "non-K" et un CM en H97, je ne gagnerais "que" 50.00 €...)
 
 
J'ai trouvé sur Internet (d'occasion) un ensemble de :  
- 6 écrans LG 22EA63V-P (des 22 pouces dalle IPS)
 - un support Auna pour 6 écrans  
 
 
--> Le tout pour 600 €  
 
C'est pas trop mal non ? (et du coup je pourrais remettre l'un des 22 pouces en vente pour le remplacé par mon 26 pouces TN 2ms).
 
 
Bon après ok, 6 écrans c'est un peu exagéré... mais je trouve que le rapport qualité / prix est bien sympa (c'est quand même des dalles IPS, ce qui est pas mal pour une configuration en multyscreen), et ce sont touts les mêmes écrans, ce qui est nettement plus esthétique.
 
Que pensez vous de la config ? et de "l'occasion écrans" ?
 
 
 
Bien cordialement,
 
Neimad

6 écrans pour du jeu avec une r9 270x, bonne chance....
 
tu es trop gourmand.  
vouloir faire une config de jeu pour 1200 euros avec 6 écrans, c'est juste pas possible

Je vois pas l'intérêt des 6 écrans...

T'as pas compris : il veut 6 écrans mais y'en aura qu'un seul utilisé pour jouer
 
Ceci dit y'aurait pas moyen de pousser un peu plus pour prendre mieux qu'une simple R9 270X/GTX 760 ? Au moins une R9 280X/GTX 770 non ?

Tout d'abord, merci @ vous 3 pour les réponses.

@ Nealslol :

Je comprend que l'on ne comprennent pas l'intérêt des 6 écrans.
Actuellement, je n'aurais idéalement besoin "que" de 4 écrans. Mais c'est toujours pareil, je suis passé d'un 15" à un 17", et ça me paraissait "normal", puis à un 25" (toujours cathodique), là, ça faisait vraiemnt TRES GRAND à l'époque, du coup quand il est mort et que je suis retourné sur un "petit" 20" LCD, j'ai eu du mal, donc j'ai tout de suite rajoué un 22" en bi-écran. Aujourd'hui j'ai remplacé le 20" par un 26" et il n'y aurait que moi, je prendrais bien 2 écrans de 26" pour mon utilisation perso.

Après pour une utilisation "pro" j'ai besoin en plus d'au moins 2 écrans.

2 + 2 = 4, mais comme on le voit bien, a chaque fois, on en a jamais assez, et au bout d'un moment, on a besoin de plus.
Là, j'ai l'occasion d'avoir directement 6 écrans, identiques IPS, etc... c'est une occasion à saisir.
[après tout quand j'ai eu mon premier bi-écran, j'étais encore sur du cathodique, tout le monde me disais que c'était complètement inutil, aujorud'hui quasiment tout le monde à 2 écrans, voir 3 [voir une télé en plus de connectée]).
[même remarque sur la taille de l'écran, il y a moins de 10 ans un + de 19" le gens n'en "voyaient pas l'intérêt" pour reprendre ton expression, regarde aujourd'hui].

@ jgcollection :

Je compte utiliser une R9 270x pour :
- UN écran de jeu
- 1 écran de burautique
Je pense que la carte devrait suivre quand même (les carte d'il y a 15 ans y arrivaient sans problème).
- (voir 2 ème écran burautique en plus)

J'ai une 2ème CG dans ma config, pour gérer :
- 2 écran de "burautique" / usage professionnel
- (peut être un 3ème écran de "burautique" / usage professionnel)

Il reste le contrôleur intégré CM/CPU qui pourrait alimenter 2 écrans burautique (si pas possibilité de mettre 3 écrans par carte sur les 2 CG....)

@starconsole :

Merci pour cette question ! c'est justeemnt ce que je voulais savoir, est-ce qu'une 270x sera vraiment limite ? (moi actuellement, je me contente très bien de ma simple GTX260, et je fais tourner des jeux comme Starcraft II en max sans problème, et pas de problèmes pour les FPS style Metro 2033, etc...)

A la bas,e je suis un pro-Nvidia, et un pro-Asus (on a tous ces défaut ^^), je fais déjà un gros effort pour gagner sur le prix un changeant de marque et en passant chez ATI ^^

Il y a toujours moyens de rajouter un peu plus... mais je suis déjà LARGEMENT au dessus de ce que j'avais prévu à la base ... [à savoir, juste rajouter une 2ème GTX260 dans ma config ^^]
Que me conseillerais-tu comme CG alors ? [je pense que ça en vaut pas le coût de faire l'impasse sur l'OC (50 €) juste pour émaliorer un peu la CG jeux...]

(et par rapport à ces écrans, ça te dit quelque chose ?)

Je reste en attente de vos autres remarques.

Cordialement,

Neimad

Bon bah si tu as vraiment besoin de tous ces écrans, fais donc.
 
Pour la R9 270x, la différence va être énorme avec ta GTX 260. Par contre, je la trouve bien chère. Pour 200€, tu peux avoir une R9 280x chez RdC en ce moment.

Effectivement, j'ai cela sur Montgallet : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 759,794725

Mais après je ne pensais pas que "perdre" 1 Go de GDDR5, serait quand même rentable en passant d'une 270X à une 280X

EDDIT : mise à part le coté "intérêt de la chose", niveau financier, ça fait les écrans 22" IPS à 100 € l'unité (+ support 6 écrans offert). Je pense que l'on peut difficilement trouver beaucoup mieux.

C'est rentable : 4 Go sur une R9 270X ça sert à rien de chez rien, même sur une R9 280X c'est trop... cette dernière avec 3 Go est parfaite !

Oky ; )
 
J'avais cru comprendre que plus de mémoire sur CG c'était rentable pour du multitâche (et par extension, pour l'utilisation de plusieurs écrans).
J'ai dû mal comprendre, ou alors c'est parce que CES cartes sont trop lowperf pour exploiter 4 Go ?)
[4 Go indispensable pour le cf par contre non ? Ce n'est pas du tout dans mon optique, mais du coup j'en profite pour me renseigner. ; )
 
Cordialement,
 
Neimad

Oui, 4 Go pour un CF ça peut être intéressant, mais pas pour un CF de R9 270X par contre.

Ok bon bah c'est nickel, merci.
 
On peut considérer que j'ai toutes les réponses qu'il me faut.
-Je reviendrai sûrement le moment venu pour savoir commant "gérer" les écrans).
 
Bonne continuation à tous, et encore merci à tous !
 
Neimad ; )

Bon bah voilà, je me suis lancé, et je suis aller voir les prix sur place à Montgallet.
Petite déception, c'est plus chère que ce à quoi je m'attendais !
 
Voilà ce qu'il me proposent :
 
Proc : Intel Core i5 4690K - 3.5GHz
 
CM : Asus Z97-K
 
CG 1 : Asus GTX 760 2GD5
 
CG 2 : Asus GT 630 SL 2GD3
 
RAM : 2*4 Go en Corsair Vengeance PC3-12800
 
autre: 1 lecteur/graveur DVD
 
Le tout pour 700 €
 
(J'ai mis en rouge ce qui est différent de ce qui était prévu initialement).
 
1) Qu'en pensez vous ?
2) la GTX 760 est-elle de même gamme que la R9 280x ?
3) Est-ce que mon alim Cooler Master Real Power M620 (modulaire) sera suffisante pour cette nouvelle config ?
 
En attente de vos réponse !
 
Neimad ; )

La 760 est en dessous de la R9 280X. Un gamme en dessous à peu près.