Config Gamer > PS4 / Xbox One

Config Gamer > PS4 / Xbox One - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 26-07-2013 à 10:10:55    

Bonjour a tous, depuis plus d'un an j'hésite a investir dans une belle config Gamer. J'ai une idée de config mais j'aimerais savoir si c'est le bon moment pour investir.
Je ne suis pas super au courant du marché des composants etc. Mon objectif c'est clairement de sauter la case console Next Gen.
 
Voici ma config faite il y plus de 6 mois sur le forum ( avec une petite mise a jour sur la RAM et le Graveur ) :
 
ASRock Z77 extrême 4
Intel Core i5-3570K (3.4 GHz)  
Intel Solid-State Drive 520 Series 240 Go (bulk)
Noctua NH-U9B SE2
Kingston HyperX black 8 Go (2x 4Go) DDR3 1600 MHz CL9
Antec High Current Gamer 520 80PLUS Bronze
ASUS Radeon HD7970-DC2T-3GD5  
Fractal Design Define R4 Arctic White
Samsung SH-224BB/BEWE
 
Niveau budget mon max c'est 1500€ car il faut bien être raisonnable parfois  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 10:10:55   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 11:22:25    

1500€ avec les périphériques ? (écran, clavier/souris..)
Avec Windows ?
 
Sinon j'ai le même proco et carte mère :p
Mais aujourd'hui il faudrait plutôt partir sur du Haswell. ;)
LE SSD Intel est un peu cher, tu peux économiser là dessus.
Sinon pas grand chose à redire, mais si c'est 1500€ que pour la tour je penses que tu peux te faire encore plus plaisir :p

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 11:37:21    

En puissance de calcul ta config est supérieure au ps4 /xbox one
 
Pour rappel une ps4 c'est, un apu kabini 8 coeurs à maxi 2ghz, 8 go de gddr5 partagés et un gpu quelque part entre une 7850 et une 7870 à 800mhz.
Donc en terme de processeur si tous les coeurs sont utilisés on est quelque part au niveau des i3, fx4***, A8/A10. Je doute fortement que touis les coeurs soient utilisés pour le jeu, puisqu'elle est prévue  pour streamer les parties, charger les jeux et mises à jours en taches de fond même pendant les parties, à vue de pif on peut dire qu'un des coeurs sera réservé au taches "annexes"
 
au niveau du gpu c'est un peu plus gros qu'une 7850 mais un peu moins rapide, on va dire qu'une 7850 @1ghz ça doit être pareil
 
la xbox one est clairement moins puissante même cpu, une hd7790 à 800mhz et 8 giga de ddr3 partagé épaulés d'un cache eram. Ce cache aidera mais ne fera pas non plus de miracle
 
Ne pas oublier que les dev sur les consoles visent plutot les 30 fps que les 60, alors oui si tu veux viser les 60fps constant ou mini, faudra regardé du coté d'une hd7970/ gtx770.
 
Au vue de la version pc de watch dogs comparé à la version ps4 à l'heure actuelle la version pc est déjà supérieure( meilleure AA). Mais la plupart des titres multisupport seront calibrés pour pour tourner sur une 7790/7850.


Message édité par asoria le 26-07-2013 à 11:41:28
Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 11:50:10    

Les jeux sont tellement optimisés sur console que tu peux rien comparer d'autre que de la puissance brute.
 
Avec une config PS4, tu fais rien tourner sur PC sur la next gen.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:04:15    

L'objectif c'est d'avoir une machine qui va pouvoir tourner les prochains jeux au top. Et cela aussi longtemps que possible.
 
J'ai bien un budget de 1500€ rien que pour la tour. Le reste j'ai déjà tout ce qu'il faut. Concernant le proc brosswood tu me conseil plus un  Intel Core i5-4670K (3.4 GHz) ? par exemple ? Pour le SSD plutot un  Samsung SSD 840 250 Go ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:21:24    

Salut à toi,  
 
je me suis fait une config dans le même but,  
dans ton cas prend un I5-4670K ce qui te permettra d'overcloker dans le futur,
 
SSD samsung 840 ou crucial M4 qui est une valeur sûre,
Carte graphique je pencherais sur une GTX 770
 
2x4 Go DDR3 2133 Mhz ou les Kingston HyperX Predator 2400mhz qui sont pas trop cher.


Message édité par Florix le 26-07-2013 à 12:21:40
Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:27:17    

La différence de perf entre du 2400 et du 1600 mhz est très faible comparé à la différence de prix.
 
Pour les SSD, Samsung ou M4, ou même V300 de Kingston.
 
Avec cu budget on pourrait presque mettre une 780 :p

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:31:39    

Je pense que pour la faible différence de prix ça vaut le coup je cite hardware.fr test sur les Ivy bridge (donc logiquement + prononcé sur haswell):
 "En pratique, nous avons pu noter des gains assez significatifs dès que l'on augmente la bande passante mémoire. Dans les cas les plus critiques, ces gains peuvent monter à 10 et 12% entre de la mémoire "traditionnelle", de la DDR3-1600 et de la DDR3-2800. Les gains que l'on peut noter en 2133 ou 2400 ne sont cependant pas ridicules et méritent d'être notés."  
 
j'ai constitué un panier, à toi de voir si tu veux rajouter un disque dur pour ton stockage de donnée.
 
http://www.ldlc.be/b-601e151779c5753e.html


Message édité par Florix le 26-07-2013 à 12:32:47
Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:32:40    

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:55:52    

Merci beaucoup brosswood ET Florix. Ça fait quand même drôle de mettre 640€ sur une CG  :ouch:  
 
Pour la ram la Kingston HyperX Predator 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11 c'est quand même 93€. Ça se justifie ?
 
J'ai effectivement besoin également d'un DD en +. ( Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To )
 
Je me pose également des questions sur les CM (ASRock Z77 Extreme4 ou ASUS Z87-A )  c'est un choix important la CM ?
Sans parler des CG  :??:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 12:55:52   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 13:06:56    

Ca fait drôle, car c'est du haut de gamme, tu n'es pas obligé de mette tant, mais bon je penses que tant que tu as les sous autant profiter ;)
Sachant que la CG est le composant pour jouer, secondé par le processeur.
 
Moi la RAM je te dirais que ça vaut pas le coup, mais regarde sur interne,t les test, avis etc, vaut mieux que tu te fasse ton propre avis.
 
Pour les CM, en fait  
Z77 = I5/I7 3***
Z87 = I5/I7 4***
 
Ca dépend des générations.
La carte mère c'est quand même important, ça t'offre la possibilité d'OC, d'avoir plus de connectiques/de port PCI/PCIE, d'éventuellement faire un SLI, etc
 

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 13:33:25    

Le rapport performance/prix de la GTX 780 est inférieur a la 770 donc autant prendre la 770 quitte a devoir changer dans 3 ans.
Sinon pour la carte mère comme l'a dit mon ami brosswood dans ton cas tu doit prendre du Z87 obligatoirement (pour aller avec le I5-4670K).
 
Budget de 1500 e, mais pas obligé de tout claquer :p
Par contre petite question : tu as plusieurs format de carte mère, et donc tu as la possibilité si tu le veux d'avoir une tour + petite je ne sais pas si la taille à une importance pour toi, c'est pour jouer sur ecran PC ou sur une TV ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 14:07:32    

Non c'est pour jouer sur mon écran pc, pas trop de contraintes sur la taille ni même sur le bruit. Bien sur si on pouvaient éviter que l’engin ronronne comme un bulldozer...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 14:25:02    

Vaut mieux rester sur la fractal design define R4 qui est bien isolée d'origine.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 14:44:42    

ASUS Z87-A
Intel Core i5-4670K (3.4 GHz)
Noctua NH-U9B SE2
ASUS Radeon HD7970-DC2T-3GD5
Crucial M4 256 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
Kingston HyperX Predator 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Antec High Current Gamer 520 80PLUS Bronze
Fractal Design Define R4 Arctic White
Samsung SH-224BB/BEWE
 
Ca a l'air pas mal mais je reste quand même indécis sur la CG...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 15:00:46    

Salut,
 

Eikoom27 a écrit :

ASUS Z87-A
Intel Core i5-4670K (3.4 GHz)
Noctua NH-U9B SE2
ASUS Radeon HD7970-DC2T-3GD5
Crucial M4 256 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
Kingston HyperX Predator 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Antec High Current Gamer 520 80PLUS Bronze
Fractal Design Define R4 Arctic White
Samsung SH-224BB/BEWE
 
Ca a l'air pas mal mais je reste quand même indécis sur la CG...


 
Pourquoi pas des RAM "Low profile" > G.Skill ARES 2133MHz CAS 9, mêmes perf, mais bien plus pratique !  :D  
 
Le U9B ... clairement cher pour ce modèle, pas exceptionnel et plus bruyant que les be-quiet... 612S ou Dark Rock 2.
 
 
La 7970 d'Asus est clairement un mauvais choix, faible fréquence, très cher, refroidissement "moyen" au final.   :(  
 
Le modèle "Gigabyte" très sympa, la version overclocké à 1100MHz est une brute, et vaut largement son prix.
 
Le modèle "Lightning" pour les overclockeur, avec tension débloquée.
 
La Vapor-X pour les fan de Sapphire (Dual-X à éviter) avec un prix bien plus raisonnable.
 
 
 :hello:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 15:04:35    

Sinon y a les ares blue en 2400mhz qui sont un peu moins chères que les predator : http://www.ldlc.be/fiche/PB00148080.html
 
L'alimentation : http://www.ldlc.be/fiche/PB00125340.html  pour 1 € de + tu as la même en modulaire.
 
La carte graphique à toi de voir tu peu lire des test ici : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] 0-1-1.html  c'est le test de la gtx 770 mais elle est comparée à d'autre carte dont la 7970.
 

Reply

Marsh Posté le 26-07-2013 à 16:35:46    

Normal mec, la 780 est moins rentable que la 770, qui l'est moins également que la 760, etc
 
Forcément, plus on monte dans la gamme, et plus la différence de prix est élevée.
 
Moi je partirais sur une 780, car je doute qu'une 770 tienne 3 ans !

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 10:39:57    

J'ai effectivement fait quelques recherches sur le ventilo est je suis assez intérésser par ce que j'ai lu sur le Dark Rock 2.
 
J'ai également suivit ton conseil Crashdent pour la ram : G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2133 MHz CL9. A ce sujet je pensais prendre 4x4go mais j'ai lu que cela n'était pas utile.
 
Une petit modif sur l'alim ( bien vu Florix )
 
Quand a la CG je commence a me faire a l'idée que ce composant va me couter un bras. Je compte passé commande sur LDLC et pourquoi pas une GTX 780 mais laquelle ?  :sarcastic:  
 
ASUS Z87-A
Intel Core i5-4670K (3.4 GHz)
Be Quiet ! Dark Rock 2
G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) ou 16 Go (4 x 4 Go ) DDR3 2133 MHz CL9
Kingston SSDNow V300 Series 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
Antec High Current Gamer 520 80PLUS Bronze
Fractal Design Define R4 Arctic White
Samsung SH-224BB/BEWE
CG? ???

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 18:27:57    

Salut. Pour la ram, tu devras OC direct ton processeur pour profiter des 2133MHz car par défaut elle se met à 1333MHz (tu peux monter à 1600MHz sans oc le proc). Sinon excellent choix la Gskill 2133 CAS 9.
 
Pour la CG, je te conseille la Sapphire 7970 Ghz. Elle fait bien le taff et t'as beaucoup de jeux offert grâce à AMD. En plus son prix a diminué récemment sur LDLC.
 
Pour le SSD, je te conseille fortement un Samsung 840 PRO (128 ou 256) selon ton budget. Samsung c'est Samsung quoi. Valeur sure. Fiabilité totale. Très performant. Le meilleur SSD du marché le 840 PRO.

Message cité 1 fois
Message édité par nilgar le 27-07-2013 à 18:30:21
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 18:35:59    

nilgar a écrit :

Salut. Pour la ram, tu devras OC direct ton processeur pour profiter des 2133MHz car par défaut elle se met à 1333MHz (tu peux monter à 1600MHz sans oc le proc). Sinon excellent choix la Gskill 2133 CAS 9.


 
Non il suffit de mettre le profil XMP dans le BIOS et cela tourne à 2133. Certains on même fait tourner en 2400 sans OC (juste le profil XMP). Sur certaines cartes mères ce profil est utilisé par défaut.
 
En générale je conseil de ne pas dépasser 2133, d'un parce que c'est stable (2400 c'est la loterie) et de deux parce que le gain est déjà sympa en passant de 1600 à 2133.  ;)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 19:54:10    

Sinon en SSD tout aussi fiable et moins cher, il y a les Crucial M4, Samsung 840 non-pro, Kingston V300...
 
Et en CG je te dirais de prendre la 780 de Gigabyte ! :D

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 14:33:39    

Re aprés quelques semaines de néant  :sleep: .
 
Voici mon idée actuelle, d'autre avis ?
 
http://img4.hostingpics.net/pics/822544YHERSYHFRTHY.jpg

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 14:41:24    

Y'a que le lecteur samsung à changer (par du LG/LiteOn/ASUS...) ça fera une bien belle machine :jap:
Tu peux pas assurer le montage par tes propres soins ?
Tu comptes overclocker j'espère ?


Message édité par starconsole le 13-09-2013 à 14:42:05
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 14:45:09    

Salut,
 

Eikoom27 a écrit :

Voici mon idée actuelle, d'autre avis ?


 
Parfait !  [:bakk15:1]  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 16:30:15    

Le lecteur j'ai choisi au pif, samsung ca daube ?
 
Sinon pour la CG ca tiendra la route ? Je peux éventuellement dépasser un peu la barre des 1500€...

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 16:34:04    

Eikoom27 a écrit :

Le lecteur j'ai choisi au pif, samsung ca daube ?
 
Sinon pour la CG ca tiendra la route ? Je peux éventuellement dépasser un peu la barre des 1500€...


Oui, comme en optique d'une manière générale. Qu'importe après, prends autre chose (le top c'est Pioneer mais tu auras du mal à trouver).

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 17:27:43    

Moi je suis pas d'accord avec ce titre, les consoles NEXT-GEN mangent les PC 9-2 iZ parce que 8 coeurs, c'est 2x plus que 4 donc ça va 2x plus vite. Et puis même que AMD, c'est ce qui a de mieux dans le monde du PC, voilà tout est dit.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 17:41:50    

Shadow_1808 a écrit :

Moi je suis pas d'accord avec ce titre, les consoles NEXT-GEN mangent les PC 9-2 iZ parce que 8 coeurs, c'est 2x plus que 4 donc ça va 2x plus vite. Et puis même que AMD, c'est ce qui a de mieux dans le monde du PC, voilà tout est dit.


C'est vrai qu'on est vendredi...

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 18:03:06    

Citation :

C'est vrai qu'on est vendredi...


 
Vendredi, tout est permis!

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 18:18:18    

Shadow_1808 a écrit :

Moi je suis pas d'accord avec ce titre, les consoles NEXT-GEN mangent les PC 9-2 iZ parce que 8 coeurs, c'est 2x plus que 4 donc ça va 2x plus vite. Et puis même que AMD, c'est ce qui a de mieux dans le monde du PC, voilà tout est dit.


 
Pourquoi s'acharner ?  :ange:  
 
Va y essai de le prouver pour voir.  :lol:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:47:00    

Ben Intel, il simule 8 coeurs avec son hyperthreading; tandis qu'AMD, il a des vrais coeurs LUI! En +, avec AMD, tu peux OC n'importe quel proco sans devoir investir dans une carte mère Z87 et un proc K, et puis AMD, c'est moins chère... Et AMD il est comme moi, il déteste l'atmosphère et la couche d'ozone, donc il consomme plein d'électricité pour tuer les bébés phoques!

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:49:26    

Enfaite AMD est trop avancée technologiquement pour les développeurs ;)

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:50:44    

Non, AMD utilise des "modules" ce ne sont pas de vrai cœurs non plus.  :lol:  
 
Déjà avant de soutenir AMD, il faudrait se renseigner un peu sur les caractéristiques techniques.  ;)  
 
Ensuite trouve un 8-core AMD qui rivalise avec un quad-core Intel récent dans les jeux et on en reparle.  :p


Message édité par Crashdent le 13-09-2013 à 19:51:40

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:51:36    

Shadow_1808 a écrit :

Enfaite AMD est trop avancée technologiquement pour les développeurs ;)


 
Donc autant prendre quelque chose que les développeurs exploitent ;)

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:52:54    

C'est avec ce genre de mentalité qu'on va resté coincé à 4 coeurs, AMD a tout compris en leur donnant un bon coup de pied au c** :p

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:55:51    

En même temps quand on a un quad-core qui consomme deux fois moins d'électricité et qui est plus performant qu'un octo ... pourquoi taper sur les développeurs ?  :ange:


Message édité par Crashdent le 13-09-2013 à 19:56:03

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 19:57:18    

Je sais pas si tu sais, mais je pense pas vraiment ce que je dis :p Mon argumentation est un peu bidon :p

Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 20:03:43    

Si Si mais je rentre dans le jeu (vendredi soir oblige).  :)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2013 à 21:57:38    

Forfait, j'abandonne, trop dure de défendre AMD :p

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed