Bonjour,  
Je souhaite me monter pour Noel, une nouvelle configuration complète ou presque, étant principalement destiné aux jeux.
Je possède un système de watercooling custom avec pour l'instant seulement le processeur concerné, pour ma nouvelle configuration je pourrai apparament garde mon Waterblock cpu car les formats du nouveau socket 1151 sont les mêmes que les anciens mais bon c'est pas le cœur du sujet !  
 
J'avais en tête de garder mon SSD de 120Go, ainsi que mon disque dur d'1Terra, histoire d'amincir un peu la facture  
 
Je me tourne donc vers vous pour avoir quelques conseils pour une configuration durable et efficace.  
 
Je pensais prendre une carte mère au format atx ou micro atx, en z170, avec processeur skylake ( nécessaire ? ) ainsi que de la ram en DDR4 ( avexir pour le look si possible )  
 
J'aimerai savoir si vous auriez des conseils pour mes choix, ainsi que si je pars sur une bonne base ?  
 
Comme alimentation, jai un 500 watts environ, si mes souvenirs sont bon, et je pense passer à une Corsair rm modulaire de 700 watts.
 
Pour la carte graphique je pensais a une gtx 970 ou une r9 3xx ( je ne sais plus l'équivalent chez AMD ), cependant, je ne sais pas si avec mon budget je peux me permettre quelque chose d'un peu plus poussé ?  
 
J'ai deja tout les périphériques qu'il me faut, clavier, souris, casque, écran etc.. !  
 
En boitier, je pensais attendre la sortie du boitier aerocool, le Dream box, mais je vais peut être me tourner vers un thermaltake core P5 ! Vous aurez compris que je souhaite monter un jolie pc, avec câbles management au top, et watercooling bien visible
 
En attente de vos avis,  
Merci d'avance de votre lecture et du temps passé,
Shyxe

Salut à toi!

Une bonne base de réflexion avec un bon boitier, une grosse cg et du Skylake: http://www.topachat.com/pages/conf [...] qL9KnAE%3D

Après, si tu veux gratter des sous tu peux partir sur une Sapphire 390 Nitro ou une EVGA 970 SSC (une alim en 500/550W suffit pour ces cartes, donc a priori tu pourrais garder la tienne. Quel est le modèle de ton alim actuelle?). Tu peux économiser encore un peu plus en prenant un i5-4690k et une cm en Z97 => http://www.topachat.com/pages/conf [...] 6dZxnDs%3D + http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74887.html

test boitier: http://www.cowcotland.com/articles [...] primo.html

Salut,
 
Vu que tu gardes beaucoup de composants de ton ancienne config, tu peux y aller à donf sur la carte graphique tout en restant dans ton budget.
 
- Un exemple avec une R9 Nano 4 Go : http://www.topachat.com/pages/conf [...] 5I4h5VQ%3D
- Un exemple avec une 980 : http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2FSxUnw%3D
 
C'est pour te dire jusqu'où tu peux aller avec ton budget (c'est-à-dire dans le top du top actuel). Après, à toi de voir si tu en as vraiment besoin (la réponse est sans doute non et alors tu peux économiser beaucoup d'argent en prenant une R9 290x / R9 390, ou une 970, ce qui suffit à faire tourner tous les jeux actuels à fond dans les résolutions "classiques" ). Partir sur une R9 Nano ou une 980 ne se justifierait que si tu as un écran de très grande taille.

Pafô, en effet. Même si ça va généralement ensemble.

 
Le problème, c'est que non. Enfin pas toujours ^^
 
Prends une tv de 60", dans la majorité des cas tu vas te retrouver avec une définition FHD: http://tecfaetu.unige.ch/staf/staf [...] ution.html

Merci beaucoup pour vos réponses !  
Pour ce qui est de z170 ou z97, je me dis que dans l'avenir le z170 sera sûrement plus performant, qu'en pensez vous ? Dans le but de mettre de la DDR4 et d'être tranquille pour un bon bout de temps.  
 
Pour ce qui est de la carte graphique, le choix se fera entre une 970 (ou équivalent amd) et une 980 (idem), je ne pense pas aller au dessus des 600 euros pour la carte graphique, quit a changer plutôt mon SSD pour un plus gros.  
Cependant la nano me plait beaucoup, compacte, très puissante, Ca pourrai être vraiment pas mal, mais elle reste pas mal cher tout de même.. Surtout que je ne sais pas encore si je vais en atx ou micro atx, alors la nano se justifierait seulement sur du micro atx  
 
Car bon mon budget est correct je pense, mais si je peux gagner quelques euros par ci par là en gardant une configuration cohérente avec mes besoins et surtout sur la question durabilité, car j'aimerai pouvoir garder cette config pendant longtemps sans m'inquiéter de quoi que ce soit.  
Mon rêve serai un SSD d'un téra, pour le plaisir de la rapidité complète, mais les prix sont bien trop élevés
 
Merci de vos exemples en tout cas !  
Heu mon alim.. Je sais plus trop, je regarde Ca ce soir et je vous dirai  
Mais elle n'est pas modulaire et je comptai faire un beau câblage coloré
 
Mon écran est un Asus 24" 144hz, en 1920/1080, donc l'utilité d'une carte de fou est peut être pas justifié, apres que nous réserve les futurs jeux comme configuration pour les faire tourner en ultra, je ne sais pas trop ?
 
Ps: je rajouterai un OS et un lecteur blue-ray également car je n'ai pas ces deux petits plus en ce moment !

Disons que si tu pars sur une Nano, faut profiter de promos ponctuelles. Typiquement aujourd'hui sur LDLC, -7% sur le produit le plus cher, etc. Sinon c'est vrai que ça fait un peu chérot.
 
Mais bon si tu joues "seulement" en  1080p, une "simple" R9 380 à 180€ fait déjà quasiment tout tourner à fond, donc l'investissement de 650€ ne se justifie pas franchement, soyons honnêtes. Mieux vaut mettre tes sous dans un gros SSD en effet.

 
Dans ce cas pourquoi tout le monde se ruent sur les gtx970 ? je me doute que tout le monde puisse se permettre des résolutions supérieurs à 1920:1080 quand même  
Sinon oui je prendrai quelque chose de plus raisonnable si c'est plus correcte ! quit a prendre une carte pas cher en attendant celles de 2016..  
Je suis un peu hésitant

Je pourrais répondre, mais je risquerais de me faire mal voir ici.    
 
Plus sérieusement, actuellement la GTX 960 ou la R9 380, c'est la carte de référence pour jouer en 1080p sur les titres actuels. Ce sont en tout cas deux bons rapports qualité-prix. Ce qu'il y a au-dessus (la R9 390x ou la GTX 970 donc), c'est certes meilleur mais c'est aussi beaucoup plus cher, et pour un bénéfice pas toujours évident en pratique. Autant ça sert beaucoup de gagner 5 fps pour passer de 20 à 25, autant ça ne sert à rien quand il s'agit de passer de 70 à 75. Pour le dire court, je vois pas forcément l'intérêt d'avoir une carte très haut de gamme (> 300€ donc) pour jouer en 1080p.
 

Chacun son truc mais c'est en effet ma politique : je trouve qu'il vaut mieux taper dans le "milieu de gamme ++" en changeant plus régulièrement (et en revendant ton matos), que de taper dans le très haut de gamme en changeant tous les 5 ans. Cela dit, je ne prétends pas énoncer une vérité universelle en disant ça.  

 
Tu as parfaitement le droit de donner ton avis Chacun le sien hein ! Il m'interesse d'ailleurs!  Si tu veux, parlons en par mp  
 
Du coup, penses tu qu'une gtx 960 ou R9 380, serait capable de faire tourner The Witcher 3 (prenons les extremes ) en ultra ainsi que tout les futurs jeux des deux prochaines années à venir ?
 
C'est un point de vue different de ce qu'on voit souvent ! La plupart aiment être tranquil pendant longtemps  
Le problème pour moi étant qu'en changeant tout les deux ans de CG, je devrais également changer tout les deux ans de Waterblock CG, et à moins d'avoir beaucoup de chance, je pense que c'est plus compliqué de revendre une carte graphique milieu de gamme ainsi que son waterblock, sachant que le watercooling est souvent reservé aux configurations souvent plus avancées (en général biensur).
 
Cependant c'est une possibilité envisageable à conditions que ces cartes <300$ me permettent de faire tourner tout ce qui me passe par la tête pour les 2 années à venir et sans broncher !  
Je n'aime pas du tout ce moment ou peu à peu, on se voit forcé à baisser la qualité des jeux que l'ont achète, car notre carte graphique finit par nous brider..
 
Merci de vos conseils à tous en tout cas.
 
En 2016 d'ailleurs, seulement des cartes graphiques nouvelle génération sont prévues ou il y a t'il de grandes avancées prévue au niveau des cg, socket etc .. ?  
 
En gros la config pourrait ressembler à ça :  
 
CM : Z170 (ATX ou µ-ATX )
CPU : i5 Skylake
CG : (GTX 970 || Amd équivalent) ou (GTX 980 || idem) Mais risque d'être très peu utile.  OU carte <300$.. ?  
Alim : Corsair RM 750
SSD : 120 Go ( Que je possède déjà : A voir, si update vers 500Go ou non )
HDD : 1Tera (Que je possède également)
Ram : DDR4 8 ou 16 Go
Boitier : Core P5 || Dream box aerocool mais bon ca reste assez personnel à ce niveau la
 
Encore des conseils ? Avis ? Remarques ?
N'hésitez pas et encore merci à tous.
Shyxe

Les différents retours d'utilisateurs montrent qu'une R9 380 fait effectivement tourner The Witcher 3 à donf en 1080p, mais avec un framerate compris entre 32 et 37 fps, c'est-à-dire juste au-dessus du seuil limite de la fluidité. Si un jeu plus gourmand sort dans les deux ans à venir (ce qui est probable), il faudra commencer à baisser quelques détails.
 
Évidemment, chaque cas est particulier et ton problème de watercooling rendrait peut-être plus raisonnable le fait de taper haut dès le départ pour être tranquille un an de plus, disons. Auquel cas, il vaut mieux taper chez nvidia : autant une R9 380 a l'avantage sur une GTX 960 en "milieu de gamme ++", autant une GTX 970 a l'avantage sur une R9 390 dans le haut de gamme. À toi de voir !    
 

Au niveau socket, il y a la sortie du socket AM4 chez AMD, qui pourrait (dit-on...) ramener les processeurs AMD tout près des meilleurs processeurs Intel.  
Et au niveau CG, nvidia et AMD doivent tous deux sortir une nouvelle archi en 2016 (plutôt fin 2016) qui exploitera soit la mémoire HBM, soit la GDDR5X, ce qui confèrera dans les deux cas une bande passante sans précédent et donc potentiellement un surplus de perf appréciable.
Mais bon, c'est le cas tous les ans, et si on doit attendre les nouveautés pour acheter, on n'achète plus jamais.  

Pour répondre:
 
La gtx960 ("oc" ) fais tourner à 40 fps de moyenne the witcher 3 en full ultra, par contre non oc tu peux la mettre à la mass surtout avec les effets de cheveux x) non OC tout à 20/30 fps donc pas jouable.
 
Dire que la gtx 960 ne tiendra pas très longtemps ( en ultra je suis d'accord/ par contre en config normal et mini tu as de l'avenir encore)
 
Après ça va beaucoup changer prochainement les cartes graphiques, donc si d'ici 2 ans si la gtx 960 est obsolète laisse moi te dire que la 970 aussi

En tout cas concernant The Witcher 3 le comparo complet est ici : http://www.techspot.com/articles-i [...] her_02.png
 
Mais je suis OK avec pioupiou : l'obsolescence de tout matériel est de toute façon très rapide. C'est impossible de savoir combien "peut durer" une carte graphique.

Merci pour vos réponses, mais c'est vrai que quit à acheter une Cg, j'aimerai qu'elle me permette de jouer en conditions optimales, donc une gtx960 risque de très vite me faire pleurer de dégoût  
 
Je préfère mettre 300 euro dans une Zotac gtx970 qui va me durer plus longtemps( tout est relatif) mais surtout qui va me permettre de jouer en ultra sans avoir peur d'une baisse de fps flagrante; plutôt que mettre 200 euro dans une carte dont je ne serai pas satisfait!
Et effectivement avec le watercooling, je pense que d'ici quelques années, il sera plus simple de vendre une gtx970 avec son Waterblock ou sans, à quelqu'un souhaitant passer en SLI !  
 

Je reviens vers vous car pour l'instant je ne m'étais intéressé qu'a intel pour le processeur, mais que valent les processeurs AM3+ ( ceux de gamme équivalent au i5 6600k Biensur)avec carte mère qui va avec ?  
 
En puissance brute, serait ce plus puissant ?  
et niveau refroidissement ?
 
Je n'ai toujours eu que des intels, alors ça m'intéresse  
Bonne journée a tous !

Si tu veux passer sur de l'amd en proco, vaut mieux attendre l'année prochaine: l'am3+ n'est plus tout jeune et se fait manger en jeu. Après pour de l'applicatif pur c'est toujours bon, mais pour toi c'est pas intéressant je pense.

D'accord merci bah je vais rester sur Intel du coup, vu que c'est pour Noël
 
Par contre, que vaut un SLI de 960 gtx face à une 970 ?  
Et un CF de .. (Équivalent 960) face à .. (Équivalent 970) ?  
Car des 960, il y en a à 200euro, donc 400euro le SLI environ, c'est plutôt pas mal face à une 970 niveau tarif! J'attends vos avis

https://www.techpowerup.com/reviews [...] LI/23.html

À voir d'autres tests et retours utilisateurs si y en a mais comme ça, ça a pas l'air fou fou

 
Le sli de 960 est largement plus puissant mais vraiment pas évolutif, et surtout pas avec DX12 de mon point de vue.
Les 970 t'en trouves régulièrement vers les 300€ neuve voir 270 pour le modèle blower, toi qui veut faire un wc.
Pour 1200/1500 tas largement de quoi faire. Avec ça je me tournerais plus vers une 980.

Vraiment puissant face à une gtx 970? dans ce cas c'est pas mal place niveau tarif. 400 euro pour le SLI, et plutôt 350 la Gtx 970.
Pour la 980 Ca grimpe vite dans les 600 euro, c'est faisable par rapport à mon budget, mais si il y a une grosse évolution niveau carte graphique qui sort dans les 3 prochaines années jy perd sûrement non?  
 
Alors qu'une gtx970, 350 euro, ferai deja du bon boulot , sûrement deja plus que ce dont j'aurai besoin!  
 
Je me demande.. J hésite vraiment !  
 
A la limite double 960, si c'est vraiment puissant, et uniquement dans ce cas la, ça peut être bien pour une durée de vie égal à la gtx970.  
50 euro de plus pour plus de puissance, je trouve ça raisonnable contraire à 200 euro de plus que la 970 pour une 980  
 
Halala c'est dur dur de choisir
 
Merci à tous de vos conseils en tout cas!  
En espérant qu'on finisse par trouver le parfait compromis!  
 
Blower c'est a dire sans rad?  
Je vais me renseigner sur Ca, mais j'ai peur de l'occasion un peu.. Si Ya un problème
 
Édit : de plus je prendrai des 960 4go si je me tourne vers cette option

 
Faut pas acheter de PC, si tu pars de ce principe^^

C'est sur qu'en partant de là on achete jamais  
Mais j'aimerai optimiser les achats enfaite  
Pour pouvoir ne pas trop perdre si il faut changer, tout en pouvant jouer en ultra jusque là etc  
 
Le chian..

 
 
Mhh, tu veux dire une config evolutive. Dans ce cas là consomme le moins d'argent tout en te faisant plaisir déjà dans les cartes graphique. Gtx 970 c'est bon
 
Parce que notre chère pascal arrive en juin 2016

Je pense que t'as raison, surtout que j'aurai qu'un Waterblock a payer !  
Bon ben partons la dessus! je vais voir si Ya une bonne promo en ce moment

Par contre, je vien de voir la Sapphire r9 290 dual x oc, a 239 euros ! c'est bien placé face à la gtx 970 non?  
Et le CF pourra se faire plus tard !

Une 670 fait tourner witcher 3 en ultra à condition d'enlever le hairworks et l'antialising à fond la patate en 1080p... Après la 970 est vraiment LA carte pour le 1080p.

en terme de prix la 290 a rien n'a envier à la 970 surtout après un petit o/c.

Oui clairement par sur 1 GTX970 et tu es pepère pour le 1080 p pour quelque temps.

Alors je pars sur tout ce qu'on avait dit avec une gtx 970    
Des que je vois de bonnes promos je fonce

Cependant pour la rame, est-ce que les Dominator Corsair deluxe 2x4Go sont une bonne option ?  
 
Corsair Dominator Platinum 2 x 4 Go DDR4 2666 MHz CAS 15

Bonsoir,
Je reviens vers vous car en plus de l'utilisation "gaming" dont je vous avais parlé, il y aura sûrement une utilisation de cette configuration dans le but de faire de l'infographie. Pas forcément des trucs de fou, mais j'aimerai être sur de ne pas être gêné selon ce que je ferai, par une configuration orientée vers le jeu  
 
Merci beaucoup !  

up

 
Ca sollicite un peu plus le processeur, tu ne seras pas vraiment limité même si un i7 est préférable pour cet usage. Toutefois un i5 ne sera en rien limitant.

Toutafé.
 
Je modifierais donc peu de choses à ma config de départ : http://www.topachat.com/pages/conf [...] BbKLSJA%3D
 
Une (bonne) possibilité parmi bien d'autres, œuf corse.

Du coup, je vais partir sur ça, en DDR4 etc..  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] OmKPP6o%3D
 
Pour la ram,  ca sera un duo de dominator en  2x4Go, 2666Mhz CAS 15 mais elles n'etaient pas présentes sur topach' !
Que représente le CAS ??  
 
Normalement ca devrait être bon, et pas trop cher selon ou je vais acheter

Up pour une dernière validation !
Merci d'avance !  
Ps : mon écran est en 144hz

Ta RAM est trop chère. Le CAS c'est les timing. En général plus la fréquence sera haute plus le timing sera haut. Et plus le timing baisse pour une même fréquence plus la RAM sera chère (ou/et overclockée usine). Ce n'est pas forcément visible à l'usage.

 
Daccord merci de ta reponse je vais prendre des plus raisonnables alors merci !

Ah et j'avais pas vu ton boitier, un monstre des plus inutiles.