Conseil choix alimentation

Conseil choix alimentation - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 09-05-2016 à 11:35:22    

Bonjour,
 
actuellement je possède cette config :
 
- Intel Core i7-6700K (4.0 GHz)
- G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 16 Go DDR4 2800 MHz CL15  
- ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- Akasa Venom Power 750
- MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go
 
Suite à l'acquisition de l'écran 4k ci dessous j'ai remarqué que la 970 n'arrivait pas a suivre et à offrir une expérience maximale.  
 
http://www.boulanger.com/ref/1022453#
 
Avec l'annonce des nouvelles cg de nvidia je compte changer ma 970 par une 1080, ma question est donc : mon alimen actuelle est elle suffisamment puissante pour faire tourner le tout ou est ce mieux que je change pour une nouvelle?
 
Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos réponses.
 

Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 11:35:22   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 11:50:56    

Salut,
 
Il me semble que pour la puissance, c'est amplement suffisant.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 12:10:23    

Salut
 
Ton alim c'est ça: "Akasa Venom Power 750"??
 
Si oui tu n'as aucun soucis à te faire, elle est très largement plus que suffisante.
 
Cela dit, pour du 4K je doute qu'une seule carte-graphique suffise, vu que c'est quand même 4x plus de pixels qu'un Full HD, donc pour le même taux de FPS avec les mêmes réglages graphiques il faut 4 fois plus de puissance graphique.  
 
P.s: vouloir jouer sur du 4K est idiot, ça coute beaucoup trop cher pour un résultat à l'écran trop peu différent pour l'investissement nécessaire.
En plus sur un 28"... En dessous de 40" le 4K ne sert à rien à part à se faire mousser en se disant "moi j'ai un écran 4K" :D
 
P.s²: à ta place au lieu de changer de carte-graphique et si ta carte-mère le permet, j'ajouterais une seconde GTX 970 en SLI, ce sera bien plus efficace que de la remplacer par une seule GTX 1080 et sans doute moins cher.

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 09-05-2016 à 12:13:11

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 16:23:11    

Merci pour vos retours,
 
Mon alim c'est bien ça.
 
C'est vrai que j'ai pas pensé au SLI je vais me renseigner :)

Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 16:28:22    

Scarface72 a écrit :

En dessous de 40" le 4K ne sert à rien à part à se faire mousser en se disant "moi j'ai un écran 4K" :D


C'est on ne peut plus vrai, pour 28" reste sur une résolution 2560x1440 c'est amplement suffisant, et il se pourrait même que tu n'aies pas à changer ta 970 dans l'immédiat ou en rajouter une (pas sûr non plus que tu tiennes longtemps face aux nouveaux jeux qui sortiront).


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 16:45:40    

C'est vrai que j'ai fait l'achat sur un coup de tête vu que j'avais un gros bon chez boulanger à utiliser mais c'était pas du tout pour me la péter vis a vis des autres x) (c’était aussi parce que je voulais jouer a the witcher 3 en 4k :D)
 
En rentrant j'essayerai la résolution que tu me conseilles, faire le forcing en 3840 x 2160 c'était pas une bonne idée :jap:  
 
 
 
   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 16:50:51    

Ouais, apparemment (jamais testé ni vu pour ma part), le downscalling est intéressant sur un 4K, car le pitch est bien plus fin que sur un FHD ou WQHD de la même taille.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 17:00:34    

Ok pour le downscalling mais pour jouer en 4K il va falloir attendre encore quelques temps, histoire de pouvoir le faire à tarif raisonnable ce qui n'est pas du tout le cas actuellement avec le matos qu'on a à disposition...
 
Perso claquer 2000€ (minimum) dans 2 cartes-graphiques, l'alim qui va avec et le moniteur aussi et avoir un un taux de FPS moins bon que sur du full HD très peu pour moi. Jouer en 2560x1440 est déjà très très bien niveau qualité d'image, le 4K c'est vraiment pas adapté au gaming de nos jours.


Message édité par Scarface72 le 09-05-2016 à 17:01:09

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 09-05-2016 à 17:37:13    

Ouais et pour le coup j'attendrais les premiers test ingame 4K sur les 1070 et 1080 pour voir ce que ça donne.
Certains s'accommodent de jouer en dessous des 60fps avec quelques peaufinage des réglages, même si ça fait un peu chelou d'avoir un matos de compète pour se voir baisser les détails in-game :whistle:


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed