Bonjour à tous,
 
Je voudrais m'acheter un serveur maison (accessible depuis le web evidemment) pour les utilisations suivantes:
- Sauvegardes
- Stockage de fichiers multimédia pour streaming
- Stockage de documents et photos
- Eventuellement un serveur mail, proxy, ou autre petites fonctions
 
Je souhaiterais un serveur compact avec 3 à 5 HDD en RAID 5
 
J'ai bien entendu vu les récents serveurs maisons tout prêts avec Windows Home Server, mais ils sont assez chers et ne gèrent pas le RAID il me semble. L'autre solution serait un petit server Linux mais:  
- Est-il facile de gérer un serveur de ce type sous Linux (en particulier en ce qui concerne le RAID)
- Est-il possible de le gérer uniquement par le réseau?
- Avec quelle config?
- Détail mais je n'ai pas trouvé de boitier compact qui accepte beaucoup d'emplacements 3"1/2
 
Merci pour vos réponses

http://forum.hardware.fr/search.ph [...] subcat=481

 
Merci, c'est très constructif, mais ne penses tu pas que j'ai déjà cherché?

salut
aux 2 premiere question bien sur
pour la troisieme  
ben un petit pc  avec une cm du genre gigabyte :GA-G33-DS3R
un petit proco genre celeron 1200, voir meme 440
un petit Go de ram, les disque dur
avec un boitier comme celui ci
devrait allé ( mais il faut changé d alim pour une alim avec un meilleur rendement )

 
Effectivement, la CM à l'air pas mal. Pour le proc, ce n'est pas un peu faible?
 
Pour le boitier, je me demandais si il n'y avait pas plus compact, ce boitier a quand même 4 emplacements 5"1/4, donc 3 qui ne serviront à rien.
 
Merci pour tes suggestions

non le proco est bien c'est un nas et un serveur privé avec un peu de mail, du streaming et du stockage sa prend pas beaucoup de puissance, il faut aussi pensé que la plupart du temps ton serveur ne fera rien

3 emplacement 5'1/4 c'est parfait pour ceci

mais il ne faudra pas oublié de bien ventillé le pc, les dd n aime pas la chaleur, meme si il ne feront rien la plupart du temps, les gardé en dessous de 50° en plein fonctionnement est l ideal

mais a ce moment la tu pourra acheté un controleur sata avec 4 port sur PCIe 1X pour 120€

Salut!
Pour être passé par là avant toi voici ce que j'ai trouvé avec les mêmes contraintes que toi (headless, administrable, streaming sur le réseau, config mini, RAID)
 
FreeNas : http://www.freenas.org/index.php?lang=fr
avantages : peut tourner sur un Pentium 3 avec une compact flash comme disque dur. Gère très bien le RAID 5.
Inconvénient : aucune fioriture (mais va à l'essentiel)
 
 
Windows Home Server
avantages : Windows Server 2003, de nombreux plugins sont en cours de developpement notamment le streaming à distance, idéal pour un parc Windows car sauvegardes des postes pour réinstallation facile, monitoring, nombreux soft qui existent pour Windows Server.
inconvénients : ne gère pas le raid, bug de corruption de fichiers (en cours de résolution), pas facilement intégrable dans un parc hétérogène, demande une (plus) grosse config
 
Amahi : http://www.amahi.org/
Tout jeune, à priori une alternative en bonne voie pour un WHS sous linux.
A tester
 
Tu veux la facilité, 2 solutions : 1/ tu achètes un WHS chez HP, tu lui rajoutes des DD. C'est la solution la plus intégrée (en imaginant qu'ils règlent le bug de corruption) 2/ Tu achètes un NAS tout fait en propriétaire style les NAS synology.
T'es bricoleur, t'as du temps, tu testes les deux autres solutions.
 

 
C'est vrai que le dock c'est sympa mais quel est le réel avantage (à part de pouvoir monter/démonter les disques facilement)? La ventilation? Parce qu'il faut y mettre au moins 100€ non?
 
Par contre la CM intègre le contrôleur SATA, je ne vois pas pkoi tu propose une carte séparée (Par ailleurs, j'ai remarqué que la CM que tu suggèrais ne gère pas le RAID 5, enfin c'est un détail)

ben he avec le dock sa fait 7+5+1=13 emplacement mais il y a que 8sata et 2 ide sur la cm pour utilisé tout les emplacement il te faut un controleur
 
ps tu n a besoin que du raid1 , les avantage donné par le raid0 ( combiné avec le raid 1 = raid5 ou la meme chose ) seront aneanti par les interface reseau ( que ce soit par internet ou par le local )

 
J'avais entendu parler de Freenas, qui est effectivement très simple. Amahi a l'air assez simple a utiliser (ce qui est bien pour moi ) et j'aime bien la synchronisation avec outlook (j'y avais renoncé en me reportant sur google calendar mais ce n'est pas très pratique)
 
Au fait, par curiosité, tu as fait ton choix?

 
J'ai toujours du mal à comprendre, il en faut 5 pour les disques, 1 pour un lecteur DVD (et encore on peut le mettre sur IDE il me semble) et les 7 autres?
 
Pour ce qui est du RAID 1, il me semble qu'il limite fortement la taille globale puisqu'il ne permet que d'avoir la capacité de stockage d'un disque, alors que le RAID 5 permet d'avoir la capacité de n-1 disques (s'ils font tous la même taille)

J'étais sûr que tu allais me poser la question.
 
L'histoire c'est ça : j'ai monté une machine avec FreeNas : Un P3 S 1400 sur une vieille CM avec 1,5To en RAID 5 sur un controleur Promise. Ca marchait d'enfer.
 
Ensuite WHS est sorti, j'étais dans le pool de betatest. J'ai bien aimé les petits plus comme le streaming sur une machine distante, les sauvegardes des clients (je n'ai que du windows à la maison), la restauration facile, les partages pré existants etc...
 
Donc j'ai acheté une licence et là la bouse a commencé, ma CM m'a laché, WHS ne retrouvait pas la config des disques lors de la réinstall, les pilotes du controleur RAID ne se loadaient pas à l'install... Bref j'ai failli perdre 1,5To de données. J'ai changé tout le hard et c'est reparti (avec une G33 DS3R justement), mais j'ai bien ramé pour retrouver la partition intacte sur le volume en RAID5.
 
Donc si c'était à refaire je prendrais une machine HP toute faite et je mettrais un max de DD sous réserve que MS corrige le bug de corruption.
Ou alors je resterais sur FreeNas en RAID avec moins de gadgets mais plus d'efficacité.
J'ai pas testé Amahi, c'était pas sorti à l'époque mais ça semble prometteur.

Tocaman : entièrement d'accord avec toi pour le RAID. Aucun intérêt de mettre du RAID 1, ça sert à rien de tout doubler. Autant faire du RAID 5, plus rapide avec un max de disque disponibles pour une sécurité proche du RAID1.
L'interface réseau, tu mets tout en Gigabit et ya pas de pb de débit.

 
 
tu peux stocker encore plus de donnée c'est tout, evidement sa depend de combien tu dois stocker

Avez vous pensé au RAID-Z du ZFS (disponiible sur OpenSolaris, FreeBSD et GNU/Linux via fuse-zfs) ?

 
Je ne connaissais pas, ça a l'air très intéressant mais ne faut-il pas un grand nombre de disques pour qu'il soit efficace?

A partir de 3 comme pour le RAID-5, mais il existe également le RAID-Z2 qui est semblable au RAID-6 et un mode mirror qui est comme le RAID-1.
 
La différence c'est que la le système de fichier et le RAID sont une seul et même entité, ce qui fait que l'intégrité des données peut être à tout moment garantie, même en cas de coupure de courant intempestives.
 
Le système se comporte alors comme des mini-raid propres a chaque fichier, avec en plus l'utilisation de checksum permettant de garantir la validité des données (et leur reconstruction automatique le cas échéant)
 
Mais vous aurais de bien meilleurs explication en consultant le manuel d'utilisation de SUN : http://docs.sun.com/app/docs/doc/820-2315?l=fr (c'est en français en plus !)

Voilà la config sur laquelle je compte partir pour 580 € environ (comparé à un HP à 500€ + 180€ de disques durs supplémentaires, je crois que le calcul est vite fait)
 
1 x Intel® DG33FB                                                  92,69 €
1 x Cooler Master Centurion 590                                59,90 €    
4 x Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo       61,89 €    
1 x G.Skill Value DDRII 2 x 1 Go PC6400 NQ                  44,89 €    
1 x Intel® Pentium® E2180                                      55,89 €    
1 x Seasonic S12II-380HB                                        56,49 €    
1 x Samsung SH-S203D - OEM noir                            24,95 €
 
Le tout avec soit un RAID-5 soit un RAID-Z
Qu'en pensez-vous?
 
 

sa devrait aller  
tu es sûr pour la cm ?

Pour les disques durs je sais pas si du samsung est une bonne idée pour un serveur de fichier, en effet on ne connait pas trop ce qu'ils donnent sur la durée...
Je te conseillerais le WD caviar GP qui tourne à 5400Tr (mais qui ont des perf comparables aux meilleurs 7200 Tr), ne font pas de bruit, ne chauffe pas, consomment peu et du fait des 5400Tr sont susceptibles d'être plus costaud, en plus c'est du WD...

de plus ( je connais pas le sav des autre marque ) mais celui de samsung est assez fastidieux ( du moins pour le benelux ).
 
mon hd501lj ma claqué vendredi dernier et sa fait une semaine qu on me balade entre les different SAV de samsung et de ses partenaires

Merci des conseils pour les samsung, je prenais le moins cher en 500GO 7200RPM, c'est tout
Concernant la carte mère, qu'y a t-il de gênant? En fait je pensais à celle-là car elle gère le RAID 5 (enfin il me semble puisque le southbridge est un ICH9DH), elle a un chipset graphique intégré (ce qui pour un serveur me parait être la solution la plus économique). Elle est peut être un peu juste au niveau des connections SATA, puisq'elle n'en gère que 4.

 
J'ai trouvé des infos contradictoires à propos de cette CM, j'ai vu qu'elle ne gère pas le RAID 5 mais elle a un ICH9R (qui normalement gère tous les types de RAID classiques : 0/1/5/10)
 
Quelqu'un y voit plus clair que moi?

ben dans l explication de gigabyte il marque qu elle gere le raid 5

Ben sur le site de Gigabyte ils disent qu'elle supporte le RAID rien de plus. Toutefois, puisque cette carte a les mêmes contrôleurs que la GA-P35-DS3R, la logique voudrait qu'elle ai les mêmes caractéristiques concernant le RAID, soit : le contrôleur principal gère les RAID 0/1/5/10 et offre 6 ports et un contrôleur secondaire (Gigabyte SATA2), qui ne gère que le 0/1/JBOD offre 2 ports.

Je possède la GA-G33-DS3R.
On peut faire un RAID 0/1/5/10 sur les 6 ports SATA du contrôleur ICH9R, et un RAID 0/1/JBOD sur les 2 ports SATA du contrôleur Gigabyte

Sur le site internet : ( http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] uctID=2529 )

 
 
voila sur le site de gigabyte pour la g33ds3r

Merci, pourtant c'est pas faute de n'avoir pas cherché sur leur site, c'est juste que je ne suis pas doué

C'est du raid hardware le ich9r?
 
Si c'est pas le cas (99% des chances) qu'est ce que t'en a faire que ca le fasse ou pas si tu vas sous linux

 
Je pense que c'est du pseudo-materiel, puisque tu le gère depuis le bios.

Non, pas hardware, il faut un driver. Pour linux ça sert en effet a rien, autant utiliser mdadm

je croit plutot que c'est du 100% software

Non c'est du semi, de toute façon c'est de la merde et ça ne marche pas sous linux, comme dit zeblods autant tout faire avec MDADM, alors les caractéristiques du chipset osef un peu