Bonsoir, j'aimerais avoir des conseils pour l'achat futur d'un pc fixe, surtout que c'est les soldes    
 
Pour le gaming en 2018, il vaut mieux :
 
1/ AMD ou Intel/Nvidia ?
2/ FreeSync vs G-Sync ?
3 / 144hz vs 240hz, voit-on une grande différence ?
4/ Le Crossfire/Sli est-il bien supporté par le jeux h1z1 ?
5/ Quel gpu ou bi-gpu me faudrait pour un 240hz sur h1z1 ?
 
Merci à vous, cordialement.
 
 

Ahoj,
 
- budget?
 
A+

Salutation  
 
Je te recommande d'aller sur le topic linké dans le bas de mon post (voir ma signature actuelle).
 
À la revoyure camarade

 
Peu importe le budget. Je veux surtout savoir la différence entre mes 5 propositions. Cordialement.

 
Une fois que j'aurais réponses à mes 5 questions, je serais plus apte à remplir ton questionnaire. Je te remercie.

ben le mieux est de prendre un pc à 10.000 euros si tu n'a pas de limite de budget.

 
Pour faire une blague de merde comme celle ci. Je dirais que tu es au collège, je me trompe ?

Je ne vois pas ou est la blague, on demande un budget et la réponse est qu'il y en a pas, j'en conclus que c'est le plus cher possible.

Salut
 
Outre la blaguounette de Max022 ta démarche n'est vraiment pas terrible !
Ici il n'y a que des passionnés qui quand ils viennent aider ont besoin de précisions. Tes questions sans répondre à leurs questions tu n'auras probablement pas de réponses sérieuses surtout si tu réagit comme tu le fais.
 
Prend ce post comme mon premier conseil  

Justement c'est en répondant à ces questions que je serais plus apte à finir mon configomatic...
 
Je peux faire le formulaire si vous le souhaitez mais il sera presque vide car encore une fois j'attends de savoir les points forts et faibles des deux comparaisons pour prendre ma décision.

1/ AMD ou Intel/Nvidia ?  
léger avantage vers du intel, toutefois les ryzen ne sont pas trés loin derrière  
 
regarde donc ce test détaillé page 3 tu y veras plus clair:  
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
 
2/ FreeSync vs G-Sync ?  
freesynch si amd, ou gsynch si nvidia   , toutefois le gsynch coute plutot cher  
 
3 / 144hz vs 240hz, voit-on une grande différence ?  
144hz c est déjà trés rapide, du 240 hz c est encore un peu experimental, les taux de sav sur ce genre d écrans sont loins d etre idéaux.  
 
4/ Le Crossfire/Sli est-il bien supporté par le jeux h1z1 ?  
moyennement, les sli sont de moins en moins bien pris en compte par les jeux, toutefois en cas de fréquence de rafraichissement extremes ou trés haute résolution on est bien obligé d y arriver en quete de performance pures.  
 
5/ Quel gpu ou bi-gpu me faudrait pour un 240hz sur h1z1 ?  
une paire de 1080ti (ou sa remplacante la 2080, ou son futur nom commercial) pour bien faire , toutefois le budget vas flamber.  
 
en processeur un 8086x seras la solution la plus performante  
# of Cores 6        # of Threads     12
Processor Base Frequency   4.00 GHz
Max Turbo Frequency  5.00 GHz
Cache 12 MB SmartCache
Bus Speed 8 GT/s DMI3
TDP  95 W
 
y associer un rad' hdg, tel un Noctua NH-D15S, ca genre de processeur chauffe dur.  
 
16 go de ram en 3200 mhz par exemple.  
 
en full ssd (les jeux doivent etre aussi sur ssd)
 
carte mère Z370 express.

Pour répondre à ta première question et te montrer que les réponses ne sons pas si simples :
 
Intel est aujourd'hui plus performant surtout sur le haut de gamme pour du Gaming. En clair le I7 8700K pour du jeu est dans 90% des cas le plus performant. Il y a quand même quelques jeux ou AMD tiens la barre car leurs processeurs depuis les Rysen sont très performants.  
Ensuite lorsqu'on achète un Processeur et tout ce qui va avec on pense aussi à l'avenir. Et la c'est Mme Irma, comment savoir jusqu'à quel point et à quel moment les jeux vidéo vont être demandeurs de nombreux coeurs (AMD met plus de Coeurs threads que Intel) Du coup savoir quel processeur sera le mieux dans 3-4-7-10 ans personne ne le sais.
Aussi si tu compte faire du streaming par exemple, cela peux avoir un gros impact sur le choix. Car malgré que Intel soit un peu devant pour jouer, pour Streamer le nombre de coeurs/threads des AMD peut être un gros avantage.
Le budget est important car si tu as 1000 euros à mettre... bah tu pourras pas prendre ce fameux Intel I7 8700K et avoir un Pc équilibré... Ca aussi faut le comprendre.
 
Du coup...  

Merci beaucoup pour vos réponses.
 
J'ai actuellement un écran Asus 240hz avec G-Sync mais je me demandais s'il valait mieux que je le garde ou que je le vende pour un écran 144hz moins chère avec un FreeSync moins chère aussi. D'où mes questions sur cpu/gpu AMD ou Intel/Nivdia, les fréquences, etc.
 
Donc si je comprends bien :
 
Intel = Jouer
Amd = Stream
 
GSync = Plus chère
FreeSync = Moins chère
 
Entre 144 et 240hz ce n'est pas aussi flagrant que du 60 vs 144.
 
Les sli/crossfire est utile qu'en haute résolution ou haute fréquence. Dans mon cas je préfère rester sur du 1080/1440p avec une haute fréquence. Donc pourquoi pas.
Avec les années, ça devrait s'améliorer pourtant ? Pourquoi c'est pire ? Étrange.
 
Une paire de 1080ti/2080 (ou 1180) ce n'est pas donné en effet.
 
En budget je peux mettre 1500 comme 2500€ dans la tour. Tout dépend si je garde ou non mon écran.
 
Entre ram à 3200 mhz et 4000 mhz ça change beaucoup ?
 
Sinon pour jouer en résolution en dessous du full HD, vaut mieux un bon cpu que gpu ? Comment savoir si sur h1 il vaut mieux la fréquence ou les cores ? Si je prends un cpu amd, je prendrais un gpu amd aussi je pense. Mais sont-ils bien en crossfire ?
 
Merci beaucoup pour vos réponses, je commence à voir plus clair.

 
donc tu as DEJA un écran gsynch, (les frais sont faits.)
 
inutile de rechanger d écran, tu perdrais trop à vendre d occasion.  
 
sinon c est pas parce qu on choisi un cpu amd qu on est obligé de prendre aussi un gpu amd, les configs ryzen/nvidia sont trés courantes.  
 
au dessus de 3200 en ram, on rentre dans le domaine des ram d o/c hdg, hors de prix avec un gain marginal.
 
grosso modo entre de la ram basique 2133 ddr4 et de la 3200 tu auras 10% d écart de perfs en framerate avec un surcout - encore -raisonnable, si tu vas jusqu à de la 4000 tu vas certes regagner encore 3, 4, 5% de perf mais le budget vas tripler. est ce rentable? non, clairement pas.
 
une 1080 qu on peut trouver à 500e environ en solde, donneras déjà un bon résultat.
et une 1080ti d excellents résultats.  
 
le soucis c est le codage des jeux pour le sli, c est rarement bien codé pour.  
je regrette pas ma paire de titan  
 
le facteur le plus impactant en jeux est bete et méchant, la fréquence frontale du cpu est un paramètre primodial.
 
la prise en charge des cores est relatives, on n as vu que récemment l exploitation des quad core avec hyperthreadings (core i7 , 8 threads donc),
de là à dire qu un hexacore est indispensable il y as un pas que je ne franchirais pas perso.  
au dessus d un hexacore (6c/12 threads) c est clairement pour bosser (infographie, rush vidéos, serveurs divers, voire faire du multitache lourd (streaming avec encodage en //.)
 
on aurais d ailleurs d ores et déjà de bons résultats avec un "simple" quad core haute fréquence tel un 7700k    

En fait tu nous demande beaucoup d'avis perso. Genre est ce que vaut mieux rester disons raisonnable  
 
A mon avis tu as un écran 240Hz avec Gsync, autant le garder si la résolution te conviens. Après quelle est sa la résolution du coup ?  
L'avantage du Gsync (tout comme le freesync) c'est que si ta carte graphique envoie moins de 240 images secondes alors le Gsync va corriger les soucis d'affichages entre ce que veux afficher l'écran et ce que peux afficher la carte graphique.
Du coup même si tu envoie "que" 150 images secondes tu n'y verra que du feu. Après c'est ton ressenti qui fera que sous un certain taux d'images secondes tu commencera à être gêné. Franchement sauf à descendre sous les 60 images secondes normalement c'est plutot très agréable (même si on voit la diff entre 60 et 120 images secondes)
Du coup je garderais l'écran à ta place et je prendrais une carte graphique Nvidia.  
 
Sujet carte graphique, franchement je déconseille le SLI. Mise à part pour faire des concours de performances j'y voit bien plus d'inconvénients que d'avantages. Les jeux ne sont pas tous optimisés SLI, problème de chauffe/ventilation, faut une Alim qui tienne le choc, une carte mère qui gère le SLI du coup tout ça rajoute au prix total. Je préfère un mono GPU quitte à le changer tout les 2-3 ans (dans 3 ans une GTX 1080Ti sera plus performante qu'un SLI de 1080)
 
Pour la RAm, du 3000Mhz c'est très bien. Après si ça fait pas monter le prix, bah autant monter mais ça ne changera pas grand chose.
 
Pour le processeur, c'est en gros ça. Mais un Intel I7 sera très bien pour streamer tout comme un Rysen sera très bien pour jouer.  
Moi je préfère la puissance brut avec moins de coeurs car déjà du 6 coeurs 12 threads c'est énorme mais peut être dans 5 ans l'évolution des jeux me donnera tord.  
 
En général quand la résolution augmente, ça demande moins de ressources au CPU. Enfin c'est ce que je lis par ci par la. Je n'ai pas vraiment d'explications.
 
 
Tiens une idée de départ.  
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 00aee91e80
 
Ce genre de config c'est du très haut de gamme pour jouer. Il n'y à pas besoin de mettre d'avantage ça n'a aucun intérêt. (c'est deja 2000 boules juste pour la tour)
L'Alim est volontairement sur-dimensionnée si jamais tu voulais vraiment un jour faire du SLI (la Cm est compatible)

voici une config gaming de bonne facture:  
 
https://secure.hardware.fr/b-a94d8118836b6d44.html
 
8086x 40 éme anniversaire à 5 ghz/12 threads,  
une aorus Z370 Ultra gaming (chip réseau intel, avec les options bios et le reste qu il faudras)
16 go de 3000  ddr4
une seasonic platine 650w de bonne qualité afin de délivrer un courant parfait et etre évolutive à du/des gpu energivores
un ssd 500go samsung,  
un boitier phanteks enthoo de bonne qualité et compatible avec les longs gpu ou autres hauts rads,
un ventirad noctua nhu-14s performant et silencieux, et n empiétant pas sur la ram ou le gpu.
une 1080 g1 gaming
 
total 1655e avec le code 81212
mais tu peux leur demander 5% sur tweeter (gain de 80e environ)
https://twitter.com/shophfr

J'ai actuellement cet écran : https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01N6 [...] UTF8&psc=1
 
Donc si le revendre pour du 144hz amd ne me rapportera pas tant que ça en budget, autant le garder, alors gpu nvidia pour la compatibilité G-Sync.  
 
Donc si je ne compte pas stream, autant rester sur un i7 8700, 8700k ou 8086x en puissance brut (fréquence).
 
C'est vrai qu'h1z1 est mal optimisé de base (en espérant que ça change), si le sli l'est aussi, vaut mieux un gros gpu que deux gpu alors. Surtout si dans le futur ça empire...
 
Par contre vue que je suis en 1080p maximum, je pense favoriser un gros cpu par rapport au gpu. Surtout que la 1180 va sortir bientôt. Je n'ai pas trop envie d'investir 900€ maintenant. Qu'en pensez vous ?  
 
Avec un 8086x (voyons large), qu'elle Mhz de ram me faudrait il pour ne pas être limité par celle ci ? J'ai vue des 3600 pas si chère que ça, contrairement à du 4000, 4266.
 
Pour l'alimentation, une seasonic prime ultra titanium il y a rien de mieux ?  
 
En tout cas merci beaucoup pour tous vos conseils. Cordialement.

Salut
Juste sur cette page tu devrais trouver ton bonheur pour de la ram
https://www.rueducommerce.fr/rayon/ [...] 972?page=2

voilà un petit kit d'évolution pas dégueu , après à toi de voir (Cm Z370 + Cpu I 8700K + Ram 16Go 2666mhz + Ssd Nvme 250Go)
https://www.materiel.net/pack-compo [...] aracDetail

La fin progressive du sli, est-ce parce qu'à l'époque les gpu était peu puissant donc on les cumulaient. Et que maintenant, vue que la technologie a tellement évolué, qu'ils se concentrent sur des gros gpu et délaisse la technologie sli ?
 
Genre ça va disparaître ou rester moyen ?

Salut,  
1/ cpu  
Le 8086X est souvent déconseillé par rapport au i7 8700K car le gain en performance  
en gaming n'est pas valable par rapport au prix payé. Une autre chose est que le CPU est bien moins important que la carte graphique, c'est pour cela que  
AMD est souvent conseillé : ils mène la course en termes de prix/performance et Intel mène la course en terme de performance (ce que l'on met pas dans le cpu on le met dans la carte graphique).
En plus de cela les performances cpu sont très compliqué à choisir par rapport à avant car à fréquence  
égale un cpu peut être très différent : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tie-1.html
Cela explique aussi l'importance de la mémoire cache du cpu qui est bien plus rapide que la mémoire ram. (je ne sais plus s'il parle de vitesse bus qui est aussi un aspect très important)  
Cela explique également pourquoi AMD à bien évolué entre ses débuts et maintenant.  
2/ carte graphique et jeux :  
Il y a des différences énorme entre un jeu bien optimisé pour sa carte graphique et un jeu mal optimisé. (on est bien au-dessus que juste 20 à 30 pourcent de différence, il me semble que c'est de l'ordre  
de 100/100 entre un jeu parfait pour une carte graphique et horrible pour une même carte graphique)  
3/ ram : c'est comme le cpu, elle reste bien moins importante que la carte graphique. j'ai de la ram 1600 et pourtant j'ai un peu près les même résultats en fps  
que les test. (mais encore une fois la mémoire ram est bien moins rapide que la mémoire cache du cpu)  
Ce qui va changer en premier est si le jeu est fait pour ma carte graphique ou pas.  
4/ les jeux et cpu
C'est comme les cartes graphiques un même cpu va être bien pour un jeu et mauvais pour un autre. (nombre de cœurs pris en charge par exemple)  
Ceci dit, c'est très souvent la carte graphique qui fait le job.  
5/ pourquoi j'ai parlé d'un ordi à 10.000 euros :  
Si on a un budget illimité on prendra la titan V et le 8086K mais cela ne vaut pas du tout le coup pour la plupart des personnes alors que pour certaines personnes ce budget représente les dépenses quotidienne.  
J'ai pris l’extrême dans le mauvais rapport prix/performance (gtx 1080 ti bien mieux que titan V et I7 8700K bien mieux que I7 8086K) mais l'informatique n'est que cela :  
je vais payer X euros de plus, combien puis je espérer (très très dur à déterminer) en termes de performances. Sinon on ne se prend pas la tête et on prend le plus cher.

Merci beaucoup encore pour vos conseils. Il y a quelques avis différents mais je lis tout.
 
J'ai un début d'idée : https://shop.hardware.fr/configurat [...] 352e55b0b6
 
CPU : Je passerais sur un 8700K si le budget est limité.
 
CM : Carte mère Micro ATX (mini boitier), Jusqu'à 4000MHz de RAM, USB 3.1 Gen 2, Compatible SLI, Possibilité d'OC.
 
RAM : Le plus haut MHz supportable par la carte mère avec la plus basse CAS (J'ai vue plusieurs vidéos montrant que même à 4000MHz, on a une augmentation de fps).
 
SSD/HDD : La gamme samsung 970 à le plus d'IOPS du marché (excepté intel optane hors de prix). Un 250Go me suffis largement pour l'installation de 2/3 jeux vidéos. 4To de HDD pour beaucoup de films torrent.
 
Boitier/Watercooling : Je suis fan.
 
Pâte thermique : La meilleure d'après certains.
 
Alimentation : La plus longue garantie ? La meilleur marque ? La meilleur certification ? = Seasonic prime ultra titanium. Combien de watt pour une 1180 ? Et pour deux 1180 ?
 
Carte graphique : J'ai choisi volontairement de prendre du très bon partout au détriment de la carte graphique car je compte la changer pour la nouvelle 1180 de Nvidia prochainement. Cette solution est plus simple que d'acheter une 1080ti maintenant pour ensuite devoir changer tous les autres composants. D'ailleurs je ne sais toujours pas quoi prendre en gpu. Je prendrais surement celle qui se vends le mieux et a le meilleurs rapport Perf/prix.
 
Cordialement.

Alors mon avis
 
CPU : Pourquoi pas le 8086K. Après tu en prend pour 60 euros de plus pour très peu de perf en plus.  
 
CM : Si tu tiens à du mini itx et au xifi intégré pourquoi pas aussi. C'est pas donné mais ça se tiens.
 
RAM : Complètement démesuré. Ca n'a aucun intérêt. Pour moitié prix tu as de la 3000Mhz. Prendre de la 4000 mhz pour gagner 2-3 fps au final mais perdre près de 200 euros ... c'est ridicule.
 
SSD/HDD : Ce sont tes choix. Le SSD un peu cher pour l'utilisation que tu en aura (disons que pour le même prix tu as 500Go ou pour moitié prix tu as un 240Go qui fera exactement le même taff. Les SSD aux débits plus importants ont leur importance pour des usages professionnels la ou une multitude de fichiers sont traites en même temps. Ce n'est pas le cas pour du Gaming.
 
Watercooling/Boitier : C'est perso comme choix. Sache juste qu'un Watercolling Aio c'est pas top qualité et le boitier à ce prix vu le reste de la config il me parait un peu moyen. Mais a voir c'est peut être un excellent boitier moyen de gamme
 
Pâte thermique : Pas d'avis. Après je me demande si il n'y en a pas de fourni/pré-appliquée sur le watercooling (comme sur les ventirad)
 
Alim : Il n'y en a pas dans ton lien. Mais en gros prend du seasonic, Si vraiment tu pense un jour faire un SLI prend du 700/750 watt en 80+ gold. Si pas de SLI prévu une 500-550 watt sera suffisante (mieux vaut de la qualité que plus de puissance)
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201709050063.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201709050057.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706270050.html
 
Carte graphique : Il n'y en a pas dans ton lien

En faites le I7 8086K est très loin  de valoir la peine : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ille-.html
donc ce n'est pas grave si le budget est limité.  
Après pour la ram le cpu I7 8700 K (même chose pour le I7 8086K) note qu'il faut de la DDR4-2666 (pas sure que de la 4000 mhz passe) :  
https://ark.intel.com/products/1266 [...] o-4_70-GHz
NB : je partage comme beaucoup l'avis de captain sur l'utilité de 4000 mhz

-CPU : Au pire je prends le 8700k et l'oc de 300MHz pour atteindre les 5GHz. C'est peut être un meilleur choix vue que le 8086K chauffe plus et vue que je prends un petit boitier qui ventile peux être moins. Avec l'argent économisé, je peux toujours investir dans des ventilateurs en plus.
 
-CM : C'est du Micro ITX et non le Mini ITX. Je préfère la version Micro car possibilité de SLI dans le futur + USB 3.1 gen 2. Et biensur pour qu'elle puisse passé dans mon boitier. D'ailleurs une grande carte mère ne me servirait à rien.
 
-RAM : https://www.youtube.com/watch?v=17nqvlcYVJk & https://www.youtube.com/watch?v=-qyB0VU4biQ Ces deux vidéos montrent que 4000MHz est bien supérieur à 3000Mhz. Si je peux, pourquoi me priver ? Sinon si la carte mère supporte bien 4000MHz max.
 
-SSD/HDD : A peine 100€ pour un SSD rapide, je ne trouve pas ça chère. Et 500Go ne me servira à rien. Même 128Go me suivrait, donc autant prendre le plus rapide à faible capacité.
 
-Watercooling/Boitier : Oui le boitier, c'est plus une question de faible prix, beau, petit, facilement transportable que de performance (ventilation ?). Pour le WC, c'est celui qui va avec. Je vais le fusionner avec les fans en front. Pour du push & pull en intake. Bref, faut bien un truc qui soit pour le plaisir des yeux
 
-Pâte thermique : Tous les sites le conseil pour OC. Après c'est 5€ je ne vais pas me ruiner ^^
 
-Alimentation : Je n'en ai pas mis pour l'instant. Mais certain site me propose du 850w/1000w pour du sli de 1080 en OC + le cpu OC. Je compte prendre du titanium, enfin si ça rentre dans un petit boitier. Je me demande d'ailleurs si les 170mm sont pour la longueur ou la largeur. J'ai vue une vidéo qui me rend dubitatif.
 
-Carte graphique : Je n'en ai pas mis non plus pour l'instant. Qu'elle est le gpu le plus facilement revendable si je compte acheter une 1180 dans l'année à venir ?
 
Merci à tous pour vos avis encore une fois

Attends d'autres avis mais je verrais bien une Gtx 1060 6Go
 
https://www.materiel.net/carte-grap [...] 33992.html

Je pensais justement à la même chose

CPU : un OC de 300MHz te feront arriver à 4GHz.
 
MoBo : ce n'est pas du Micro ITX, mais du Micro ATX.
 
RAM : tout cela pour gagner 3-4 fps, mais c'est toi qui vois vu que tu est le payeur  
 
SSD/HDD : Ce n'est pas une question de prix, mais d'utilité. tu peux mettre les jeux sur le SSD et ainsi profiter de temps de chargement plus ou moins court. Pour un particulier le NVMe n'a que peu (ou pas) d'impact.
 
Boitier/WaCo : pas grand chose à dire.
 
Pâte thermique : on est d'accord (pour une fois), mais à appliquer dans 1 à 2 années.
 
PSU : je recommande cette Seasonic PRIME Ultra Titanium 750 - Un SLI de 1080 + un 8700k OC + le reste --> 2*200W + 200W + 50W =650 Watts maximum.
 
GPU : à voir avec mes collègues.
 
Juste une petite précision : c'est nous qui te conseillons ou toi qui nous conseils camarade

CPU : 5GHz en turbo boost je voulais dire ^^ Histoire de rattraper le 8086K.
 
CM : Oui tu as raison, je voulais surtout préciser Micro et non Mini.
 
RAM : Sur certains jeux, c'est plus de 10 fps donc on verra bien. Au pire c'est que 100€ de plus (que j'ai économisé sur un boitier/wc à bon prix).
 
SSD/HDD : Entre l'ancienne et la nouvelle technologie, je vais payer quasiment la même chose. Autant se faire plaisir. Et pour la capacité de stockage même 128Go suffis donc je préfère la rapidité, même si ça changera peu et les non-jeux vont aller sur le disque dure donc pas de soucis.
 
Pâte thermique : Ah tu conseils d'appliquer celle fournis avec en premier ? D'ailleurs il y en a une fourni avec le cpu ?
 
Pour l'alimentation, je pensais aussi partir sur un Seasonic PRIME Ultra Titanium mais j'ai vraiment un gros problème :
 
-http://www.coolermaster.com/case/m [...] box-q300p/ : Sur ce boitier, ils disent "Power supplies up to a length of 160mm/Alimentations jusqu'à une longueur de 160mm."
 
-https://youtu.be/xvqSKG1opeU?t=5m2s : Pourtant dans cette vidéo, il arrive à y rentrer une alimentation cooler master v1000.
 
-http://www.coolermaster.com/powersupply/80-plus/v1000/ : Dimensions (Width x Length x Height) = 150mm de Largeur x 170mm de Longueur x 86mm de Hauteur.
 
Dans tous les configurateurs pc, elle ne s'affiche pas car pour eux, elle ne rentre pas, pourtant lui, il y arrive. Peut être qu'il sacrifie l'emplacement du fan du bas ? Mais ça ferme la porte des alimentations titanium. Du coup je vais devoir acheter l'alimentation que je veux hors configomatic. A moins qu'un fan en bas soit plus important qu'une alimentation titanium et passer à une gold/platinium? Qu'est-ce qui est le mieux ?
 
Concernant la puissance nécessaire pour un sli 1080 OC + 8700K OC, j'ai test sur un site :
 

 
Sur Top Achat ça me conseil 850w mais il ne prends pas en compte l'oc. Et sur le site 1000w avec l'oc. Prenne t'il en compte l'efficience et donc voit plus gros ?
 
Ps : PixelMaZe, sur certains sujet j'écoute vos conseils, sur d'autres je continue de poser des questions, sur d'autres je reste dans mon avis. On fait des échanges quoi. Je suis loin de tout savoir ^^ Justement je veux vos différents avis.
 
Merci à vous, cordialement.

Faudrait reprendre un peu ! C'est de dawa on comprend pas bien ce que tu recherche au final.
 
Première chose (mais qui s'est vu au fil de la discussion on pouvais pas deviner dès le départ puisque tu as eu du mal à comprendre qu'il nous fallait des précisions sur tes besoins) je voit que tu es prêt à perdre plus de 150 euros dans de la RAM qui te fera gagner en moyenne 2-3 fps sur tes jeux (sur les FPS mini, c'est ce qu'il faut regarder à mon sens, et la diff entre la moyenne et le mini te permet de voir à quelles genre de chutes de FPS tu peux t'attendre).  
Mais à la rigueur c'est ton argent et chacun fait bien ce qu'il veux
 
Par contre derrière dans un soucis de "pas trop cher et très beau" tu nous prend un boitier vraiment moyen de gamme en version mini dans le but d'y coller à l'avenir 2 GTX 1080 (ou on sais pas au final ce que tu y mettra mais tu parle d'un SLI et ça va chauffer dur la dedans) un SSD en M.2 (qui chauffe plus que du SATA pour ne rien gagner en performances tu n'y verra rien comme différence pour tes usages) un processeur que tu compte overclocker (donc encore de la chauffe en plus).  
 
Bref des incohérences dans ta démarche et au final dans le Pc que tu risque acheter.
 
Donc reprenons :
 
Tu veux un petit boitier pour qu'il soit transportable ?
Il te faut quelque chose de qualité car tu risque y mettre à l'avenir un SLI dedans et un processeur OC ?
Il te faut un PC puissant pour du Gaming ?
Il te faut du stockage pour tes films et torrent ?
Il te faut un petit SSD pour le système ? Je te conseille un second SSD pour tes jeux, tu as les sous pour et ce sera un vrai confort crois moi !
Une Alim qui tienne le tous sans broncher et de qualité ?
Pour le moment juste une petite carte graphique dans l'optique de la revendre à la prochaine génération ? (avec le soucis que en attendant tu utilise pas ton écran à fond)
Tu as un écran 240 Hz avec la technologie Gsync ?
 
D'autres précisions ?

Récapituler, c'était tellement évident Pixel. Ré-ca-pi-tu-ler ! Merci captaintaverne, you save the day

 
CPU:
trés peu les tiennent hein, voire topic unique o/c ! le 8086K est un cpu trié, faut pas croire il n est que plus cher!
en général tu peux compter sur du 4,7 ghz, avec un 8700k - au dessus faut du refroidissement d homme, un processeur delid et un vrai boitier.
 
CM; le format compact, meme mini- pour ce genre de machine est une hérésie,    j y reviens en détail aprés.  
 
SSD: le soucis c est la chauffe du M2, surtout si tu la met en sandwitch avec une ti calorifuge    
on peut aussi avoir des soucis d irq suivant la carte mère ensuite - surtout si tu met un sli.  
 
gain de perf, marginal.
128 go sinon c est tout petit,    
perso j ai un ssd 256go systeme, et un 500go jeux/applis. et je vais devoir remettre un autre disque ou investir en 1to ssd.
les jeux et applis sur ssd? la base de toute performance. la capacité ca vas trés vite, certain titres peuvent peser 70go là  
 
pate thermique:
Thermal grizzly kryonaut, voire gelid extreme.
 
delid envisagable si surchauffe ou bruit à résoudre (thermal grizzly conductonaut, recours à quelqu un de soigneux et compétent.)
 
ram: au dessus de 3200 mhz c est cher,
 au dessus de 3600 mhz ca peut etre compliqué à configurer / tenir.  
il faut que ce soit rock stable H24, aussi. le 4000 mhz c est la limite des carte mère grand public à 500 balle en général.
 et avec un cm à 150e,      
évite résolument de vouloir tenir du 4000mhz sans vrm adaptés, phases d alims en nombre et tout le toutim  
ca peut aussi etre une bonne prise de tete à régler, certaines versions de bios ne peuvent pas les tenir, certaines cm carrément jamais aussi, et on peut  se retrouver à mettre les mains dans le cambouis du bios, et là faut de la compétence (pointue)
3600 mhz par contre, pas bien méchant, activer profil xmp, reboot et zou  
 
de la ram de bonne série (comme des trident X) peut etre intéressante de pars les chips dessus (samsung en l occurence)  
ah oui, ca chaufferas un peu aussi, donc les radiateurs peuvent servir.(pour une fois)  
 
 
ils arrivent à y rentrer quelque chose de pars l aspect modulaire de leur rack à disque, mais tu peut te retrouver à le recaser nulle pars.  
 
sur les puissances, un bon modéle auras de "vrais" watts,  d autres serons un peu trop optimiste, voire mensongers.  
un rendement platine est déjà trés bon, le gold vieillis un peu, le bronze est à éviter.  
en fait on pourrais mettre une (bonne) 650w telle une seaso titanium, et tenir un sli  
toutefois le conseil d une 850w ne me semble pas absurde,  
aprés mettre un peu plus de watts permet de limiter la chauffe de l alim, tenir des tensions stables, avoir les bobines necessaire à tenir plus de courant en
 crete, et compter sur le surdimensionnement des condos pour tenir quelques années de plus.  
 
boitier:
coolers up to a height of 157mm, >>un rad sérieux? 165mm, bien souvent  
l écartement des slots de ram peut cogner/imposer des rads slims, hors les ram slim c est pas spécialement synonyme de performance bien souvent, et en haute fréquence ca serais meme introuvable  
suivant les cartes mères, si on as un gros bébé (comme un macho rt) et un gpu avec backplate on peut meme se retrouver avec une impossibilité de montage s ils ont rapproché le port pci principal
caser un aio peut devenir compliqué , caser un vrai aio et 360 une impossibilité  
 
graphics cards up to a length of 360mm,  là encore ca vas, un bon gpu en général c est 320mm, mais attention parfois trois slot d épaisseur  
tu n auras absolument pas ce genre de slots dispos sur des carte mère mini
un sli? > full ATX, et c est un minimum  
 
and power supplies up to a length of 160mm > prime ultra=170mm
 
là j ai l impression que tu veux faire tenir le XV de france dans une smart    
 
et quand bien meme ca rentre, le cpu vas surchauffer là dedans, il vas donc throller un peu,
les gpu vont surchauffer et s éffondrer en fréquence, ou/et alors t imposer un bruit continu de turbine (brassant un air bien trop chaud qu ils n arriverons pas à évacuer, de pars la faiblesse de l extraction et l entrave des flux d airs.

Pardon de m'incruster, mais le monsieur veut une machine de guerre pour faire tourner H1Z1 en 240Hz ? Le jeu est si mal opti ?  
 
Continuer vos conseils, vous êtes tous beau et super !

Je pense surtout que vous sous estimez la carte mère :
https://www.asus.com/fr/Motherboard [...] -WI-FI-AC/
 
CPU : Je choisirais alors en fonction de la ventilation que je compte ajouter.
 
CM : Ce n'est pas une cm à 100/150€ premier prix mais à 200€, spécialisé dans l'OC. Et oui entre une Micro et une ATX, je ne vais rien gagner sauf de la consommation, de la chaleur et moins de ventilation de part sa taille. Beaucoup achète de l'ATX mais reste en mono GPU, inutile... J'ai fais des comparatifs, je ne gagne rien que je pourrais utiliser. Surtout que je ne veux pas de boitier énorme.
 
RAM : Pour n'importe qu'elle CM, ça va foirer, mais encore une fois, elle est faite pour atteindre les 4000MHz. Voir le lien en haut.
 
SSD : La carte mère à un ventilateur dédié pour les M2. Je ne compte pas jouer à 10 jeux différents. H1Z1 uniquement voir un autre. Et 250Go suffis largement, même avec l'OS. Pourquoi séparer l'OS vs Les jeux, il y a un avantage perf ?
 
Boitier/Alim : Il n'a pas de lecteur disque, je pense surtout qu'il sacrifie un ventilateur sur le bas pour pouvoir mettre une longue alimentation. Du coup est-ce mieux un ventilateur avec une alim platinium ou pas de ventilateur avec une alim titanium ? Ok donc 750w peut être un peu juste pour un 2x 1180. Mais 1000w peut être un peu trop. Surtout que ce n'est pas la version ti. 850w peut être un bon compromis pour le sli.
 
C'est un WC 240mm pas 120mm.
 
Tous tes messages parlent beaucoup de la chaleur. Rajouter les 3 ventilateurs possible devient une nécessité alors.
 
Sinon qu'elle gpu à le meilleur perf/prix/revente ?
 
Cordialement.  
 
 
 
 

Désoler de pas être au niveau pour t'aider
Je pensait que le post de carrera te ferait un peu prendre conscience mais apparemment non. Si Asus le dit alors faut l'écouter si j'ai bien compris...  
 
Un petit lien si tu veux depense ton argent. Je pense vous aurez beaucoup à apprendre l'un de l'autre  
https://www.lmacomputing.com
 
Pour ma part encore désoler je ne pense pas avoir les bons conseils que tu recherches

 
Oui il est mal opti, mais j'ai toujours espoir que cela change à l'avenir. Si je peux atteindre les 144hz, je serais déjà contant. L'écran à l'option 144hz en ULMB au lieu de 240hz en G-Sync. Cordialement.

Tu as essayé désespérément de nous inculquer les valeurs juste de l'informatique, mais nous sommes trop bêtes pour comprendre cela
 
Va-t-en, nous ne te méritons pas

Au lieu de troll, explique moi ce que je vais avoir de plus avec une ATX ?