Bonjour    
 
Je me permet un petit topic pour , car une question me tourmante    
 
Un E8200 peut il atteindre les 4ghz en Aircooling ? ou est ce de trop pour ce processeur .    
 
il me semble qu'un E8500 est un E8200 O/c en quelques sortes  

C'est ce qu'on pense à chaque fois mais non, ce serait une bien belle arnaque de la part d'Intel
Par contre pour les différences de prix et les possibilités d'o/c mieux vaut le E8200

tu pense quel le E8200 peut atteindre les 4GHZ en aircooling ? je ne trouve pas de test qui le prouve

Je ne vois pas trop l'intérêt des 4GHz pour un tel processeur déjà suffisement puissant en 3GHz.
 
En 3.5GHz, ce serait déjà un super proc, pourquoi chercher à toujours aller plus haut?

3.5 ghz jouable sur une X38-DQ6 d'apres toi ? si oui je commande ma config

Oui, ils y montent, exemple :
 

Pour le E8500 :
http://www.bhmag.fr/n6662-un-proce [...] 0-mhz.html
Il monte meme à 4.7Ghz, détails sur google

Pour quelle type d'appli vous devez monter à de telle fréquence ?

C'est pas une obligation, c'est une recherche de perf qui n'est pas NECESSAIRE...
Et on ne le rappellera jamais assez, la fréquence est loin de tout faire... Pour certaines applis gourmandes, mieux vaut avoir plus de cache qu'une fréquence plus élevée...
 
Après si c'est pour des jeux où le cache n'est justement que peu sollicité, autant se faire plaisir.
 
 
ADD : Sachant que dans ce cas ci en plus les E8xxx sont à 6mo de cache, là on peut se faire plaisir sans problème, sans pour autant devoir monter plus haut de 3.5GHz (pour moi, aucun intérêt... Là c'est de la perf pure et dure qui ne sert à rien pour une utilisation de la machine quelqu'elle soit)

Perso, je ne connais pas de jeux qui provoquent un CPU Limited à 60 fps avec un E6750.

Bah forcément sur un nouveau proco tu n'es pas cpu limited
L'O/C pour échapper au cpu limited ne concerne que peu de processeurs.
 
Sur les nouveaux proco C2D ou plus, l'OC n'est en rien là pour contrer un éventuel cpu limited, il est simplement là en tant que "gadget", "améliorer" sa config, sachant qu'à part pour les plus exigents aux budgets sérrés, l'OC ne sert pas à grand chose à part consommer plus, se faire plaisir, investir d'avantage dans sa config, donner plus de valeur à sa machine en bidouillant un domaine qui commence à faire vendre de plus en plus...
C'est surtout valorisant pour les users

 
  Eh bien voilà, on est en tout point d'accord, mais je ne suis pas certain que c'était clair pour tout le monde.  
En tout cas, c'est la question que je posais en voyant cette course effrénée au Penryn et autre quad.  

"Eh bien voilà, on est en tout point d'accord, mais je ne suis pas certain que c'était clair pour tout le monde.  
En tout cas, c'est la question que je posais en voyant cette course effrénée au Penryn et autre quad."
 
Qui ne seront exploités correctement que dans les nouvelles releases des applis d'aujourd'hui... Ce qui peut prendre beaucoup de temps.
 
Je n'ai jamais compris l'intérêt de lâcher plus de 150€ dans un proc de toute façon... Ou même les GPU ^^ Mais ça c'est un autre débat.
 
Tout le monde veut toujours être au top mais vu les limites rencontrées face à la vitesse d'évolution qui émane des constructeurs... Pfiouh :]

L'interet de l'overclocking, autre que pour le "record" sous 3DMark c'est que ca donne de l'évolutivité au processeur dans le temps.
Dans 1 an, en ayant un processeur acheté aujourd'hui mais overclocké, on aura toujours un processeur au top (en comparaison avec les nouveau à fréquence d'origine)
Bref ca permet aussi de le garder plus longtemps

Je ne suis pas d'accord car c'est trop facile de limiter la performance à la fréquence. Les applis demandant bcp de cache seront plus à l'aise sur un cpu 2GHz mais avec 4mo de cache qu'un cpu 3GHz avec 1mo de cache.
 
Faire de telles réductions me semble abhérantes... C'est mal connaitre le fonctionnement d'un processeur et les échanges effectués entre les composants en fonction de nos utilisations, à mon avis.
 
Par contre je suis d'accord que si l'on souhaite garder sa config plus longtemps, un léger OC est interessant quelque soit les utilisateurs, même si les différences ne seront pas énormément perceptibles pour une utilisation basique, où les logiciels évoluent peu depuis les premières utilisation du matios monté, donc pratiquement inutile.

Tu modifies le problème là
Je ne compare pas un Celeron à 3Ghz avec E8200 à 2.6 il me semble
La performance basique du processeur, son architecture, ses transistors, etc etc jouent évidemment un role...
Si je pars d'un celeron 2Ghz qui a mettons 100 comme performance de base, en overclockant on peut arriver à 150.
Si je pars d'un Quad à 500 comme performance de base, en overclockant on arrive a admettons 750 (en gardant le meme coefficient).
Bref la différence s'est accrue entre ces deux processeurs, mais ce n'est pas la question : Oui 150 est mieux que 100, et 750 mieux que 500.
Dans un an on peut supposer que le gain sera de moins de 50% de performances en plus pour un gamme équivalente, donc ... je te laisse conclure

Pour résumer et faire simple :
 
Une X38-DQ6 avec un E8200 ou E6850 et une 8800 gtx ou une 780i sli avec E8200 ou e6850 avec sli de 8800 GTX pour les jeux ? Une réponse simple svp je suis completement perdu à force
je précise que la carte mere pour le sli derait une P5 T deluxe

Simple ? Rien n'est simple ici.    
 
Tu ne nous dis pas :
- à quoi est destiné ton PC : jeu, utilisation professionnelle, montage vidéo, ...
- de quel budget tu disposes  
C'est un minimum sinon comment peut on répondre ?

Utilisation jeux intensif marqué juste au dessu
 
budget 2000 €  
 
je demande simplement si une P5 T deluxe et un sli de 8800 gtx en jeu sera meilleur qu'une X38-DQ6 et une 8800 ultra (au niveau raport O/c du proc / puissance graphique)

 
tu comptes jouer dans quelle résolution ?

 
Bien sur on peut répondre à ta question par oui, mais ce n'est pas une bonne idée que de partir avec des CG à base de G80 quand dans quelques jours sortira des GeForce9.
 
Et puis, il y a aussi l'aspect CM/Proc, avec un socket (775) en fin de vie. Sans parler des autres composants :boitier, alim, ram, écran, ...

Le SLI n'est pas aussi abouti que le crossfire, si tu veux vraiment 2 cg, prends un CF de HD3870 qui est très bien évolué (sauf dans certains jeux je l'avoue). Le processeur un "petit" E8400 fera l'affaire. La carte mère si tu veux claquer autant prend la Gigabyte GA-X38-DQ6 qui te permettra d'exploiter pleinement ton crossfire.
 
Sinon M00n tu veux dire qu'un E8200 est plus intéressent qu'un E8400 ? Car perso les futurs peryns me tentent bien

Ce qui m'importe personnellement dans le choix dun processeur c'est de rester aussi proche que possible autour des 150€, si possible ne pas les dépasser, en ayant le processeur C2D qui possède le plus de cache à l'heure actuelle, consommant le moins possible, et pouvant s'O/C sans aucun soucis, donc oui pour moi le E8200 est un des meilleurs C2D du moment, le E6550 n'etant pas loin non plus dans mes choix ^^

Merci pour vos conseils , je vais essayer de patienter encore un peut pour un quad sli qui sait
 
en tout cas la solution multigpu de nvidia me plait bien plus que celle de ATI.

Ok merci de ton conseil

 
dommage, car le gain en crossfire est plus intéressant qu'en SLi.
en plus 2 cartes 3870, c'est vraiment moins cher que 2 8800GT ou GTX  
 
2 x 3870  = 400€
2 8800GTX = 700€
 
 
et regarde ci dessous :
 
 
http://image.alienware.com/images/ [...] _table.jpg

A mon avis Alienware montre ce qu'ils veulent bien montrer , les 3/4 des test que je vois , des que les filtres sont actifs il ne reste plus rien . un probléme de driver ATI , peut etre de plus de nombreux jeux ne sont pas compatible crossfire il faut donc activer une seul carte et là, la différence entre une HD3870 et une 8800 GTX est enorme .

Ca ne sert à rien le SLI et le CF sauf à participer à un concours de benchmarker ou à jouer les geeks.