E8400 vs Q9300

E8400 vs Q9300 - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 05-07-2008 à 20:39:55    

Bonjour à tous voilà j'aimerai que vous m'aidiez dans mon choix de processeur:
J'hésite entre:
-Intel®  Core™ 2 Duo E8400
 
et
 
-Intel®  Core™ 2 Quad Q9300
 
C'est pour une grosse config' à base de DDR3 et de la futur HD4870 1Go.
Me parlez pas prix hein!!! Seulement de performance pures. Et que mon pc je le garderai peut-etre 5 ans ou plus.
 

Reply

Marsh Posté le 05-07-2008 à 20:39:55   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2008 à 23:11:05    

Ca dépend des applications. Moi j'ai tendance à préférer les Quad Core, mais sache que le Q9300 s'overclocke vraiment très mal, tandis que le E8400 est au contraire une petite bombe pour les overclockers. Donc voilà, je dirais que je ça vaut pas trop le coup de prendre le quad sauf si c'est au moins un Q9450


Message édité par Firepower le 05-07-2008 à 23:13:16
Reply

Marsh Posté le 05-07-2008 à 23:35:52    

pour le jeu, prend le E8400
 
pour le multitache: Q6600 ou Q9450

Reply

Marsh Posté le 05-07-2008 à 23:38:58    

+1000
 
La vrai question c est plutot Q6600 ou E8400 ... Ca depend de l utilisation que tu as de ta machine ...  
 
Tu es au courant que debut 2009, il y aura de nouveaux proco chez intel ( nehalem ) avec nouveau socket et surement DDR3 ?
 
Je ne pense pas que refaire une config TOP maintenant soit tres judicieux :jap:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 11:52:07    

rxtech a écrit :

+1000
 
La vrai question c est plutot Q6600 ou E8400 ... Ca depend de l utilisation que tu as de ta machine ...  
 
Tu es au courant que debut 2009, il y aura de nouveaux proco chez intel ( nehalem ) avec nouveau socket et surement DDR3 ?
 
Je ne pense pas que refaire une config TOP maintenant soit tres judicieux :jap:


Oui je suis au courant mais je pensais que les nouveaux proco sortaient fin 2008, pour toi il faut que j'attende début 2009 pour me faire une nouvelle config? Cette config me servira pour de la bureautique, internet,jeux (genre COD4 ou GRID), musique et vidéo.


Message édité par NightmareRequiem le 06-07-2008 à 11:54:34
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 16:27:34    

J'ai sous mes yeux le Pc Update de juillet/août. Voici quelques citations

Citation :

Malheureusement, les sockets AM2+ et 775 sont en fin de vie. Nous savons déjà qu'AMD comme Intel passeront à autre chose dès fin 2008 pour leurs prochains bijoux.Chez AMD, le changement sera l'occasion de passer à la DDR3, entre autres, chez Intel, c'est surtout l'intégration du contrôleur de mémoire au sein du CPU qui  requiert des modifications du câblage. Vu les prix pratiqués et les performances top niveau des CPU actuels, n'hésitez pas à investir dès à présent.


 
Puis

Citation :

"La meilleure affaire du moment est, selon nous, le Core 2 Duo E8400 !"


Message édité par Firepower le 06-07-2008 à 16:29:11
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 17:22:04    

Merci pour cette réponse, PC Update c'est sur internet?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 17:52:03    

Non c'est un magazine de hardware à 5.90 € qui sort tous les 2 mois

Message cité 1 fois
Message édité par Firepower le 06-07-2008 à 17:52:09
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:13:00    

Firepower a écrit :

Non c'est un magazine de hardware à 5.90 € qui sort tous les 2 mois


Ah ok, donc toi ton conseil serait que j'attende début 2009 pour me faire une config?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:21:45    

Ben non, pas forcément. S'il faut à chaque fois attendre que les nouvelles générations de CPU/GPU sortent on en finit jamais !En plus début 2009, ça fait loin. Donc si t'es pressé, achète-toi ta nouvelle config, mais si celle que tu as en ce moment te suffit alors attend.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:21:45   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:26:54    

Celle que j'ai en ce moment ne me suffit pas du tout j'ai un vieux Pentium 2 333MHz qui rame à mort, mais bon depuis le temps que je veux en changer je suis plus a 6 mois près.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:32:19    

Alors fonce !! ;) Je te dis pas le changement que ca va te faire  :D


Message édité par Firepower le 06-07-2008 à 18:33:11
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:37:04    

Je vais poster la config' que je veux faire et tu me diras ce que tu en pense, ok ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:43:57    

D'accord

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 18:51:05    

-Boitier: Antec  Three Hundred ou Antec P182 (Noir)
-Alim: Seasonic  M12 II - 500 Watts
-HDD Stockage: Western Digital  Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo
-HDD Système+Jeux: Vélociraptor 150Go pas encore dispo
-Barrettes mémoire: G.Skill  Kit Extreme3 2 x 1 Go PC12800 HZ
-CG: Sapphire  Pack Xfire Radeon™ HD 4870 512 Mo
-Processeur: Intel®  Core™ 2 Duo E8400
-CM: Asus  P5E3 Premium/WiFi-AP@n
-Ventilo x3: Zalman  ZM-F3
-Graveur HD x2: Pioneer  BDC-202 - OEM, noir
-Carte son: Asus  Xonar D2X
-OS: Microsoft  Windows Vista Familiale Premium 32 bits SP1 (oem) ou Microsoft Windows XP Edition Familiale (oem) mais je sais pas si il prend en charge les jeux comme COD 4 ou GRID?


Message édité par NightmareRequiem le 06-07-2008 à 18:58:35
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 19:02:18    

Jpense que tu vas pas voir la différence :D

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 19:11:34    

Excellent. Pour le boîtier, le p182 est une référence du silence, mais il n'est pas donné. Et aussi, il faudrait penser à un ventirad, si tu souhaites overclocker.  
 
http://www.puissance-pc.net/images/stories/articles/30ventirads/classements/perfs_02.gif
 
Le Cooler Master Hyper 212 n'est pas cher, est très silencieux et ses performances sont élévés, pareil pour l'OCZ vendetta 2. Autrement le Noctua NH-U12P fait encore mieux mzid coûte plus cher

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 21:02:48    

cacakipu a écrit :

Jpense que tu vas pas voir la différence :D


Je comprend pas ce que tu veux dire.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 21:12:04    

Firepower a écrit :

Excellent. Pour le boîtier, le p182 est une référence du silence, mais il n'est pas donné. Et aussi, il faudrait penser à un ventirad, si tu souhaites overclocker.  
 
http://www.puissance-pc.net/images [...] rfs_02.gif
 
Le Cooler Master Hyper 212 n'est pas cher, est très silencieux et ses performances sont élévés, pareil pour l'OCZ vendetta 2. Autrement le Noctua NH-U12P fait encore mieux mzid coûte plus cher


Je sais pas si j'overclokerai car je n'y connais rien, mais donne moi les liens des ventirads,ça peu servir si je trouve quelqu'un qui qait overclocker ou m'apprendre a le faire, et enfin dernière chose j'ai mis CG: Sapphire  Pack Xfire Radeon™ HD 4870 512 Mo, mais je vais attendre la 1024Mo car je viens de lire sur le forum HD4870 512Mo + HD4870 512Mo=512Mo alors que HD4870 X2 = 1024Mo et ça je comprend pas pourquoi l'association de 2 cartes donnent la meme valeur qu'une seule alors que 2 GPU sur la même ont multiplie par 2?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 21:49:40    

L'overclocking, c'est franchement pas compliqué. Tu vas dans le bios et tu changes la fréquence du bus FSB. Ca modifiera à la fois la cadence du processeur et de la RAM. Après tu fais des tests avec OCCT par exemple (3d mark pour le GPU) pour vérifier la stabilité. Pour éviter de devoir redémarrer à chaque fois, il y a des outils livrés avec la carte mère pour overclocker directement sous Windows. Si tu vois que ça bloque en monté de fréquence, tu augmentes la tension (du processeur puis parfois du northbridge pour aller encore plus loin). Et comme la fréquence mémoire augmente aussi quand tu monte le FSB, il faut changer le coefficient DDR pour la baisser. Et quand c'est validé, il faut finir par redémarrer et entrer dans le bios pour sauvegarder les réglages, car les logiciels sous WIndows ne gardent pas l'overclocking. Enfin tu verras, c'est plus simple que ça paraît.

 

Les ventirads :

 

Cooler Master Hyper 212  http://www.e-network.fr/cooler-mas [...] 6e767e6453

 

OCZ vendetta 2 (à peu près équivalent au hyper 212)   http://www.e-network.fr/ocz-dissip [...] e/p-12520/

 

NH-U12P   (meilleur mais plus cher)    http://www.toutpourlamicro.com/art [...] omparateur

 
Citation :

je comprend pas pourquoi l'association de 2 cartes donnent la meme valeur qu'une seule alors que 2 GPU sur la même ont multiplie par 2?


En mode SLI ou Crossfire, chaque GPU travaille sur une image différent. Chacun a donc sa propre mémoire. Les mémoires de chaque GPU ne communiquent pas ensemble


Message édité par Firepower le 06-07-2008 à 21:51:52
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 22:16:41    

Citation :

En mode SLI ou Crossfire, chaque GPU travaille sur une image différent. Chacun a donc sa propre mémoire. Les mémoires de chaque GPU ne communiquent pas ensemble sauf si les 2 GPU sont sur la même carte c'est ça?


Et si je fais un Crossfire de HD4870 X2 c'est débile ou ça apporte quelque chose?


Message édité par NightmareRequiem le 06-07-2008 à 22:18:47
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 22:16:44    

Le fait que les Nehalem vont sortir, vont faire baisser les prix des processeurs sur le socket LGa775... .


Message édité par nintendomaniac le 06-07-2008 à 22:17:53
Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 22:20:02    

Ok

Reply

Marsh Posté le 06-07-2008 à 22:30:56    

C'est quoi la différrence entre Crossfire, CrossfireX et HybridCrossfire?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2008 à 17:47:43    

Citation (matbe.Com)

 

En vue du renouvellement de sa gamme de chipsets prévue pour le 20 novembre, AMD a décidé de changer ses logos CrossFire et de renommer également sa technologie Multi-GPU en CrossFire X.

 

http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000062675.jpg
Logos CrossFire X

 

Ce nouveau nom amène également de nouvelles fonctionnalités puisque le CrossFire X supportera désormais jusqu'à quatre cartes graphiques. Selon le constructeur, cette nouvelle génération du CrossFire permettrait un gain de 80% au maximum en utilisation bi-GPU alors que les performances seraient multipliées par 2,6 avec trois cartes graphiques et par 3 avec quatre cartes. Des chiffres qu'on nous promet depuis l'arrivée des technologies multi-GPU...

 

En marge, on apprend que le chipset AMD 790FX supportant le CrossFire X, le PCI Express 2.0 et l'HyperTransport 3.0, ne devrait pas consommer plus de 8 Watts. Les cartes mères devraient donc être refroidies de manière passive sans recourir à un système de refroidissement coûteux. Il ne reste plus qu'à attendre la fin du mois de novembre pour constater l'efficacité des nouveaux chipsets d'AMD et le nouveau CrossFire X
Le CrossFire X devrait également introduire la technologie Hybrid CrossFire qui permet d'utiliser le contrôleur graphique intégré à la place de la carte graphique lorsque la charge de calcul est faible. En d'autres termes, la carte graphique principale sera mise en veille lors d'un usage bureautique et elle reprendra la main lors du lancement d'applications 3D. On parle aussi de la possibilité de coupler la puissance du contrôleur graphique intégré à celle de la carte graphique pour augmenter les performances...

 

Les chipsets AMD 740G et 780G intégrant un contrôleur graphique intégré de nouvelle génération étant prévus pour le mois de janvier, la technologie Hybrid CrossFire ne devrait pas être dévoilée avant l'année prochaine.

 


Message édité par Firepower le 07-07-2008 à 17:48:14
Reply

Marsh Posté le 07-07-2008 à 18:16:57    

Superbe explication, merci c'est très clair maintenant.
Tu connais LDLC.com? Ils sont sérieux?


Message édité par NightmareRequiem le 07-07-2008 à 18:30:35
Reply

Marsh Posté le 07-07-2008 à 18:29:57    

mauvaise idée la ddr3...

Reply

Marsh Posté le 07-07-2008 à 18:31:58    

sentryman a écrit :

mauvaise idée la ddr3...


Pourquoi mauvaise idée la DDR3?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2008 à 18:47:16    

la DDR3 est très onéreuse par rapport à la DDR2. Et les gains ne sont pas très significatifs. Sinon, j'ai déjà commandé chez LDLC et c'était nickel. Seuls leurs prix sont un peu élevés par rapport à d'autres marchands, mais ils ont beaucoup de choix donc ça se comprend

Message cité 1 fois
Message édité par Firepower le 07-07-2008 à 18:47:31
Reply

Marsh Posté le 08-07-2008 à 14:07:03    

Firepower a écrit :

la DDR3 est très onéreuse par rapport à la DDR2. Et les gains ne sont pas très significatifs. Sinon, j'ai déjà commandé chez LDLC et c'était nickel. Seuls leurs prix sont un peu élevés par rapport à d'autres marchands, mais ils ont beaucoup de choix donc ça se comprend


Pour la DDR3, tu as raison elle est onéreuse pour le peu de gains qu'elle apporte mais moi je vois loin et mon pc je le garderai assez longtemps c'est pour ça que je préfère payer un plus cher et avoir de la DDR3 que de devoir changer au bout d'un an ou deux.
Poue LDLC j'ai vu leur prix et je les trouve moins chers que matériel.net

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 18:55:31    

J'ai oublié quelque chose dans ma config':
-J'ai un écran Asus VW193S (19" ) c'est bon pour les jeux ou pas?
-P45 ou X48? Mais a en croire certain le P45 pour le crossfire c'est pas super, vrai ou faux?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 18:58:58    

En prenant le p45, tu peux perdre jusqu'à 5 fps sur certains jeux par rapport au x48 voir test 59hardware "945 vs x48"

Message cité 1 fois
Message édité par Firepower le 09-07-2008 à 18:59:21
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 21:34:45    

Firepower a écrit :

En prenant le p45, tu peux perdre jusqu'à 5 fps sur certains jeux par rapport au x48 voir test 59hardware "945 vs x48"


Ok et pour l'écran c'est bon pour jouer? parce que d'après ce que j'ai pu lire sur le forum la plupart des gamers ont des 20 ou 22".

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 21:42:54    

Là je ne peux pas te répondre. Je n'ai jamais joué sur PC avec un écran d'une taille supérieur à 19 pouces :/ C'est sûr que ça doit être plus confortable


Message édité par Firepower le 09-07-2008 à 21:43:42
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 21:54:12    

Sur un 19" pas besoin de 1024mo de memoire sur la carte graphique, 512 suffit largement.


---------------
 
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 22:15:34    

g59190 a écrit :

Sur un 19" pas besoin de 1024mo de memoire sur la carte graphique, 512 suffit largement.


Pourquoi ya pas besoin de 1024Mo pour un 19"?

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 23:25:33    

parsque les performances sont identiques tout simplement. Une différence est visible entre une CG 512Mo et la même avec 1Go de mémoire sur des résolutions élevées type 1920*1200 (24'' et 30'' notamment)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2008 à 00:02:18    

Tu vas me trouvé con mais je connais même pas la résolution de mon écran. Et en Crossfire de HD4850 ou HD4870 y aura une différence?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2008 à 11:29:23    

Ton ecran a une resolution de 1280x1024 si c'est un écran 4/3 (carré)  
1440x900 si c'est un écran 16/10 (plus large que haut), avec ce genre de resolution je sais pas si c'est tres utile un crossfire, a partir du 1600x1200 ça commence a etre utile mais en dessou je doute ?


---------------
 
Reply

Marsh Posté le 10-07-2008 à 13:35:06    

g59190 a écrit :

Ton ecran a une resolution de 1280x1024 si c'est un écran 4/3 (carré)  
1440x900 si c'est un écran 16/10 (plus large que haut), avec ce genre de resolution je sais pas si c'est tres utile un crossfire, a partir du 1600x1200 ça commence a etre utile mais en dessou je doute ?


J'ai un Asus VW193S en 16/10 donc, si je comprend bien tu veux dire que vu que l'écran est plus petit la carte graphique rame moins pour afficher tout les détails à l'écran c'est ça?
NB: Mon écran a un temps de réponse de 5ms c'est bien ou pas?


Message édité par NightmareRequiem le 10-07-2008 à 14:30:14
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed