ecran pour config jeux

ecran pour config jeux - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2013 à 12:08:34    

Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir vos conseils pour l'achat d'un écran 24" pour un budget de 150-200 €.  
L'ordi fonctionnerait avec la HD 7870 XT.
Le pc est orienté jeux (style fps)
 
Sinon la config est la suivante :
 
Processeur Intel Core i5-3570 (3.4 GHz)  
Carte mère Asrock B75 Pro 3  
Kit Dual Channel DDR3 Kingston HyperX, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9  
Carte graphique Sapphire Radeon HD 7870XT
SSD Crucial M4, 128 Go, SATA III (en option selon mes moyens du moment)
Disque dur Western Digital Caviar Black, 1 To  
Graveur DVD LG GH24NS95  
Boitier PC Zalma n Z11 Plus  
Alimentation Antec HCG 520W
Windows 8 64 bits
 
D'avance merci


Message édité par aletor le 31-05-2013 à 12:09:22
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 12:08:34   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 12:41:33    

Bonjour,
 
pour 150-200€ il y a ces benq et iiyama qui sont très bien en jeux :
BenQ 24" LED - GL2460HM
iiyama 23.6" LED - ProLite E2480HS
BenQ 24" LED - RL2450HT Noir
iiyama 23" LED - ProLite B2480HS-1
 
Pour ta config, si tu ne l'as pas encore (ce qui semble être le cas), je te conseille un WD caviar blue plutôt que le black ;) (ou un barracuda). Le reste me semble très bien.  
 
Et juste pour info : les CG sapphire sont peu fiables ces derniers temps. La 7870 XT semble moins touchée, elle est vraiment bien performante pour son prix. Mais si tu veux une CG très fiable (on ne sait jamais), mais un peu moins performante et un peu moins chère, tu as des msi et des gigabyte GTX 660 oc ;)
 
:hello:


Message édité par matcar2 le 31-05-2013 à 12:44:42
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 12:58:20    

En effet, je n'ai pas encore acheter la config. J'attends la sortie des nouveaux proc intel pour voir si les prix vont baisser un peu.
 
Merci pour les ecrans
 
Sinon quelle difference entre un WD blue et un black ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:13:36    

black est plus cher et soit-disant plus fiable/performant :)
Pour le lecteur optique prends une autre marque que LG (bruyant)
Et évite windows 8 :)

Message cité 1 fois
Message édité par noreload le 31-05-2013 à 14:14:42
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:15:29    

Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:48:28    

Pas mal l'offre pour le viewsonic  ;)  
 

noreload a écrit :

black est plus cher et soit-disant plus fiable/performant :)
Pour le lecteur optique prends une autre marque que LG (bruyant)
Et évite windows 8 :)


 
Par contre, aucune raison d'éviter windows 8.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:50:25    

matcar2 a écrit :

Par contre, aucune raison d'éviter windows 8.


 
Si le design ! Qui ferai vomir un gobelin.  [:bakk11]
 
Ça et administration du PC qui est moins intuitive que sur 7.  :ange:


Message édité par Crashdent le 31-05-2013 à 14:51:21
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:53:32    

Comme d'hab
3.1 ==> bien
95 ==> pas bien
98 ==> bien
me ==> Pourri de chez pourri
2000 ==> bien
(il en manque ici ^^)
edit à non c'est bon j'ai trouvé
xp ==> pas bien
xp SP2 + 6 mois de MAJ ==> bien

Vista ==> Vista...
7 ==> bien
8 ==> jamais testé mais...

Message cité 1 fois
Message édité par niklos00 le 31-05-2013 à 14:54:26
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 14:59:04    

niklos00 a écrit :

me ==> Pourri de chez pourri
Mais Non heu ! Enfin à quelques détails près...
 
Vista ==> Vista...
On touche pas à Vista, c'est sacré.
 
7 ==> bien
7 ==> vraiment "abouti" comme OS grand public.
 
8 ==> jamais testé mais...
8 ==>Trolololololo


Message édité par Crashdent le 31-05-2013 à 14:59:44
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 15:31:39    

A vous lire, il va falloir rester sur windows 7 encore longtemps.
Y a un OS prévu après 8 ?
 
La qualité de vista je l'ai vu dès que j'ai testé  :kaola:  
Windows 8, sa faiblesse c'est juste d'avoir apporter ce tros gros changement pas aux goûts de tous. Mais niveau performances, rien à lui reprocher.


Message édité par matcar2 le 31-05-2013 à 15:37:33
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 15:31:39   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 16:51:43    

Honnêtement avec un Seven 64Bits et jusqu'à 16Go de RAM derrière, je confirme : il n'y aura pas besoin de changer avant très longtemps !
 
Si le Windows 8 n'a pas de "contre-performance", il reste exactement au même niveau que Seven, il n'y a donc aucun avantage à aller sur cette version 8.  :o

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 11:04:06    

Vista : grosse daube pourrissime ! C'est en fait un XP auquel on a rajouté des bugs :D


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 11:06:08    

artouillassse a écrit :

Vista : grosse daube pourrissime ! C'est en fait un XP auquel on a rajouté des bugs :D


 
Je sais bien ^^ (plus haut c'était ironique). J'ai tout de suite vu à quel point il buggait.
Mais w8, pour le moment, rien :) et on lui crache dessus pour son modern ui alors que niveau performance il est très légèrement mieux. Faut l'essayer quand même :) (par contre si on a peur, seven est plus sur  :D )


Message édité par matcar2 le 01-06-2013 à 11:08:14
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed