Bonjour, je copie colle ci dessous la configuration actuelle de mon pc fait maison car il rame beaucoup pour lightroom et le montage vidéo sous premiere.  
 
J'aimerais dans un premier temps le faire évoluer en remplaçant juste ces éléments :  
- AMD Ryzen 9 5900X (3.7 GHz) - Version Tray- Processeur Socket AM4 - 12 coeurs - Cache 70 Mo (599 euros)
- Asus ROG STRIX X570-E GAMING (déjà compatible Ryzen 5XXX) Carte mère ATX - Socket AM4 - Chipset AMD X570 - USB 3.1 - SATA 6 Gb/s - M.2 - WiFi - LED intégrées (319,99)
- ventirad Noctua NH-D15 chromax.black  (car je tiens à avoir un ordi silencieux !).  
 
et plus tard, lorsqu'elles auront baissé un peu par une carte graphique plus performante..  
 
Est ce un bon choix par rapport à ma config actuelle ?  
Merci  
 
 
 
copier coller de ma config actuelle.  
 
CPU:           Intel Core i7-7700K (Kaby Lake-S, B0)
               4200 MHz (42.00x100.0) @ 802 MHz (8.00x100.3)
Motherboard:   ASUS PRIME Z270-A
BIOS:          1302, 03/15/2018
Chipset:       Intel Z270 (Kaby Lake)
Memory:        49152 MBytes @ 1069 MHz, 15-15-15-36
               - 16384 MB PC21300 DDR4 SDRAM - Corsair CMK32GX4M2A2666C16
               - 8192 MB PC21300 DDR4 SDRAM - Corsair CMK16GX4M2A2666C16
               - 16384 MB PC21300 DDR4 SDRAM - Corsair CMK32GX4M2A2666C16
               - 8192 MB PC21300 DDR4 SDRAM - Corsair CMK16GX4M2A2666C16
Graphics:      ASUS ENGTX570
               NVIDIA GeForce GTX 570, 1280 MB GDDR5 SDRAM
Drive:         SanDisk SSD PLUS 480GB, 468.9 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive:         ST8000DM004-2CX188, 7814.0 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive:         SanDisk SDSSDA480G, 468.9 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive:         ST8000DM004-2CX188, 7814.0 GB, Serial ATA 6Gb/s @ 6Gb/s
Drive:         PLEXTOR BD-R  PX-LB950SA, BD-RE
Sound:         Intel Kaby Lake - High Definition Audio / cAVS (Audio, Voice, Speech) [A0]
Sound:         NVIDIA GF110 - High Definition Audio Controller
Network:       Intel Ethernet Connection I219-V
Network:       ASUS PCE-AC68 802.11ac Wireless Network Adapter
OS:            Microsoft Windows 10 Home (x64) Build 19042.1165 (20H2)
 
 

un 5900x oui, c'est un excellent cpu,

c'est dommage que tu aies de la ram en 2666, ms vu la quantité, ce serait con de mettre 170€ pour 2x16 en 3600 mhz

par contre, la carte mère t'es clairement pas obligé de mettre aussi cher,
a moins que tu veuilles vraiment te faire plaisir pcq t'aimes le look de la Strix,

ms sinon, des bonnes cm t'en trouves à 2 à 3x moins cher, c'est qd mm une sacrée économie

100 à 150€

B550 Elite V2
https://fr.alternate.be/AORUS/B550- [...] ct/1693452

B550 Pro AC (wifi inclus)
https://fr.alternate.be/AORUS/B550- [...] ct/1647988

TUF Gaming (existe en version wifi, un peu plus chere)
https://fr.alternate.be/ASUS/TUF-GA [...] ct/1647953

Tomahawk
https://fr.alternate.be/MSI/MAG-B55 [...] ct/1647932

.

la difference, tu peux la mettre dans un SSD nvme, ca peut être intéressant pour tes rushes ou LR,

compte 90-100 € pr l'entre/milieu de gamme, et +- 120/150 € pour plus haut de gamme

P2 1To 85€
https://www.amazon.fr/Crucial-CT100 [...] 089DNM8LR/

Samsung 980 - 120€
https://fr.alternate.be/Samsung/980 [...] ct/1719960

970 EVO- 125€
https://fr.alternate.be/Samsung/970 [...] ct/1449411

WD SN750 - 130€
https://fr.alternate.be/WD/Black-SN [...] ct/1517201

la carte graphique, pour ce qu'elle sert sous Premiere, c'est pas une priorité mm si y'a qqs filtres qui sont accelerés,

par contre avec le 5900x, je suis pas sur qu'il va apprécier la différence de ram sur les dual channel

Merci pour vos retours et en particulier kabyll pour m'avoir fait découvrir le ssd nvme que je connaissais même pas ! C'est carrément une bonne idée car en effet le facteur limitant pour le traitement des images c'est l'accès disque dur. Du coup je continu à mettre les soft sur mon ssd existant et les photos sur le nmve ou plutôt l'inverse ?
C'est clair que pour la carte mère peu importe le look. Ce qui est important est d'avoir au moins 8 ports usb mais je peux ajouter une extension si besoin. Je ne fais jamais de gaming non plus.merci donc pour ces conseils de carte qui vont me faire faire des économies pour partir sur du nvme.
Pour la mémoire je me demande en effet si le fait d'avoir mixé des capacités différentes n'est pas pire que si je mettais que les 2x16..

Pour profiter du Nvme il faudra installer l'OS et les applis de traitement d'images dessus, sinon tu seras limité aux débits du SATA de ton SSD système actuel.

ben non, je dirais plutôt l'inverse,
ce qui va être utile c'est d'avoir les rushes et les photos sur le nvme,

Windows, LR, Premiere, etc sur un pauvre sata

apres, les nvme avancent de gros chiffres, mais ils precisent jamais que c'est dans des situations assez précises (surtout pour de grosse quantité de données lues/écrites)

donc je suis un peu reservé sur l'effet "ultra waouw", mais vu que t'as des HDD, ca devrait clairement être mieux c'est sûr

ca devrait passer crème, il aura deux barrettes en dual 2x16 et deux barrettes en dual 2x8
le tout est de les placer correctement sur la carte mere

8-16-8-16 par ex

.

edit: ici un bench de disques pour LR,
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] lysis-875/

conclusion, pas foufou pour LR,

Merci, oui j'ai mis mes barrettes en alternance comme indiqué.  
J'ai déjà suivi les conseils d'adobe pour optimiser la rapidité de ligthroom (https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] troom.html) mais j'ai un catalogue avec près de 100 000 photos dedans..La grande majorité des photos sont au format Raw avec 20 M environ par photo.. Comme j''ai 2,4 To de photos, je suis "obligé de les mettre sur un DD classique. j'ai quand même mis lightroom sur un ssd et le catalogue et fichiers de preview sont sur un ssd aussi. Peut être la solution est que je transfère de temps en temps les photos que j'ai à traiter sur le nvme et quand j'ai fini de les redéplacer vers le disque dur classique.. pas idéal mais j'ai vu que les nvme sont limités à 2 To..

les bench ne montrent pas une grosse difference niveau traitement, au mieux 7-8%
 
les mettre a terme sur HDD, et temporairement sur un ssd pr les traiter, oui ca semble le mieux
 
apres, un nvme 1to c'est quasi le prix d'un ssd sata, donc ca se tente quoi qu'il arrive
 
 

Mais du coup avec les programmes et l'OS sur SATA tout va être bridé par les débits du SATA non ?

J'étais tenté de tout mettre sur le Nvme, windows, logiciels et rush, et garder le SSD sata pour autre chose, genre les programmes usuels qui n'ont pas besoin de gros débits.

Edit : après c'est vrai qu'une fois l'OS et les programmes chargés en mémoire le disque système a moins d'impact.

non, rien à kick que l'OS et les prog soient sur un sata,
 
une fois le prog lancé, il se passe quasi plus rien niveau acces disques au niveau de la location sur c:
 
ds tous ces prog là, tu peux specifiier où tu veux mettre le cache, tu le mets sur le nvme
 
et si les rushes, les photos, etc sont sur un nvme, c'est lui qui va bosser,

Ouais c'est ce que j'ai rajouté dans mon edit juste après
Pas bien réveillé moi c'matin.

je l'ai vu apres, j'avais laissé la fenetre ouverte sans repondre