Geforce GTX 295 ou Ati 4870x2 ?

Geforce GTX 295 ou Ati 4870x2 ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 07-04-2009 à 10:56:20    

Salut tout le monde,
Voila, j'hésite fortement entre ces deux cartes (le prix n'étant pas un problème...).
Je vois que la GTX 295 est plus performante en brute mais elle n'est pas compatible DirectX 10,1 et j'ai peur que la 4870x2 fasse la différence lorsque les jeux sortiront optimisé pour cette version de DX.
Un avis ? Thanks

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 10:56:20   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 10:58:26    

Euuh au point ou on en est, DX10.1 existe depuis un bail, mais jamais rien n'est sorti pour l'exploiter. Ce qui est attendu pour un peu moins d'un an c'est DX11 maintenant.
 
Selon ton utilisation, la gtx 295 à l'avantage de CUDA en plus

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 11:04:57    

Ouais mais j'ai vu que sur certains jeux exploitant DX10.1, en haute résolution (je vais joué sur un 24 pouces), la 4870 etait devant non ?
Donc je me suis dit que si les autres jeux exploitent DX 10,1.. :/

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 11:16:14    

DX10.1 est mort et enterré, on passe directement à dx11  :jap: .C'est pas sur ce point que ces 2 cartes se départagent...

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 11:22:33    

Ouais, à priori les différents filtres graphiques sont plus performants sur la 4870x2 à priori mais pour le reste la 295 m'a l'air devant..
 
Vaut mieux que je suive le conseil de hoodini ?
 
Thanks

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 12:31:34    

Sur ce test http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] i-review/1, la gtx 295 est toujours devant que sa soit en DX10 ou 10.1 (dead).
 
Et dans certains cas, la gtx 295 est devant un crossfire de 4870x2


Message édité par hoodini le 07-04-2009 à 12:34:56
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 12:37:24    

Je vais rester sur la GTX 295 alors je pense.
Si d'autres avis, je suis toujours preneur ;)

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 12:47:15    

Ne pas perdre de vue qu'il faudra changer de CG pour bien profiter du DX11, donc attention en terme d'investissement sur les CG.
 
Autre point à prendre en compte pour les gros budget : Graphics plus.
 
Couplé au DX11, on a là, je pense un bel avenir pour les jeux.
 
Celà entend, une CG compatible DX11, un écran comme le 2233rz (@120hz), en principe, l'écran devrait être directement commercialiser en kit avec les lunettes 3D et le dongle de connexion à l'écran.
 
Pour bien faire, il faudra donc une CG nvidia.
 
Aujourd'hui, avec le kit écran, une GTX260 est un minimum pour avoir une qualité acceptable du Graphics plus.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:07:51    

Oui sauf qu'une GTX260 sur un 24 pouces en 1920x1200, c'est un peu léger je pense, non ? ;)

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:08:12    

Vu que le prix n'est pas un problème , prends la GTX295...


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:08:12   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:10:04    

@Bizounours88 : Si c'est à moi que tu poses la question, je répondrais que non, que le 2233rz est un 22" et que je parle de minimum à aujourd'hui.


Message édité par twistou le 07-04-2009 à 13:10:28
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:13:16    

Non mais je te parle pour l'écran que j'ai maintenant.
Compte tenu du fait que je vais jouer sur un écran 24 pouces en 1920x1200, je pense qu'il me faudrait une CG un poil plus puissante que la GTX260 pour pouvoir jouer de façon optimal à la plupart des jeux.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:23:44    

Ah, je ne savais pas que tu avais un 24" ...
 
Sinon, une GTX260 te permet "de jouer de façon optimal à la plupart des jeux".
 
Tout comme une HD4870, ce sont d'excellent choix dans l'attente des futurs DX11.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:24:54    

Même Crysis en 1920x1200 ?  
Pas que je veuille tout faire tourner en "super-high-super-cool" mais que ce soit un minimum beau/fluide...

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:55:56    

Crysis, c'est pas la plupart des jeux. c'est l'exception qui confirme la règle. D'ailleurs, c'est pas un jeu, c'est un bench.  :D  
 
Tu ne vas pas choisir une CG juste pour le faire tourner. Sinon, bien sur que tu pourras le faire tourner avec un "minimum beau/fluide".

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 18:56:18    

n vidia a fait l'impasse sur direct x 10.1  pas, ATI
Comme twistou, une HD4870 est un excellent choix.
moins bruyante, performante, et très bon rapport perf Prix.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:42:06    

HD4870 toute simple ?

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:44:01    

:jap:  Oui, mais Vapor X, GSE ou IceQ4 en fonction des dispo ...

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:54:46    

Vous me casser mon plane d'avoir une bête de course là, vous vous en rendez compte ? :D


Message édité par Bizounours88 le 07-04-2009 à 19:55:21
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:57:27    

oui mais la hd4870 est largement suffisante. Avec l'économie, tu pourra acheter une carte direct x11 le moment venu (pas les toutes premières car y aura pas de jeux et le prix du matos baisse)
 
tu auras alors une config direct x11 alors que dans ton choix initial ta bête de course serait obsolète.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:59:35    

Allez, va pour une petite 4870 alors :D
D'ailleurs, je sais meme pas mais une carte comme la GTX 295 aurait pu rentré en taille dans mon boitier Cooler Master Centurion 590 ?
Thanks

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:00:44    

on va dire que non, comme çà t'auras pas de regrets :D


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:00:45    

+1
D'ailleurs c'est quoi ton proco et ton alim actuelle Bizounours88 ?

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:03:02    

Un Quad Core Q9550 et une alimentation Corsair TX-650.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:03:55    

Aarkann a écrit :

on va dire que non, comme çà t'auras pas de regrets :D


 
Non mais objectivement, c'est un moyen tour mais ca aurait pu passer ?

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:05:01    

C'est donc la bonne solution, la 4870 tiendra largement la tête haute jusqu'à la sortie des CG DX11 et là tu pourras profiter pleinement de ton quad ... qui doit s'ennuyer à mourir aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:08:20    

Mouais, je testerai quand même la GTX 295 quelques jours avant de la reexpédier (j'avais fait la commande cet aprem et elle est déjà parti) avant de me prendre une petite 4870 pour la moitié du prix ;)
 
Quoi que, vous voulez pas me répondre sur le fait de savoir si je pourrais au moins la mettre dans mon boitier donc bon :D

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:11:33    

Perso, j'en sais rien, cette carte fait 27,5 cm. Elle ne rentre donc pas dans tous les moyennes tours, c'est au cas par cas ...
 
On avait déjà eu un pb identique entre les Sonata et les 8800GTX ... à quelques mm près ...

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:12:42    

Ouais, bah elle va faire un aller retour sans test alors :D
Flemme de me racheter un autre boitier maintenant :d
Je vais chercher sur Google quand même pour voir si quelqu'un a déjà fait l'experience

Reply

Marsh Posté le 07-04-2009 à 20:15:36    

La 8800GT apparement rentre dedans. Elle était plus petite que la 295 ?

Reply

Marsh Posté le 08-04-2009 à 11:07:54    

Oui de plusieurs cm si mes souvenirs sont bons ...

Reply

Marsh Posté le 08-04-2009 à 14:16:41    

Je ne sais pas quelle longueur fait la gtx280 (comparé à la gtx295), mais en tout cas, ayant une gtx280 dans mon cooler master CM590 j'affirme que ça rentre à l'aise...

Reply

Marsh Posté le 08-04-2009 à 17:00:55    

27.5 cm

Reply

Marsh Posté le 10-04-2009 à 17:24:23    

Quelques nouvelles puisque j'ai recu la GTX 295 qui rentre à l'aise dans mon boitier.
Elle me convient, du coup je vais pas faire le coup du retour et tant pis pour la 4870x2 ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed