Gtx680 pour Gtx970 ?

Gtx680 pour Gtx970 ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-01-2016 à 18:43:02    

Pour mon premier post en 2016 je souhaite une bonne année à tout le monde ! :)
 
Je me permets de venir poster car je me demandais si il y avait une grosse différence de puissance entre la gtx680 et la 970 ?
 
Car je suis en possession d'une 680 et hésite à me prendre une 970 mais je ne sais pas si je trouverais une grosse différence IG.
 
J'ai actuellement un i7 3930K aussi. Le passer en 4770k ferait-il une augmentation réelle de puissance ??
 
Je me demande cela car il y a environ 2-3 ans j'avais acheté mon pc un peu après la sortie de la
680 et j'en avais eu au total pour environ 2k1 € et ça m'embête de déjà devoir ressortir environ 700-800& pour upgrade !
 
Merci pour vos réponses :)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 18:43:02   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 19:01:55    

Salut,
 
Alors entre ta 680 et la 970 il y aura une différence mais pas énorme si tu veux réellement gagner en perf go sur un 980 voir 980Ti.
 
Ensuite entre ton 3930k et le 4770k tu auras tout simplement pas un seul fps en plus en jeux x) :p  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 20:51:22    

Pour être passé de la GTX 770 (une 680 boostée) à la 970 j'ai trouvé un bon gap. Mais si tu peux taper jusqu'à la 980 , vas-y!
 
Pour ton cas tu as un i7 "pro", le passer sur un i7 "grand public" de la génération d'après sert à rien.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 20:56:30    

Pour ma part, je suis passé d'une GTX 680 à une 980 et la différence fut particulièrement énorme. J'ai doublé les ips dans certains jeux (Far Cry 4 par exemple)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 21:00:03    

oui il y a une différence. la 680 vaut une 960.
(8665/5716)*100 = 51.5% de perfs brutte en plus
 
http://s17.postimg.org/c2eizgjqj/Sans_titre.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par axklaus le 19-01-2016 à 00:48:45
Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 21:04:41    

axklaus a écrit :

oui il y a une différence. la 680 vaut une 960.
 
http://s17.postimg.org/c2eizgjqj/Sans_titre.jpg


 
mouai, j'ai vue la 970 devant la fury X et la 295x2 au même niveau que la 290x , tu comprend que le graph est totalement faux

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 21:36:17    

Ouais celui là est plus juste : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm

Reply

Marsh Posté le 18-01-2016 à 21:39:31    

oui entre amd et nvidia, ce bench est en faveur d'nvidia, mais reste comparable et plus lisible


Message édité par axklaus le 18-01-2016 à 21:39:49
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:05:10    

Du coup de ce que je comprends ça ne servira pas à grand chose de faire l'upgrade.. Excepté si je prends une 980

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:06:51    

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:06:51   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:28:24    

on t'a tous mis différents benchs.
le mien indique un up de 50% de perfs.
celui proposé par lesabreur indique 286/200*100= 43% de perfs
Le premier lien d'embargo indique : 94/68*100 = 38.2%
   - g1 gaming                             : 103/68*100 = 51.5%
 
Tu en déduis une moyenne des moyennes des benchs d'environ (38+43+50+51)/4 = 45.4%
 
C'est plus que pas grand chose, à toi de voir :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 19-01-2016 à 00:50:02
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:39:07    

axklaus a écrit :

on t'a tous mis différents benchs.
le mien indique un up de 50% de perfs.
celui proposé par lesabreur indique 286/200*100= 43% de perfs
Le premier lien d'embargo indique : 94/68*100 = 38.2%
   - g1 gaming                             : 103/68*100 = 51.5%
 
Tu en déduis une moyenne des moyennes des benchs d'environ (38+43+50+51)/4 = 45.4%
 
C'est plus que pas grand chose, à toi de voir :pt1cable:


 
Oui mais moua c'est du test authentique certifié Made In France"  [:moonzoid:2] c'est pas pareil!!!!    :D


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 00:51:59    

sadicologue a écrit :


 
mouai, tu comprend que le graph est totalement faux


 
Avec ce test complètement faux tu obtiens le même résultat qu'un test made in France  :p  

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 01:02:33    

axklaus a écrit :


 
Avec ce test complètement faux tu obtiens le même résultat qu'un test made in France  :p  


 
parceque deux 290X sont au même niveaux qu'une seule 290X, meuh oui  :o  
la R9295x2 ça poutre les titan et 980Ti

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 01:05:41    

axklaus a écrit :

oui il y a une différence. la 680 vaut une 960.
(8665/5716)*100 = 51.5% de perfs brutte en plus
 
http://s17.postimg.org/c2eizgjqj/Sans_titre.jpg


Plus sérieusement, tu le sorts d'ou ce "truc"?????   :heink:


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 01:09:07    

Ils ont des tests sur bcp de matos
Si vous pouvez m'expliquer pk amd réussit moins bien ce test je veux bien savoir aussi
 
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html


Message édité par axklaus le 19-01-2016 à 01:16:00
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 09:29:23    

les bench dépendent des jeux.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 09:43:20    

Avec une GTX 680, le mieux serait peut-être d'attendre Pascal (et les baisses de prix de GTX970)


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 10:00:18    

sadicologue a écrit :


 
parceque deux 290X sont au même niveaux qu'une seule 290X, meuh oui  :o  
la R9295x2 ça poutre les titan et 980Ti


 
'suffit de publier les résultats d'un test à un instant T ou le bi-gpu n'est pas supporté par tel jeu sur tel pilotes, et vala :o
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 10:03:29    

nicolas_yad a écrit :


 
'suffit de publier les résultats d'un test à un instant T ou le bi-gpu n'est pas supporté par tel jeu sur tel pilotes, et vala :o
 


 
c'est surtoput que les scores proviennent de 3dMark, un truc qui n'a strictement rien à voir avec le jeux vidéo.
Essaie de jouer avec une quadro M6000 tu vas pas être content mais selon notre amis axklaus c'est quasi du niveaux d'une Titan X  :o  
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 10:21:34    

J'ai pas dit que les cartes pros étaient faites pour le jeu non plus hein ^^

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 13:22:33    

Les quadro son très bien pour jouer, vous croyez quoi? Le gpu n'est pas différent des autre carte public, j'ai essayer des quadro mais pas la m6000 et on peut très bien jouer. Faut vraiment essayer avant de juger, parceque c'est du pro alors on peut pas jouer, la blague :lol:  
 
Sinon passage d'une gtx680/590 à une gtx780 ya un petit fossé quand même, faut pas déconner ;)

Reply

Marsh Posté le 19-01-2016 à 14:25:35    

Salut,
 
Dans ton cas, il est urgent d'attendre a mon avis :D . La 680 n'est pas encore a la rue et la prochaine génération de carte (nouvelle finesse de gravure en plus) va bientôt sortir. A ce moment la ca vaudra le coup de changer. Perso, c'est ce que je fais avec ma 670 OC  :p


Message édité par vladobar le 19-01-2016 à 14:26:35
Reply

Marsh Posté le 27-01-2016 à 13:09:52    

Merci à tous pour vos réponses. :)
 
Du coup, je pense comme il me l'a été conseillé d'attendre.
J'avoue que mettre +/- 350 € pour 50% d'efficacité en plus alors que ma 680 fait tout tourner plus ou moins bien je trouve ça cher.
 
Je pense me tourner vers un OC du CPU / GPU du coup mais pour cela je vais aller vers le topic destiné pour. :)
 
En revanche, comme le souligne vladobar et trex22, la baisse de prix suite à un nouvelle génération, c'est de combien environ ?
J'imagine que cela s'est déjà produit dans le passé et on peut avoir un ordre d'idée de la baisse de prix.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2016 à 14:30:16    

Pour les baisse de prix, c'est impossible a dire, ça dépend de trop de paramètre (si les fabricants ont des gros stocks a écouler, il y aura des bons rabais).

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed