Mon 1er HTPC

Mon 1er HTPC - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 14-03-2012 à 14:18:31    

Bonjour à tous !
 
Je me suis decider à me monter un Htpc,
Il sera dédier au full hd 1080p, jai une tv hd 102cm 1080p
Il sera relier à mon ampli via hdmi, voir cable optique (pour certaines pistes son), et l'ampli à la tv via hdmi aussi.
Je voudrais pouvoir lire sans souci des blu Ray, des Mkv (sur galette ou sur disc dur)
il y aura un peu de navigation sur le net, mais pas de jeu.
 
 
Voici la premiere ébauche, bien que je ne sache pas quoi choisir en proco ..  
Intel ou Amd ? hd 2000 ou hd 3000 ? quelle carte mere suffirait à tout faire tourner ...etc
J'aimerai avoir votre avis éclairer sur la question.
 
panier LDLC
http://www.ldlc.com/b-4c75d6849316487a.html

Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 14:18:31   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 14:46:06    

Salut,

 

Si tu as le budget, pourquoi pas, sinon, pour de la video en 1080, tu peux les AMD fusion E-350/450 ce debrouille plutot pas mal. Cela dit, si tu t'en sert aussi pour du web/bureautique, un pentium G ou un core i3, c'est bien mieux.
Au lieu de du core i3 2125 que tu as choisit, tu peux descendre sur un pentium G.
En terme de positionement, G530 a 41€ et le G840 a 65€ sont interressant. En dessous de 40€, c'est du single core pourave, et si tu monte sur un G850/860 a 80-85€, tu es plus tres loin du prix du premier core i3.

 

Pour la carte mere, il y a des alternative a l'Asus avec l'usb3 et le sata3 (selon equiment en connectique audio/video)
67€ - MSI H61MA-E35
61€ - gigabyte H31MA-D3V
62€ - asrock H61/u3s3
65€ - Asus P8H61-M LE/usb3 (pas de sata3)

 

Pour le disque dur, tu opte plutot pour un western digital caviar blue 500Go juste 1€ plus cher que le samsung F4 320Go

 

Pour la ram, essaye plutot de prendre un kit 2 barrettes pour beneficier du dual channel.

 

EDIT : ne tiens pas compte de mes suggestions de carte meres, elles n'ont pas toutes de sortie HDMI et aucune n'a de sortie PFID optique.


Message édité par fab04 le 14-03-2012 à 14:47:27
Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 15:05:09    

Ok merci de vos reponses !
A propos du DXVA et bien je ne sais pas du tout ce que c'est ..  
Alors pour le proco si je comprends bien, pas besoin d'un i3 2125 pour juste du blu ray ? le hd 2000 suffira t'il ?
Ok pour le dual de la ram
disc dur idem
 
http://www.ldlc.com/b-5f62e719d6bbe901.html
Voila mon panier remanier

Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 16:33:10    

Pour avoir le SATA3 et l'USB3 tu pourrais prendre une P8H61-M Pro...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 19:21:31    

les solutions a base d'ATI/AMD sont et ont toujours été plus performantes.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 19:22:14    


Citation :


taux d'occupation du proco plus c'est bas mieux c'est :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021435.gif
 
note de qualité - plus c'est haut mieux c'est :  
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021436.gif
 

Citation :

La GeForce 8800 GT affiche le même résultat que la GeForce 8600 GTS. Les autres GeForce ont un problème avec l'inverse telecine et n'arrivent pas à reproduire ces vidéos avec une qualité correcte.
 
Les 4 Radeon HD obtiennent un score de 100. La différence se situe au niveau de la réduction du bruit numérique.


 
source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
 

Citation :

Ceci étant dit, notre deuxième conclusion est que les puristes de la vidéo HD n’ont pas vraiment de bonnes raisons de penser à une carte-mère avec IGP quand on sait que l’on peut trouver une bonne carte graphique séparée, comme la Radeon 4650, pour moins de 60 €. Une telle carte réduit le taux d’utilisation du processeur, permet de lire le son LPCM non compressé sur 8 canaux via HDMI et offre d’excellentes fonctions d’amélioration de la qualité d’image (réduction du bruit, par exemple). Pour ces raisons, nous recommandons aux amateurs de vidéo haute définition d’opter pour une vraie carte graphique.


source ; http://www.presence-pc.com/tests/b [...] -22819/20/
 
pour un pc home cinéma, avec les ATI, les tous derniers codecs sont activés
 
--------------------------------------
---------------------------------------
 
 

DERNIERS TESTS :

http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8
toujours une meilleure qualité avec les cartes ATI :
 
 
Lecture de la qualité
Sur la base des scores obtenus par les cartes graphiques évalué dans le HQV 2,0 Blu-ray et DVD de référence, ATI Radeon HD 5700/5600/5500 cartes graphiques offrent la meilleure qualité de traitement vidéo dans les deux formats.
 
 Bien que Nvidia GeForce GT 240 offre haut de gamme la lecture de DVD, il déçoit quelque peu dans la lecture Blu-ray et en concurrence seulement contre bas de gamme ou des solutions moralement obsolète.
 
 NVIDIA GeForce GT 220 et 210 sont déceptions complète quand il s'agit de deux disques BD et de traitement vidéo de DVD.. Même le bas de gamme ATI Radeon HD 5400-série fournit décent qualité de lecture Blu-ray même si l'obtention de résultats insatisfaisants HQV 2,0 test DVD.  
 
 
et  ce dernier test :
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] 37B-8.html  
La petite GT 425M obtient un tout petit peu plus que la moyenne sur ce test HQV 2.0, et joue de fait dans la cour de l'Intel HD Graphics. La GT 430 se débrouille un tout petit mieux tandis que la puce ION 2 finie bonne dernière de ce petit comparatif. Comme d'habitude, ce sont les Radeons qui obtiennent les meilleurs scores, l'AMD HD 5570 fait d'ailleurs presqu'un sans faute.
 
un autre
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
 

[


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 19:50:31    

Encore et toujours le même prosélytisme...  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 14-03-2012 à 20:15:33    

oui.
 
et tous ces tests, c'est pas moi qui les ait fait :sarcastic:


Message édité par Aarkann le 14-03-2012 à 20:15:55

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 10:32:01    

Oui à la limite pourquoi pas rajouter une carte graphique
les test date un peu quand meme ..  
mais ma question est de savoir si sur un i3 la solution hd2000 ou hd3000 suffit pour lire du blu ray ou du mkv
si oui dans ce cas la pourquoi avoir une carte graphique en plus ?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 11:05:18    

ionnoeh a écrit :


mais ma question est de savoir si sur un i3 la solution hd2000 ou hd3000 suffit pour lire du blu ray ou du mkv


 
En bon Normand que je suis, je te répondrai: oui et non.
 
Oui, elle suffit pour lire de la HD de manière tout à fait fluide.
 
Non, elle ne suffit pas assurer le meilleur rendu possible à partir d'une telle source. Il faut savoir que les flux audio-vidéo bruts peuvent être "traités" à travers divers filtres et outil de post-processing pour améliorer grandement le rendu final.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 11:05:18   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 13:41:19    

Bon ok, apres avoir lu quelques tests il semble que Amd soit devant en lecture hd
jai changer mon panier en fonction
http://www.ldlc.com/b-14e9574f8e9df519.html

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 18:42:52    

ionnoeh a écrit :


les test date un peu quand meme ..  


 
Les premiers oui.
 
Le dernier lien, Non, il traite aussi le HD3000 d'intel !


Message édité par Aarkann le 15-03-2012 à 18:45:51

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 16-03-2012 à 09:40:20    

le dernier oui
c'est pour ca que je dis que Amd est devant pour la lecture HD
J'ai changer mon panier pour du Amd
Puisque au final mon futur Htpc ne sera consacrer que à la lecture de Blu ray et mkv, pas de jeux ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed