Bonjour à tous,
 
Pour changer un peu de mes messages habituels, je vais poser une petite question au lieu d'y répondre  
 
Ayant eu quelques problèmes de fluidité dans les jeux actuels avec mon précédent GPU (9800gt), j'ai remplacé ce dernier par une jolie HIS 6870 X Turbo - très bonne carte, soit dit en passant ; je recommande. Tout ce passe dans le meilleur des mondes sur la majorité des mes applications ludiques (Fallout New Vegas, TF2 et ... Witcher 2 qui tourne vraiment au maximum) jusqu'à ce que l'instant tragique survienne : d'immondes problèmes de fluidité sur Bad Company 2. Pensant qu'il s'agissait là du seul jeu mal optimisé et utilisant abusivement le CPU (je suis en C2D e8400 o/c 3.6GHz), je me résigne et tente d'autres jeux. Ô désarrois lorsque je me rendis compte des mêmes problèmes sur Dungeon Siege 3 ou encore Brink ! Je me précipitai donc avec détresse sur mon site d'e-commerce favori et constatai que l'i5-2500k était en ultrapromotion (160€). Ô joie, ô bonheur ! Et puis, le doute m'envahis : un tel achat devait être suivi par l'acquisition d'une nouvelle carte mère (P8P67 Pro) ainsi que de DDR3 (2x2go 1333-1600 CAS9 Ripjaws X), portant le total à près de 350 euros !
 
Ma question est donc la suivante : l'acquisition d'un quad core est-il aujourd'hui un achat à effectuer sans hésitation, ou l'attente de l'Ivy Bridge de 2012 peut-elle s'effectuer sans crainte de la sortie des nouveaux titres (et des titres actuels), sachant que je me moque complètement de BF3 (ce dernier semble être la priorité de beaucoup ).  
 
 
En espérant que mon histoire vous touche et qu'une réponse y soit apportée.

Salut,
 
Argument en faveur du changement : le rapport prix/perf des i5 sandybridge, en particulier le 2500k
 
voir : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -prix.html
 
Par rapport à la génération précédente c'est meilleur et moins cher, et on ne sait pas si la prochaine génération fera pareil...
 

Salut,
J'avais un e8400 o/c 3,6 et bfbc2 et the witcher 2 me posait pas de problème.J'étais peut être moins exigeant que toi au niveau des paramètres enfin c'était fluide et je me préoccupais pas d'ips avec fraps dans un coin pour le connaître idem pour les filtres.En CG 6950 1go.
Puis y a 1 mois j'ai changé pour sandy bridge et je suis pas non plus tombé sur le c.. en terme de performance.C'était plus par envie que nécessité.
Maintenant si tu en éprouves le besoin fais le pas.Pour ivy bridge j'ai pu lire sans me souvenir de la référence qu'il serait 20% plus performant que sandy bridge mais je sais pas trop ce que ça signifie.
Mais de toute façon va falloir passer au quadcores si les jeux évoluent dans ce sens.En espérant qu'il seront pas des portages de consoles mal optimisés.
Voilà ce n'est que mon avis.

La différence entre les duo et les quad, c'est vrai qu'elle ne saute pas aux yeux et qu'il faut des situations précises pour faire la différence.
 
J'utilise de façon régulière 4 pc, 2 en duo (D940 et E6600) et 2 en quad (Q9450 et i5-2500) :
Le D940 commence à me sembler moins rapide que les autres, mais le E6600 fait encore bien l'affaire pour tous les jours, même pour les jeux (avec une 4850). ok mes jeux ne sont pas très récents, donc pas très gourmands.
Le i5-2500 fait vraiment une différence je trouve, même par rapport au Q9450 je le trouve plus réactif. ça vient peut être aussi de l'os (windows7-64 vs vista32)

@ milag62 : Étonnamment, c'est vraiment sur Bad Company 2 que je ressens la différence. Je ne suis pas un gros joueur de ce jeu et je ne cherche pas la performance à tout prix, mais les parties multijoueurs présentent de vrais ralentissements lors des explosions et des destructions. Mais il est vrai que je suis particulièrement sensibles aux variations d'ips, pouvant déterminer approximativement la zone dans laquelle se situe la séquence affichée de façon instinctive : un jeu tournant sous 40-50 ips me sera particulièrement désagréable et, sous 30, entièrement injouable !
 
Au niveau de Witcher 2, aucun soucis pour le CPU par contre. Le jeu tourne à fond avec 60 ips de moyenne (sans l'ubersampling trucmuche), si bien que je ne le pense pas complètement optimisé pour le quad core. Mais l'arrivée de ma 6870 me montre bien les limites de mon CPU, de par les problèmes de fluidité que j'imputais avant à mon GPU.  
 
En bref, je ne cherche pas du tout à avoir 200 fps sur tout ce qui bouge, mais simplement être certain de ne pas brider mon expérience de jeu à cause du CPU. Si un C2D permet de faire tourner facilement 80% des jeux, je ne cherche pas le changement. Mais face aux arrivées actuelles, j'ai l'impression que ce modèle devient un vrai problème.
 
Ma question reste donc ouverte, et vise principalement ceux qui ont rencontré le même état d'esprit que le mien. Je remercie ceux qui ont déjà apporté leurs précieuses réponses.

Rencontres tu ce manque de fluidité dans bfbc2 en mode solo?

Sur quel site à 160E ? j'en veux un xD (go MP si citer le nom n'est pas autorisé)
 
Merci

 
Quasiment pas, mais je ressens tout de même quelques baisses de framerate. Ils sont toutefois nettement moins présents qu'en multijoueur, où cela est fréquent lors des zones de poussières et/ou lors de la destruction de bâtiments. Et ceci ne peut venir ni du GPU (6870 !), ni de la connexion (20 Mb/sec) qui est parfaite dans tous les autres jeux. Qui plus est, le gestionnaire de tâches indique bien une utilisation du CPU à 100% sur les deux cœurs, contre moins de 50% au niveau du GPU sous Afterburner.
 
@ ravni : Chez Rue du Commerce, grâce à diverses offres : 179 euros de base - 8 euros (codes promo) - 10 euros (parrain). Avec à la clef une réduction de 10 euros sur la prochaine commande à l'achat de ce 2500k. A voir si ces offres marchent sur un achat unique, mais aucun soucis a priori sur des achats groupés.

Pour info il est à montgallet à 160E aussi si t'habite paris.