Moniteur 4k pour le confort des yeux ?

Moniteur 4k pour le confort des yeux ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 31-07-2015 à 13:29:33    

Hi all  ;)  
 
Je me demande si je ne m'offrirai pas un moniteur 4k.  Je commence a ressentir une forte fatigue oculaire assez rapidmeent sur mon dual screen (2 moniteurs bas de gamme (LG flatron E2210 1650*1050 et Samsung SyncMaster 2443nw 1920*1200))
 
Donc ma question : Est ce qu'un moniteur 4k ça le fait bien pour les yeux ? Si oui le(s)quel(s) ? J'ai un bugdet non illimité, pas plus de 500€ pour un moniteur qui remplacera les 2 en 1 seul
 
J'ai un i5 4460 avec HD graphics 4600 qui annonce sur le site intel du 3840x2160 en HDMI et DP (je n'ai pas de DP sur ma CM).   Mais le 4600 va tenir la route ou ça va être dégueulasse ?  S'il faut acheter une CG laquelle ? (fanless si possible).  Je précise que je ne supporte pas le moindre lag.  (Actuellement c'est très fluide sur mes 2 bouses).
 
Mon Activité est basique : Surf avec FF et Chrome, Word, MKVs, MP3, Machines virtuelles, quelques tests, bricoles...
Pas de jeux ni de montage ni de gros softs
 
J'ai Win 8.1 et je projete un dualboot W10 dans les semaines qui viennent pour tester l'OS avant de migrer
 
Merci pour vos réponses
 
Tical


Message édité par Lt Ripley le 31-07-2015 à 15:21:45
Reply

Marsh Posté le 31-07-2015 à 13:29:33   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2015 à 16:58:52    

hi alone  [:leglatin:5]  
 
 
alors sur tes 2 moniteurs actuelles, tu es vers 90 DPI. Ce qui avec un recul de 50-60 cm est assez pourri (mais c'est la norme....   [:taliesin74:5]  )  tu peux presque compter les pixels, en exagérant à peine  [:leglatin:5]  
 
Quasiment tous les moniteurs actuels sont vers 90 DPI. Sauf les 27 pouces en 2560x1440 qui sont à environ 110 DPI, ce qui est déjà 2 crans au dessus, tout devient plus net. On trouve aussi quelques rares 24 pouces en 2560x1440, encore mieux!
 
En moniteur UHD (et non pas 4K), un 24 pouces est dans les 170 DPI. En théorie c'est juste parfait mais attention, windows et certains programmes gèrent mal les hautes résolution. Ca reste rare mais sur skype par exemple l'affichage est assez..... dégueulasse, et ce d'autant plus que ton moniteur UHD sera petit. En 24 pouces tu seras obligé de mettre l'affichage à 200% environ, et la paf, tu auras le problème.
 
mon conseil : un 28 pouces minimum en UHD.
j'ai un asus 28 PB 279Q, comment dire..... c'est juste PARFAIT! j'ai mis l'affichage à 164%. Pour firefox, word, les machines virtuelles (workstation pour moi), c'est impressionnant de lisibilité. A tel point que je ne peux plus revenir sur un moniteur 24 pouces en 1920x1080, je vois trop les pixels....  
Quelques très rares programmes posent problème, comme skype donc. Mais c'est vraiment rare. en UHD, 28 pouces est un excellent compromis DPI / surface de travail / qualité d'affichage).
 
si ta carte graphique est en display port 1.2, c'est bon, go! (le display port 1.1 est limité à 30 hz)
 
et si tu peux pousser un peu ton budget, mon asus PB 279Q est juste TOP. Dans les 750 euros.


Message édité par michael777 le 31-07-2015 à 16:59:22
Reply

Marsh Posté le 31-07-2015 à 17:51:54    

Merci pour ces conseils de connaisseur.  De ce que tu as dit je retiens : 28" et UHD.
 
Je repars fouiner chez LDLC.com
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 31-07-2015 à 18:23:56    

jusqu'à 32 pouces, c'est bien. ca fait environ 130 DPI.  
 
au dessus de 32 pouces on perd tout l'intérêt de la qualité de l'UHD.
le seul intérêt est alorsla surface de travail


Message édité par michael777 le 31-07-2015 à 18:24:31
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed