Montage d'un PC pour faire tourner Alan wake 2 au taquet - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 28-10-2023 à 20:41:45
Roh un Thermaltake Armor…
J’en ai eu un qui est resté lonnnnnngtemps chez mes parents!!!
Pour commencer à répondre à tes questions, si c’est un PC que pour le jeu, les i9 sont un peu overkill.
Tu as plusieurs possibilités :
-Soit de l’AMD avec un 7800X3D, excellent pour le jeu et moins cher que les i9,
-Soit Intel avec le i7 14700K (pourquoi celui-ci, il a gagné 2 e-cores).
La consommation étant un point important pour toi, en jeu la plateforme AMD consommera moins et sera un peu plus simple à refroidir.
Sachant que tu « repars » de zéro, le choix de la DDR5 est le plus pertinent (pour les éventuelles évolutions futures).
Après les 2 plateformes sont excellentes, aujourd’hui le choix ce fait plus à « l’affecte » car quelque soit le choix, il sera excellent.
Pour jouer en bonnes conditions à Alan Wake 2 et vu ton budget, le « meilleur » choix serait une 4080, qui te permettrais d’utiliser le DLSS.
Dans la même tranche de prix tu as aussi la 7900XTX, mais pas de DLSS (qui te permet de jouer en 4K avec une résolution native inférieure).
Pour le reste, question boîtier, ça reste très subjectif, mais vu le choix pléthorique tu devrais trouver ton bonheur.
Le refroidissement, beaucoup vont conseiller l’AIO, pour ma part j’suis pas fan, un bon gros ventirad fera le même taf pour moins cher (et les risques de pannes seront moins nombreuses).
En attendant d’autres conseils peut-être plus avisés, c’est un bon début.
Bonne soirée à toi.
Nico
Marsh Posté le 28-10-2023 à 21:13:30
HAHAHA je savais que mon Armor allait parler à certains vétérans, c'est une belle bête pas vrai ?
Si les i9 sont overkill pour du jeu, alors à quoi servent-ils ?
Pour du montage vidéo ou autres trucs de pro ?
Yes, je vais attendre d'autre avis quand même, merci pour les infos.
En tout cas je penche plutot pour du aircooling, j'ai eu une galère avec mon dernier WC, avec des raccords cannelés qui allaient très bien avec du tuyau TFC, puis j'ai voulu changer de couleur de tuyau, toujours chez TFC, et bien le diamètre interne du tuyau était légèrement plus large, ce qui a entrainé des fuites de liquide directement sur ma carte graphique...
Je me suis pris la tête pendant des heures avec cette histoire, j'ai commandé des raccords à coiffe pour remplacer les cannelés, sauf que les coiffes étaient trop épaisses, une fois la première coiffe du tuyau d'entrée montée, impossible de mettre la deuxième coiffe du tuyau de sortie sur le raccord, elles se touchaient, les deux alésages n'étant pas assez espacés, les raccords se trouvaient beaucoup trop proches l'un de l'autre.
J'ai donc limé les coiffes, c'était toujours trop épais.
Alors j'ai blindé du teflon sur les raccords cannelés puis mis ces tuyaux trop larges...
Ca tient mais faut pas jouer avec, sinon ca fuit direct.
En plus les températures sont pas fofolles en comparaison à mon vieux ventirad OCZ VENDETTA 2, c'est plus une histoire de style, pour un truc vraiment performant faut des radiateurs de fou en dehors du boitier, et ça devient gonflant...
De plus je ne souhaite plus faire d'OC, j'ai plus envie de me prendre la tête avec ça, ça engendre certains soucis d'instabilité quoi qu'on en dise, à l'époque j'ai eu des BSOD inopinés alors que ma machine était capable de faire tourner OCCT pendant 24h.
Bonne soirée !!
Marsh Posté le 28-10-2023 à 21:59:28
Sacré belle bête, j’me souviens en allant le chercher à La Poste (commandé chez PCLOOK à l’époque… Ouais j’suis un vieux
).
Pour les i9 ils se destinent plus aux powersusers et ceux qui font aussi de la prod en plus du jeu avec leur machine.
Maintenant ça veut pas dire qu’ils ne sont pas fait pour le jeux, mais si ce n’est que pour ça, il y a des solutions moins chères, qui chauffent moins, consomment moins, pour des perfs équivalentes (en jeu entendons-nous bien).
Pour le refroidissement, vu tes galères sur ton WC, je te comprends, maintenant c’est quand même plus « safe » qu’à l’époque.
En tout cas moi je kiffe monter un nouveau PC à chaque fois.
Marsh Posté le 28-10-2023 à 22:44:17
HAHAHA, il n'était pas disponible partout ! Le mien aussi vient de chez PC look, payé 130€ de mémoire !
Comme toi je me souviens du jour où je l'ai cherché, comment oublier il pèse 13kgs !
Obligé d'y aller en voiture avec ma mère, en vélo, ça aurait été compliqué
Quand j'ai su que le modèle gris était en aluminium, j'ai regretté mon choix, mais il me semble aussi qu'il était plus cher !
Effectivement, tu es de 1980, et moi de 1992, t'en as vu plus que moi
OK je vais bien étudier la chose, il serait bête de passer un gros billet dans un CPU qui me serait inutile !
Le truc c'est que cette histoire date de 2016 à peu près, lors de la dernière upgrade de mon Armor, avant j'étais en WC aussi sur du Athlon X2 et du Core2duo, j'ai jamais eu de soucis, là j'étais dégouté j'te jure !
Je suis tout excité rien qu'à l'idée d'assembler cette machine ![]()
Marsh Posté le 29-10-2023 à 02:00:59
https://www.canardpc.com/les-configs-de-canard/
Que pensez-vous de la config Duck Nukem 2023.4 ?
En tout cas ils proposent une 4070Ti, donc pas de DLSS, mais est-ce vraiment utile ?
Marsh Posté le 29-10-2023 à 21:08:53
hello
le 7800x3d est un excellent cpu mais pas forcement pertinent pour jouer en 4k
au final je trouve que 2300€ ca fait cher pour terminer avec une 4070Ti
j'irais plutôt sur ryzen 7600 + RTX 4080
par ex,
en boitier, j'ai mis une valeur sûre, mais y'en a d'autres dans la mm gamme de prix
Corsair 4000D airflow, Fractal Pop Air, etc.
Marsh Posté le 29-10-2023 à 23:50:18
Merci pour la config
Le tarif de la CG est carrément indécent nom de Dieu
Le truc c'est que ça me ferait mal qu'elle ne vaille plus que 600€ dans un an, mais bon, faut ce qu'il faut...
D'ailleurs j'avoue avoir pensé à du matos d'occase, comme je faisais il y a 15 ans en arrière, mais visiblement il faut faire attention avec les GPU, entre les cartes qui ont servi intensivement pour du minage, les problèmes de connecteurs d'alim, le poids très important qui les fait se plier et sauter les BGA...
Et avec çà, je suis supposé faire tourner AW2 en full full 4K 120 FPS ?
Marsh Posté le 30-10-2023 à 01:44:12
Si tu entend full ultra alors non car même avec une 4090 le jeux n’atteint même pas 60 fps en full avec du ray tracing etc
Mais si tu utilise le dlss et pas le rtx comme un zinzin ce sera confortable
Marsh Posté le 30-10-2023 à 02:07:00
Je suis justement entrain de regarder une vidéo de JigFio (le tech actu #149 fraichement sorti)
Selon la miniature YT, il tournerait à 30 FPS avec une 4090
Par contre, excellente nouvelle : https://processor-promotions.com/pl [...] qualifying
Cette ODR m'a l'air particulièrement alléchante
Marsh Posté le 30-10-2023 à 02:11:13
La solution c’est de désactiver le ray tracing
Si tu as des offres sur la 13 eme gen alors pourquoi pas 13700k sinon j’aurais bien conseillé le 14600k si c’est uniquement du gaming
Marsh Posté le 30-10-2023 à 02:36:38
Ouais le RT est ultra gourmand, ça se voit sur XSX/PS5, c'est super beau par contre, mais à choisir, sur Resident Evil 2 par exemple, je préfère de loin tourner à 60FPS sans RT qu'à 30FPS avec RT
Yes je vais prendre le temps de bien étudier tout ça, je ne suis pas forcément pressé, je laisse le temps aux patchs d'AW2 et aux nouveaux pilotes nVidia d'arriver
Et puis avec les tarifs de l'électricité qui vont exploser, j'avoue privilégier la 14ème gen ou équivalent AMD
Le montant de l'ODR sera vite égalé et dépassé par le montant des factures d'électricité qui tomberont (en utilisant un core 12ème ou 13ème gen à puissance équivalente mais avec une consommation supérieure)
Après faut voir aussi le tarif de la 14ème gen, mais même avec 100/150€ d'écart, ça devrait vite être amorti
![[:prince hfr:3] [:prince hfr:3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/prince hfr.gif)
Marsh Posté le 30-10-2023 à 08:47:35
Attention, la gen 14 consomme plus que les 2 précédentes.
Effectivement pour compresser le budget, un i5 12600K ou 13600K est aussi une très bonne base pour jouer.
Marsh Posté le 30-10-2023 à 13:39:33
Sans déconner ? Qu'est-ce que c'est que cette 14ème gen moisie ? ![[:flyman81] [:flyman81]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/flyman81.gif)
Marsh Posté le 30-10-2023 à 13:48:00
La consommation du CPU, on s'en fout un peu
Parce que maintenant, c'est la carte mère qui détermine combien le processeur va consommer, donc c'est réglable à loisir
Et limiter la conso du CPU à 100W ne fait perdre que 10% de perfs
Marsh Posté le 30-10-2023 à 14:23:38
ReplyMarsh Posté le 30-10-2023 à 15:39:53
| Scrabble a écrit : La consommation du CPU, on s'en fout un peu |
N'est-ce pas prendre un gros raccourci d'affirmer une telle chose ?
Sur n'importe quel CPU je ne perdrai que 10% de perfs en le limitant à 100W, genre un gros I9 ou un threadripper qui bouffe 350W de base ?
Marsh Posté le 30-10-2023 à 15:40:35
ReplyMarsh Posté le 30-10-2023 à 16:30:10
| gr3g68 a écrit :
|
Il est pratiquement toujours premier dans les tests sur les jeux
Et puis il consomme et chauffe très peu
Marsh Posté le 30-10-2023 à 16:39:50
Cela me paraît être des arguments très convaincants, je vais regarder ça
J'ai 10 ans de retard donc...
Pour le choix de la CG, je reste dubitatif quand on voit les performances "misérables" d'une 4090 à 2k€ minimum sur AW2
Apparemment il s'agit d'un soucis d'optimisation des jeux PC et du monopole des verts sur les technologies Ray-tracingesques ![[:prince hfr:3] [:prince hfr:3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/prince hfr.gif)
Marsh Posté le 30-10-2023 à 16:51:37
| gr3g68 a écrit : Cela me paraît être des arguments très convaincants, je vais regarder ça |
Pour ma part, j'active toujours le DLSS quand j'utilise le raytracing sur ma 4070. Avec le DLSS 3, c'est nettement plus agréable en full HD là où sur le DLSS 2 t'avais une espèce de flou dégueulasse. Mais qu'on doive l'activer sur une 4090 je trouve ça inadmissible. Cette technologie n'est pas sensée soulager les cartes graphiques très haut de gamme mais à cause d'elle, les developpeurs ne prennent meme plus la peine d'optimiser leur jeu.
Actuellement je joue à Cities Skyline 2. J'ai jamais vu un jeu aussi mal optimisé, je tourne souvent à moins de 20 ips. Heureusement ça reste jouable sur ce type de jeu.
Marsh Posté le 30-10-2023 à 17:19:47
| mrdoug a écrit : |
Euh, non, jamais personne n'a dit que le DLSS ne s'adressait pas aux CG haut de gamme
En plus le troll habituel sur les développeurs
Marsh Posté le 30-10-2023 à 17:50:27
| Scrabble a écrit : |
Sans parler de troll, on peut quand même constater que les jeux sont de moins en moins bien optimisés
Cites Skylines 2 en est un parfait exemple tout de même. Le jeu est plus beau en low qu'en high, faut le faire quand même ça !
Marsh Posté le 30-10-2023 à 17:50:38
| Scrabble a écrit : |
Pourtant j'ai entendu le même son de cloche chez Jigfio ![[:danid789] [:danid789]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/danid789.gif)
Marsh Posté le 30-10-2023 à 17:53:27
| Thrax_le_Buffle a écrit : |
Sérieusement ? Comment c'est possible ? ![[:blinkgt] [:blinkgt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/blinkgt.gif)
Marsh Posté le 31-10-2023 à 10:17:41
| gr3g68 a écrit : |
Bah j'en ai déjà parlé sur un autre topic. Le jeu a été test par Gamer Nexus
https://www.youtube.com/watch?v=l4DX6mUY78s
Regarde à 23:56
Les devs ont foutu un blur de porc en High qui fait que certaines textures ne se chargent juste pas (comme les panneaux publicitaires).
Du coup, c'est dégueulasse de près en High et c'est mieux en Low
Marsh Posté le 31-10-2023 à 16:33:37
C'est tout bonnement scandaleux, mais LOL quoi et y'a pas moyen de désactiver ce satané flou ?
Sur consoles y'a pas un seul jeu sans flou "cache misère" nom de Dieu, je le désactive systématiquement lorsque c'est possible !
Je vous partage 2 pépites que j'ai trouvé
https://www.youtube.com/watch?v=b7d0DIeN8Pw
https://youtu.be/LwHUTymwiRs
En fait, sa chaîne entière est une pépite
Marsh Posté le 28-10-2023 à 20:20:28
Hey !
avec un kit pompe/réservoir naze Thermaltake car ma LAING m'a lâché au bout d'un an

Etant donné le fait qu'Alan Wake 2 ne sortira pas au format physique sur PS5 et XSX (et certainement aussi tous les jeux à venir), je pense fortement à les délaisser au profit d'un bon PC gamer (laptop ou desktop)
En d'autres termes, un gros retour aux sources
Je jouais beaucoup sur PC et j'étais très actif sur ce forum il y a une quinzaine d'années, mais la donne à changé, et je suis passé sur XBOX 360 en 2010, car je pouvais avoir les jeux pour une bouchée de pain, et jouer sur le XBOX LIVE pour 32€ par an.
Je suis ensuite passé sur PS4 en 2015, j'ai commencé à bosser, à moins jouer, et à moins apprécier les jeux modernes, étant déjà très difficile de base (RIP GTA ONLINE 2013-2018)
En 2022, j'ai fait l'acquisition d'une XSX, d'un TV OLED SONY XR65A80J et d'une barre de son SAMSUNG HW-Q70T et d'une PS5 (pour les exclus sony seulement, eh oui, la XSX est meilleure (testé personnellement sur le même téléviseur, même mode d'image, HDMI 2.1 et tout le tintouin)
Etant farouchement opposé aux jeux dématérialisés, pour des raisons que je n'ai pas besoin d'évoquer étant donné que nous sommes ici sur HFR, entre experts
Je me dis que tant qu'à faire, autant jouer sur PC, m'voyez ?
J'ai un vieux desktop qui ne sert presque jamais, c'est plutôt un gros stock de données qu'autre chose (Boitier Thermaltake Armor noir en acier, Alim modulaire ANTEC 550w, 2*2TB Hitachi 7200trs/m, 1*SSD Samsung 850 Pro 256GB, Gigabyte Z77X-D3H, 2*4GB Crucial Ballistix DDR3 800Mhz 8-8-8-24, CORE I7 3770K, HD6870 MSI) et je n'ai même pas pris le temps de l'OC, je viens de voir que la RAM ne tourne qu'à 666Mhz...
Le CPU refroidi par watercooling : WB alpha cool, radiateur double full cuivre monté en façade sous les graveurs DVD
J'ai aussi un Laptop "gamer" de 2019, un Dell G3 3579 (1*1TB Seagate 7200trs/m, 1*SSD SanDisk X600 M2 128GB, 2*8GB Micron DDR4 1333Mhz 19-19-19-43, CORE I7 8750H, GTX 1050Ti)
Autant dire, peu convaincant de nos jours
Plutôt que d'upgrade mon SSD et d'être déçu du rendu d'Alan Wake 2 sur mon laptop, je songe sérieusement à changer de machine, c'est pourquoi j'aimerais vous demander conseil, ayant quelques années de retard, je me demande que choisir entre Intel ou AMD, aux dernières nouvelles (pour moi), Intel était meilleur mais il semble qu'AMD s'est depuis mis à la page.
Pareil pour nVidia VS AMD ? J'ai vu que les prix chez nVidia sont devenus indécents depuis COVID.
Aussi, ne vivant plus chez mes parents, la consommation électrique est à prendre en compte, je souhaiterai jouer en FULL MAX SETTINGS, en UHD (2160p) de préférence (résolution native de mon TV) mais le FHD (1080p) ne me répugne pas (je joue sur XSX...)
Que pensez-vous du 120FPS en comparaison au 60 FPS (XSX, PS5...), est-il vraiment appréciable au vu des sacrifices financiers qu'il engendre (comme le UHD face au FHD) ?
Je dois dire que le Core i9 14900KF est très attrayant, je trouve son tarif de 680€ assez raisonnable en comparaison au tarif du Core2Extreme X6800 à sa sortie (1050 €) !
Je me suis laissé dire qu'il n'est pas très avantageux face au 13900KF qui devrait voir son prix grandement diminuer sous peu (+ Black Friday)
Je suis également tombé sur cet article : https://www.tomsguide.fr/counter-st [...] rd-de-fps/
Alors j'ai vu qu'ils se sont planté chez Tom's guide, il s'agit en réalité d'un 13900K, le 13900KF aurait été poussé à 9Ghz https://www.tomshardware.com/news/8 [...] h-1310-fps
Il est certes extrêmement surcadencé mais je trouve cette performance remarquable, 1310 FPS avec pour seul "moteur" le SoC 13900K, incroyable, même si je ne sais pas à quelle résolution et quel niveau de détails
Je me demandais si c'est un choix judicieux, monté avec une CG sympatoche
J'ai payé mon laptop 1000€ à l'époque, mais je suis prêt à mettre un peu plus aujourd'hui, et je crois qu'un desktop serait un meilleur choix, dans un boitier pas trop mastard pour le caler à coté de la télé.
J'aimerais ne pas dépasser les 2000€ mais je reste ouvert à toute proposition raisonnable
Message édité par gr3g68 le 29-10-2023 à 02:02:34