nVidia Shield - Faut-il fuir AMD/ATI ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 12-01-2013 à 11:57:05
Salut,
Je dirai que la réponse dépend de quel genre de Gamer tu est !
Si tu est un gamer qui n'a pas un budget colossal, que les petits plus nVidia (3D vision / PhysX / VSync / Shield ) ne t’intéresse pas plus que ça, alors les Radeon ont meilleur rapport perf/prix.
Si tu est un gamer avec un budget confortable, que tous les petits truc développé par nVidia t’intéresse, alors sans hésiter nVidia devient un très bon choix.
Moi j'ai choisie nVidia, et j'en suis très contant ! D'autre diront pareil pour AMD !
Choisie ton camp padawan !
Cdlt.
Marsh Posté le 12-01-2013 à 12:04:46
Merci, Maître Crashdent.
Et entre GTX 670 et GTX 660 Ti, mon coeur et mon portefeuille balance. Un avis ?
Marsh Posté le 12-01-2013 à 19:15:48
Que jouer sur un écran 5" au lieu de profiter sur son écran 24"...
Je vois pas l'intérêt du shield là dedans...
Marsh Posté le 12-01-2013 à 19:26:16
J'aime pas la GTX660 Ti, c'est une 670 à laquelle on à couper la bande passante mémoire (192Bits).
La coupure de la bande est la cause des performances en retrait par rapport à la 670.
Pour faire simple je trouve la 660 Ti pas du tout homogène !
La GTX 670 est un bon choix !
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:10:52
master71 a écrit : Que jouer sur un écran 5" au lieu de profiter sur son écran 24"... |
Gros +1 !!
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:18:27
Mais avec le shield faudra payer un abonnement tous les mois + les jeux ?
Et puis imagine les stream que tu vois sur YouTube en 720p ça te dirais de jouer avec la même qualité ?
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:31:11
brahim93 a écrit : |
Nnnyaaa ? C'est quoi cette histoire de jouer en 720p ???
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:34:57
Bah c'est pas à ça que ça sert ? on joue en streaming à partir d'un serveur non ?
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:39:00
Oui c'est à peu près ça : http://www.hardware.fr/news/12843/ [...] table.html
Mais la résolution tiendra en équivalence à une GTX650 ... et pour peu que les logiciel soit optimisé le 1080p n'est pas inimaginable dans un avenir proche.
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:39:29
Citation : Notez à ce sujet que la compression repose sur le h.264 high profile avec un débit de 10 mbits pour une résolution de 720p. |
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:40:10
Crashdent a écrit : Oui c'est à peu près ça : http://www.hardware.fr/news/12843/ [...] table.html |
Ah dis comme ça
Marsh Posté le 12-01-2013 à 20:43:10
Faut voir en pratique ce que ça va donner, mais déjà juste en dessous : du 1680x1050 sur une TV est tout à fait envisageable.
Mais faut pas dénigrer les prochaines technologies, c'est le début de l'évolution => fini les 4 consoles différentes dans le salon : l'ordinateur fera tout !
Marsh Posté le 12-01-2013 à 21:06:10
Je ne dénigre pas bien au contraire j'attends avec impatience de voir l’évolution de ce produit. Ce qui est le plus intéressant à mes yeux c'est de pouvoir jouer à de grand jeux PC sur une console portable, je pense que quand ce sera au point les consoles portables déjà existante devront vraiment se faire du soucie car perso pour moi je ne vois plus aucun intérêt d'acheter une psvita par exemple si a coté je peux jouer avec la shield en reseau à bf3 ...
Marsh Posté le 12-01-2013 à 23:19:57
tu pourras jouer en réseau à BF3... à condition d'avoir un bon gros PC à côté qui te streame le flux qu'il va calculer... du coup pourquoi jouer sur un 5" quand tu pourrais jouer sur un 24"?
Marsh Posté le 13-01-2013 à 00:34:38
non.
à 10Mbits/s de bande passante obligatoire,seul un serveur chez ton provider pourra t'alimenter. et encore, faudra être bien près de ton DSLAM.
Et avec au moins une 650 installée par client sur le serveur, faudra des DATA center de folies dès que tu as plus d'une dizaine de clients.
Marsh Posté le 13-01-2013 à 00:37:21
Heinn à bah ça change tout alors je pensais qu'on pourrait jouer avec de n'importe ou en se connectant au net. Peut être que ça viendra un jour avec avec la généralisation de la fibre.
Marsh Posté le 13-01-2013 à 16:46:10
Merci à tous pour vos retours. Le choix a été rude mais des retours de proches tous en faveur de nVidia font que j'ai finalement opté pour une GTX 670 qui devrait pleinement répondre à mes besoins.
Marsh Posté le 13-01-2013 à 19:23:44
jdubots a écrit : Merci à tous pour vos retours. Le choix a été rude mais des retours de proches tous en faveur de nVidia font que j'ai finalement opté pour une GTX 670 qui devrait pleinement répondre à mes besoins. |
Je sens que je vais te suivre moi aussi je vais me prendre une GTX670, tu as pris quel modèle ?
Marsh Posté le 13-01-2013 à 20:40:17
brahim93 a écrit : Heinn à bah ça change tout alors je pensais qu'on pourrait jouer avec de n'importe ou en se connectant au net. Peut être que ça viendra un jour avec avec la généralisation de la fibre. |
Comme tu le dis, un jour.
Mais ce jour n'est pas près d'arriver, donc tu peux attendre...
Marsh Posté le 12-01-2013 à 11:50:33
Bonjour,
Alors que je m'apprêtais à passer commander d'une Radeon 7950, nVidia vient jouer les trouble-faits en annonçant le "Shield", une manette-console capable notamment de jouer en streaming en récupérant le flux vidéo de la "GTX" de son PC et d'avoir des jeux "double écran", un peu comme une Wii U pour joueur (oh le beau troll ^^).
Même si je suis conscient que ce ne sont que des promesses, aussi alléchantes soient-elles, je me demande si, en tant que joueur qui renouvelle sa config, je peux me permettre de fermer cette porte dans la mesure où les cartes de performance équivalente sont très proches en prix.
D'un autre côté, je me dis que je n'ai pas acheté de PS Vita...
Enfin bref, qu'en pensez-vous ? Est-ce plus sage, pour un gamer, d'investir dans une GTX ou pas ?