Bonjour à tous
 
Voici une configuration HTPC orientée jeux pour un budget de 1000 € à 1200 € que je muris depuis quelques jours avant de me décider d'acheter.
Il s'agit donc d'un HTPC qui ira se loger dans un meuble TV de salon et sera connecté via HDMI à une TV LED 3D 42"
 
Je compte y faire cohabiter 2 OS pour des utilisations bien définies en complément d'autres ordinateurs existants pour des utilisations plus générales
Geexbox :
- XBMC ayant sa base vidéo et musicale sur un petit NAS de 4To (connexion 1 Gb/s)
Windows 7 :
- Gros jeux récents et à venir (principalement via Steam)
- Skype
- Firefox
 
Mes priorités sont dans l'ordre : le silence, le design sobre et adapté à un salon, le démarrage rapide, la performance graphique dans les jeux, une consommation électrique raisonnable (n'est pas prévu pour tourner 24/24)
 
Boitier :  Antec Fusion Remote Max - 189,90 € (Grande taille pour ventirad, CG, bonne aération et silence + LCD + Télécommande)
Alimentation : Seasonic X-Series - 560W - 132,85 € (super rendement, modulaire et monorail)
Carte mère : Asus P8P67-M Pro - 121,49 € (micro ATX en P67 donc pas de chipset graphique inutile)
CPU : Intel Core i5 2500K - 198,99 € 178.99 € (le best seller) - acheté
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 Ripjaws CAS 9 - 49,69 €
Ventirad : Cooler Master Hyper 212 Plus - 32,99 € (je crois qu'il passe dans le boitier)
Carte graphique : EVGA GeForce GTX 560 Ti 1 Go - 224,99 € (EVGA m'inspire confiance)
SSD : OCZ Vertex 3 - 60 Go - 113,49 € SSD Crucial M4 64 Go - 99.99 € (uniquement pour les 2 OS)
Lecteur BR : Lite-On IH0S104 - OEM - 49,99 € (utilisation négligeable donc premier prix)
Clavier/souris : Logitech Wireless Combo MK520 - 46,90 € (la disposition classique du clavier me plait et le design est sobre) - acheté
Disques durs : J'ai déjà des SATA3 en réserve (servira à stocker les répertoires utilisateurs et les jeux)
 
Je compte acheter le tout dans une semaine pour 1161.28 € 1127.78 en retrait direct chez materiel.net
 
 
L'ensemble vous paraît-il cohérent ?
Tout rentrera-t-il dans le boiter et est-ce que ça ne fera pas un bruit de casserole quand j'allumerai tout ça ?
Avez-vous des suggestions/remarques/alternatives à propos de cette config ?
 
 
Merci pour vos retours  

salut
 
voici un test en anglais qui dit que ton boitier serait bruyant  
 
http://metku.net/index.html?path=r [...] /index_eng

Tiens oui dans ce test ils disent que les ventilos d'origine sont relativement bruyants et pourtant je m'étais fié à un autre test qui annonçait un bruit acceptable à vitesse réduite "We would say it's best to leave the fans at low speeds and just forget about it".
Ainsi que 2 petits commentaires sur materiel.net (à prendre avec des pincettes) qui vont dans le même sens :
- "Au final j'obtiens un PC très silencieux (les ventilos fournit avec le boitier sont très silencieux en low par contre en mid ou high c'est intenable :S) et très bien niveau perfs."
- "Les deux ventilateurs intégrés ne font pas de bruit si on les règles au minimum (suffisant vu que c'est gros modèles)."
Et un autre plutôt dans ton sens :
- "Point faible : les ventilo sont efficace mais font tout de même un peu de bruit même réglés au minimum, leur remplacement est à prévoir pour avoir un HTPC silencieux digne de ce nom"
 
Connais-tu un boitier alternatif de cette taille et dans cette gamme de prix qui conviendrait mieux ?
 
Dans le pire des cas et selon la température constatée, je peux soit me passer du ventilo le plus bruyant, soit le remplacer par un modèle plus silencieux. Et puis je ferai en sorte d'avoir un meuble TV bien aéré.

en boitier du meme type, le lascala LC20 a l'air pas mal.
http://tech.icrontic.com/articles/ [...] ase_review
http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 23393.html
Par contre, il est vendu sans ventilo. Peut etre qu'un 80mm en extraction a l'arriere pourrait etre bienvenue...
Il accepte les CG jusqu'a 13" (33cm) si tu vire la cage HDD du milieu, mais ne prend les ventirad que jusau'a 135mm de haut, donc exit le 212plus. Il faudrait plutot opter pour un Prolimatech Samuel 17 ou un Scythe big shuriken ou en plus haut de gamme, un Noctua NH-C12P SE14
http://www.silverstonetek.com/prod [...] 5&area=usa
 
Sinon, tu peux deja voir comment ca ce passe avec les tricool ou minimum et les changer si jamais ca te convient pas (encore trop bruyant ou refroidissement insuffisant)

Concernant le boitier, j'ai le fusion remote tout cours, et je le considère silencieux avec le réglage mini des ventilo (3 possibilité de réglage) avec un refroidissement suffisant dans mon cas, mais sans CG de gamer !
 
Sinon la config est très bien, a part pour le SSD, je te conseillerais plutôt le crucial M4, pour plusieurs raison:
-moins cher avec des perf presques identiques, surtout avec le dernier firmware
-quelques Go en plus
-moins de pb que les SSD avec controleur sandforce (pb de BSOD récurrent avec les derniers sandforces)

 
 
pour avoir les plus belles images  =>  AMD/ATI
 
(liens fournis si demandés)

Merci pour vos réponses
 
fab04: J'avais vu ce boitier Silverstone, mais il y a un côté esthétique qui ne me plait pas trop (les goût et les couleurs... ). Et puis j'aime prendre mes aises dans un boîtier, la circulation d'air n'en sera que mieux (le Silverstone fait 430 x 430 x 170 mm et l'Antec 446 x 453 x 178 mm).
De plus le Noctua que tu préconises a une extraction d'air vers le haut, ce qui est un peu dommage car le Silverstone n'a pas de trou d'aération sur le dessus.
D'après ce que j'ai lu et calculé, le 212 plus devrait s'insérer en ne laissant que quelques mm sous le capot (je croise les doigts) et extrait l'air sur le côté.
 
sumo950: Pour le SSD d'après ce que j'ai compris les sandforces tirent leurs gains de performances en écriture par rapport aux autres grâce à de la compression (qui est efficace selon le potentiel de compression de la donnée à écrire).
J'ai lu que les problèmes des OCZ avaient disparus (info, intox ?)
Je vais encore analyser ça dans tous les sens  
 
Arkann: "pour avoir les plus belles images  =>  AMD/ATI" - Peux-tu développer ?
Ton profil me montre que tu es pro framasoft (bon point !) et mandriva (un peu has been pour le coup ) Et question prise en charge des cartes Nvidia et ATI sous GNU/Linux c'est une longue histoire. Ces 2 fabricants n'ont jamais vraiment livrés les spécifications de leurs dernières cartes (contrairement à Intel par exemple), rendant le développement de pilotes libres impossibles. Du coup on doit malheureusement se rabattre sur leurs drivers propriétaires jamais bien finalisés pour avoir une prise en charge complète de la carte. Dans ce domaine Nvidia a depuis une dizaine d'années un peu moins trainé la patte qu'ATI en sortant des pilotes suivant à peu près le rythme des sorties du noyau. J'ai donc toujours pris le moins pire de ces 2 constructeurs.
Tout ça pour dire que mon media center fonctionnera sous une distrib GNU/Linux et à moins que tu me démontres qu'ATI a fait des progrès en la matière, je camperai sur mes positions  
 
 
Au fait, j'ai déjà commandé le CPU + l'ensemble clavier/souris car j'ai sauté sur l'opération 20€ de réduction sur l'i5 2500k le 5 octobre sur materiel.net

Effectivement sauf que la majorité des fichiers sont déjà compressé, du coup le gain est faible, on le voi sur le gain pratique il n'y a pas de différence notable:
 
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 
De plus le firmware du M4 a été mis à jour depuis le tests, et les débit en lecture ont augmenté de 100Mo/s, il atteint maintenant plus de 500Mo/s en lecture
 
Concernant les problèmes de BSOD, effectivement il y a un nouveau firmware qui est sortie il y a quelques jours, cependant m’étant séparé de mon vertex 3 à cause de ces BSOD, je n'ai plus consulté les topics pour savoir s'il réglait réellement les problèmes.
 
Reste qu'il y a un risque, que le M4 à 4Go de plus (important à ce niveau de capacité), qu'il coûte 13,5€ de moins sur le site que tu indiques pour les mêmes performances, je ne vois donc pas l’intérêt de le choisir le vertex 3. (seul la version Maxiops peut encore avoir un intéret si tu est fan de bench)

OK, tu m'as convaincu, va pour le SSD Crucial M4 64 Go

 
 pour l'avance concernant la qualité en vidéos :
 

 
 
 
tant que les films sont sur un moniteur d'ordi, je dirais, peu importe.
par contre, si c'est pour balancer l'image sur une bonne télé de 42 pouces 107 cm (1) ,  autant avoir le top (d'autant que c'est pas plus cher)
 
(1) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
 
 
ATI a ouvert les spécifications de ces cartes à la communauté il doit bien y avoir déjà 2 ans.
Depuis, on a pu constater une amélioration continue de la qualité des pilotes.
 
edit : ça date déjà de 2007.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] hiques.htm
 
 
 
 
 
sous Linux, les pilotes libres ATI sont à présent de loin les meilleurs selon ce test assez détaillé  
 http://www.lesnumeriques.com/pilot [...] -1112.html )
 
 

 
 
 
c'est avec Mandriva  que  j'ai découvert Linux.
L'accessibilité et la stabilité de cette distribution s'est améliorée continuellement.     (jusqu'à la 2010.2)
Récemment, j'ai glissé vers Mageia.
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 1569_1.htm

Pfiooou ! Ça c'est du troll velu Nvidia/ATI !
Allez je vais alimenter le troll, mais après on revient sur ma config parce que là c'est du HS complet
 
Ils sont bien gentils tes articles, mais ils ne me concernent pas sur plusieurs points :
- Les articles de 2007 et 2008 sont aussi obsolètes qu'une distribution Mandrake
- Rappel de mes usages : Jeux sous Windows et films sous GNU/Linux, donc la qualité des drivers Windows pour les films, là je dis bof, par contre la qualité des drivers Windows pour les jeux, là je dis oui.
- Gestion de la rotation de l'écran sous GNU/Linux : Non non n'insiste pas, je ne ferai jamais ça avec ma TV, même pas en rêve
 
Mais je ne peux que te conseiller de troller sur linuxfr à ce sujet et bien sûr comme d'habitude ce sont les commentaires qui sont les plus intéressants.
 
En petit bonus un post d'Alix Cazenave sur Framasoft :

 
Hey Richard, c'est le moment de lever ta pancarte :

Merci Richard ! (Bon Richard, je sais que tu dis la même chose d'Nvidious, mais chut faut pas le dire trop fort sinon je passe pour un con après)
 
Sinon en restant sur hardware.fr, j'aime beaucoup cette petite phrase :
"je demande ces quelques infos, car il y a toujours des petits comiques sur le forum matériel pour conseiller ATI sans véritable usage d'un autre OS que Windows (l'usage d'un Linux tous les 36 du mois ne compte pas ...)."
 
Donc voilà ce sera Nvidia (pour des raisons concrètes, par ignorance, par habitude,...) et puis si je voulais un pur HTPC sans utilisation ludique, j'aurais pris une carte mère avec chipset graphique Intel bien moins onéreuse.

 
T'es gonflé.    
 
car tu me demande de développer, de te démontrer ....
=>Tout est justifié par des liens des tests établis par HFR ou les numériques.
 
pour la qualité vidéo, des anciens pour montrer que ca date pas d'hier (j aurais pu remonter depuis les premières cartes qui décompressent les DVD !), jusqu'aux plus récents.
un test complet sur Linux  de septembre 2010  (y sont pas si fréquent. et vu que la donne a changé ya pas si longtemps)
 
 
 
Tu trouve que tous ces tests sont pas valables, que c'est du troll
et tu sort 2 avis de 2 utilisateurs dont 1 de 2006.
des "j ai un problème avec ATI, ou j'ai un problème avec Nvidia,"  y en a des milliers sur le net.
 
si ces tests et liens ne t'intéressent pas, désolé te t'avoir fait perdre ton temps.
 
 
ps : Les tests sous les jeux windows, ça pullule.
 
 

Bon j'avoue j'exagère un petit peu, mais bon on est trolledi, et le trolledi tout est permi
Tout de même, d'entrée, des graphes de taux d'occupation du CPU (j'ai de l'i5 à la rescousse) avec des lectures d'HD-DVD (même pas sûr que j'en lise) portant sur 2 codecs vidéos brevetés, le tout sous Windows Vista (moi ce sera Geexbox) avec des 8800GT (moi ce sera une 560Ti), il y avait un petit peu de HS (j'aurais pas dû demander de développer ).
Sinon merci pour le lien sur lesnumeriques, je l'ai trouvé intéressant (les commentaires aussi d'ailleurs).
 
Plus sérieusement, je ne pense pas que les différences entre ces 2 marques soit suffisantes sous geexbox/XBMC pour peser dans la balance (j'imagine qu'à ce niveau de gamme, les cartes des 2 marques marchent à la perfection pour cet usage).
Et donc c'est la partie Jeux qui au final prend de l'importance dans mon choix.
 
A vrai dire, après tant d'années de galères sur d'autres machines à base d'ATI, je ne pourrais pas me faire mon avis sur ce que je lis, mais plutôt en testant moi-même une bonne config quelques temps. Il faudra au moins ça pour que j'accorde de nouveau ma confiance à cette marque.