Bonjour à tous,
 
Je veux donner un petit "coup de fouet" et de neuf à mon PC.
Je fais de la bureautique (word, excel et notpad ++ pour faire un peu de programmation web) mais aussi un peu d'infographie (Illustrator et photoshop). Toutefois, je n'utilise que très rarement de très grandes images à retoucher sur Photoshop, il s'agit les 3/4 du temps de petites images pour le web. Illustrator me sert surtout à la création de logos et petites enseignes publicitaires. Je regarde des films aussi de temps à autre en HD ou non.
 
Actuellement, mon vieux PC qui a 7 ans fait presque le job, il est doté d'un intel core 2 et d'une carte graphique nvidia gforce 8400 gs. C'est pas "super" mais ça passe malgré des petits ralentissements qui malheureusement sont de plus en plus fréquents avec le temps.
 
Il y a des choses que j'ai déjà que je ne souhaite pas changer:
Une carte wifi qui a moins de 2 ans, un lecteur de disques, un disque dur qui à moins de 2 ans, un ventirad Asus récent et un boitier cooler master silencio parfait pour le format ATX.
 
Ce que je souhaite inclure:
processeur : Intel Core i3-4150  
carte mère : Asus Z97-A
ram :Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Tactical, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 8
Alimentation : Corsair CX430M, 430W
écran : Viewsonic VX2370SMH-LED
 
le tout fait 490 euros et est visible sur top achat -> http://www.topachat.com/pages/conf [...] zYbiC7U%3D
 
Je vous explique mes choix:
Processeur : Je veux avoir une force de calcul plus puissante qu'actuellement tout en restant dans de la moyenne gamme. Je ne prends pas le moins chère des I3 pour avoir la possibilité des 4 coeurs logiques de ce processeur. Je pense aussi à l'évolution des logiciels donc le choix me semble pertinent.
Carte mère : J'ai choisi d'investir fortement dans la carte mère, Je suis assez séduit par le TPU  d'Asus   , une gestion fine de la ventilation, un BIOS sympa, la qualité des matériaux, un grand nombre de branchements pour les ventilateurs, le dernier chipset Z97 pouvant être compatible evec une 5 ème generation d'intel (si j'ai bien compris). Aussi une expérience son qui "semble" améliorée. Simplement aussi le fait de pouvoir exploiter le processeur graphique intégré des Intel de dernière génération,  le "boot rapid", la mémoire partagée, la prise en charge du ultra HD (pour évoluer dans le temps), la possibilité du raid (les SSD sont encore chères), ect...  
Mémoire vive : Rien de bien génial, j'ai tenté de prendre un bon rapport qualité/prix, (1600, cas 8) tout en évitant le bas de gamme.
L'alimentation : Rien de spectaculaire non plus, j'ai tout de même choisi une (80 + bronze) et j’apprécie qu'elle soit semi-modulaire. pour environ 5 euros de plus.  
L'écran : Mon écran HP actuel est HD, mais c'est un écran brillant qui me fatigue rapidement les yeux. Je n'ai pas besoin d'audio avec un écran mais j’apprécie qu'il soit quand même assez grand et restitue correctement les couleurs (pour l'infographie). Celui-ci me semble pas si mal, sans fioritures. Les caractéristiques de cet écran sont pratiquement les mêmes que ceux qui sont plus chère dans la même gamme. Pour ces derniers, les constructeurs se vantent de bien restituer les couleurs et le réalisme. J'ai l'impression qu'ils ont en fait simplement l'audio en plus et un design plus sympa. Il me semble d'ailleurs que ce Viewsonic les devance en terme de contraste. (Mais je ne connais pas grand chose aux écrans (les dalles, etc... ).
 
Il n'y a pas de carte graphique. Ma carte graphique actuelle fait presque ce dont j'ai besoin actuellement et j'aurais il me semble de meilleurs résultats avec cette nouvelle configuration sans carte graphique. Il ne me semble pas judicieux d'en prendre une pour le moment. C'est chère, bruyant, ça chauffe et il y a de grandes chances pour que je puisse faire sans à mon avis.
 
Mon budjet:
Je ne suis pas à 20 euros près, mais je souhaite rester dans cette tranche de prix. (490 euros avec écran).
 
 
Mes questions:
-La configuration vous semble t-elle pertinente? adaptée?
-Pensez-vous que je devrais investir dans une petite carte graphique?
-L'alimentation est peut-être un peu élevée en puissance? Je préfère un peu trop élevé que pas assez. (J'ai choisi une 430 watts). Je me laisse la possibilité de faire évoluer légèrement la configuration si besoin.
-Je ne m'y connais pas vraiment en écrans, peut-être pensez vous que certains sont meilleurs? (Je recherche la restitution correcte des couleurs et le mximum de comfort pour les yeux, malheureusement je souhaite rester dans la même tranche de prix, pas plus de 160 euros. Je n'ai pas besoin d'un écran audio et le design n'est pas important).
 
Je privilégie le long terme, la qualité, le confort d'utilisation. Je ne cherche pas des performance de pointes mais de quoi faire le job un bon moment.
 
NB/ Si vous pensez que cela fait trop de questions pour un même sujet je peux reformuler. Je ne savais pas trop comment faire autrement, c'est tout un équilibre....
Vous pouvez ne répondre que brièvement sur un cas précis.
 
Je vous remercie d'avance.  
 
Cordialement,
Melimesmots.

Salut, alors sache que même le moins cher des I3 possède 4 coeurs logiques, ensuite la carte mère choisie est (trop) chère, une B85 à 70€ devrait te suffire, je pense.
 
Sinon l'alim c'est pas ce qui ce fait de mieux les CX, mais bon... (c'est pas de la mer** non plus hein ^^ )
 

Ok, oui, je ne sais pas pourquoi je me suis dit cela, l'hyper threading est ok sur tous les I3 Haswell comme tu le dis. quel C.. !  
Un grand merci!
 
Je suis très frileux sur le fait de prendre une autre carte mère je dois avouer. J'aime beaucoup tout ce que Asus incorpore sur les derniers modèles et je pense aussi beaucoup à la longévité, c'est à dire la compatibilité futur avec de grandes résolutions d'écran, mais aussi la futur génération de processeurs. Je pense que c'est l'achat d'un meilleur écran pour mon confort visuel qui pourrait me faire partir vers une carte mère moins chère ou de plus forts arguments. Il est vrai que la posibilité de faire de l'overckloking ne me servira à rien, mais pour le reste je dois avouer que je suis très séduit. Bon ok, je me fait peut-être un peu avoir par la dimension "marquetting", mais pas seulement quand même... Arff (faut-il que je démorde...)
 
Merci brosswood , je reste en réflexion...

Et oui le marketing y fait beaucoup, pour le même prix tu peux partir sur une base B85 + I5, qui te durera MINIMUM 4-5 ans, sur lequel tu pourra rajouter un "gros" GPU si l'envie t'en prends pour jouer.
 
Par exemple : http://www.topachat.com/pages/conf [...] LJBFTy8%3D
 

Oui, j'étais en train de regarder les cartes mères B85. Elle pourrait suffire de façon "limite" pour mon futur écran full HD, (il n'y a pas de prise HDMI  sur celles que j'ai regardées pour le moment dans ces prix). Non, je ne souhaite vraiment pas faire du jeux et avoir un i5. Je suis un gamer, mais plus avec un tapis, des chaises et une table pour faire une bonne belote.
 
Mais merci du conseil brosswood
 
Mais l'idée d'économiser sur la carte mère pour un meilleur écran me plaît en revanche. Malheureusement je ne connais pas grand chose en écrans pour savoir si je ne vais pas acheter plus chère de l'inutile. Je cherche le max de confort visuel pour travailler longtemps et je me fiche du reste. Tout en gardant du 23 pouces, c'est cool pour Illustrator (C'est plus ergonomique).
 
Je vois un écran LG 23MP75HM à 189 euros où le constructeur dit que "Le rétro-éclairage a été amélioré pour minimiser les scintillements pour moins de fatigue visuelle." Mais je vois des spécifications très ressemblantes aux autres écrans comme le Viewsonic que je souhaite prendre à la base. J'ai peur de vraiment jeter mon argent par les fenêtres pour du design et de l'audio que je ne vais pas utiliser... (résolution, luminosité, couleurs et angle de vision presque identique au Viewsonic il me semble).
 
Voici le lien de l'écran LG 23MP75HM sur top achat-> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77663.html
 
Voici le Viewsonic que je souhaite prendre à la base-> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 68667.html
 
Cela me plaît vraiment si il y a du vrai dans cette annonce de constructeur.

Ha si tu ne compte pas te mettre à jouer dans ce cas okay, le I3 reste un bon rapport qualité/prix (le 4130 suffira)
 
Au niveau de la carte mère, je sais que la Asrock B85 Pro4 possède une sortie HDMI.
Tout comme la Gigabyte B85 HD3, ou même la MSI B85 G41 PC Mate.  
 
Par contre je suis pas ultra connaisseur en écran, mais déjà l'idée de l'IPS ça c'est clair c'est ce qu'il te faut !
 
En revanche, autant mettre les 50€ de la carte mère de côté, et prendre un SSD, ou économiser pour prendre un 2nd écran !
Pour bosser... c'est le pied !!

Attention le Core i3 est un processeur dual-core + hyperthreading (2 coeurs logiques, 4 threads). En aucun cas, ce n'est un Quad Core.

Heuuu on dit pas 2 coeurs physiques et 4 coeurs logiques ? ^^'

Oui; effectivement , je pense que tu m'as convaincu, je vais revoir pour la carte mère. Acheter un peu moins chère (des modèles dans la gamme que tu me proposes) afin de pouvoir acheter un meilleur écran. Je pense qu'effectivement c'est un bon choix stratégique. Je ne souhaite utiliser en revanche qu'un seul écran, mais le meilleur possible pour mes yeux.
 
Oui, c'est dur de choisir un écran je trouve. Effectivement , quand on regarde les écran mentionnés "graphistes" de TOP achat on retrouve des dalles IPS. mais le problème est que tant qu'on ne met pas plus de 250 euros on retrouve presque les même spécifications pour tous les full HD en dessous de ce prix. Les différences de prix me semblent surtout justifiées par la possibilité de tourner l'écran (ce qui ne m'intéresse pas), de meilleures capacités audio ( je ne vais pas me servir de l'audio) ou encore un design révolutionnaire (ça ne rend pas meilleur mon code PHP ni mes graphismes, lol). Il y a effectivement des petites différences de contraste, l'angle de vu est tout le temps le même (178), aucunes vraies spécifications sur le confort visuel il me semble, ni le scintillement à ma connaissance.  
 
Je devrais peut-être ouvrir un nouveau topique pour l'écran...?
 
Merci Brosswood. Ma futur configuration aura un peu de ta touche personnelle

Ouep, dommage le dual screen c'est vraiment le pied pour du graphisme... mais bon c'est toi qui vois ^^
 
Sinon, en effet il faut y mettre le prix pour avoir vraiment quelque chose de "différent", et oui je pense que tu peux créer un topic dans la partie "Périphériques" du forum, et éventuellement renommer ce topic en "choix écran pour graphisme" ou quelque chose dans ce style (Tu peux le faire en éditant le premier message)

Oui, oui, Xenon 19, merci. je sais bien que cela ne vaut pas réellement 4 cœurs, mais disons que je souhaite mettre à jour ma configuration PC et profiter un peu des dernières technologies (J'utilise quand même des applications qui peuvent en profiter). De toutes façon tous les I3 ont 4 coeurs logiques, lol, je ne sais même pas pourquoi j'avais cru le contraire.
 
Bas oué, c'est pas simple de se mettre à la page .
 

Après, tu as aussi l'option de AMD, vu que tu ne compte pas jouer, un FX 6300 te reviendrait au même prix, mais par contre ça chauffe et consomme plus, donc faut prévoir un ventirad à 20-30€.
 
En terme applicatif le FX 6300 est bien devant le I3, même s'il est plutôt largué en jeux.
 
En fait les jeux utilisent peu de coeurs, donc on privilégie les processeurs Intel, qui ont une architecture plus performante.
Mais les FX présentent l'avantage d'avoir 6 ou 8 "coeurs", donc en jeux ils sont pas bien exploités, mais sur beaucoup de logiciels ils sont exploités.
 
Cela dit, vu que ce sera assez soft ce que tu fera, le I3 conviendra également pour moins de bruit et conso.  
 
 

Un seul écran suffit pour ce que je fais. Je suis un étudiant à la faculté, mais j'ai été pris de passion pour le développement web et le graphisme durant mes heures libres, alors il m'arrive de travailler un peu de droite à gauche pour me faire un peu d'argent. Mais je ne suis pas vraiment "du métier". Je n'ai pas besoin d'une "véritable station de graphisme". En plus je ne peux pas investir beaucoup. Je vais droit au minimum mais je cherche quand même la qualité , robustesse et confort. (On me demande un peu de rendement parfois mine de rien).
 
Oui, je vais ouvrir un autre topique , mais je  garde celui-ci ici bien au chaud sur la configuration globale du PC. Il peut y avoir de nouvelles idées On ne sait jamais.
 
Merci beaucoup en tout cas. C'est un sacrés équilibre de réfléchir à tout cela.
 
Je posterai de toute façon ma configuration finale avant achat. S'il  y a d'autres avis n'hésitez pas....

Oui, j'ai pensé à AMD. Effectivement, il a été très difficile de choisir. J'ai choisi Intel pour le côté conso et avoir un PC le plus silencieux et frais possible comme tu le dis. Mais il est vrai que le choix est très tentant sur AMD pour faire du graphisme.
 
Il semblerait que les AMD soient aussi un peu plus performants sur les programmes utilisant une large quantité de petit fichiers (comme un site web en interne pour les tests par exemple).
 
En fait, mon choix fut fait quand j'ai vu qu'il y avait beaucoup moins de cartes mères disponibles aussi.
 
Mais oui brosswood, j'y ai fortement pensé. (Encore un point sur lequel je reste parfois assez influençable...).
 
Merci de la suggestion

Pas de soucis

Pour l'écran tu arrives au budget de ceux en 1920x1200, ce serait vraiment un plus pour bosser.

Oui de toute façon au niveau de l'écran je souhaite prendre du full HD. Il y a en a dans ma gamme de prix. Mais alors là j'avoue que je suis perdu. Il semble  que les dalles TFT IPS soient pas mal pour moi ainsi que les dalles AV comme utilise souvent le constructeur BENQ (avec souvent un contraste fort prononcé).
 
J'ai créé une autre discussion sur l'écran vu que du coup on part sur une discussion complètement liée à l'écran. Alors pour ne pas tout mélanger:
-> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3401_1.htm  
 
N'hésitez pas à poster.