Je vais acheter carte mère, CPU, CPU fan et RAM Samedi prochain pour compléter ma config ci dessous. Je suis preneur de conseils de dernières minutes.
 
Ce que j'ai déjà
    * Boitier Antec P180
    * Alim Seasonic 500W
    * 2 x WD Caviar SE16 S-ATA 640 Go - 16 Mo (en Raid0)
    * Sapphire 4870 512Mo
    * Lecteur DVD Pionner
    * Graveur DVD Pioneer
    * 2 x Samsung 226BW
    * Logitech G15 - G5  
 
 Ce que je compte acheter
    * Core 2 Duo E8500
    * Noctua NH-U12P
    * Gigabyte GA-EP45-UD3R
    * 2x2Go DDR2 Corsair Dominator PC8500

Salut,
 
Le e8400 a un bien meilleur rapport prix/perfs.
A moins de vouloir o/c comme un porc, de la bonne pc6400 fera aussi bien pour moins cher.

Garde ta ram en 8500, vu l'ecart de prix faut pas se priver.
Prends pas un dual mais un quad comme le q6600 auquel tu rajoutes un ventirad comme le vendetta 2. Si pas assez de sous, tu prends juste un ocz vanquisher avec le quad pour le monter au moins jusqu'à 3Ghz, c'est à dire la fréquence du e8400. Si tu tiens absolument à rester sur du dual (ce que je te déconseille), prends un e8400 mais pas de e8500. Tu feras des économies et c'est pas les 0.16Ghz qui vont te rajouter 20fps sur Crysis.

Pour le fan je crois que je vais rester sur le Noctua qui est quand même un peu plus performant que le Vanquisher.
 
Au niveau CPU ça sera 8400 ou 6600, mais entre quad et duo j'ai entendu tout les discours, les perfs globales sont quand même en faveur du 8400, mais on peu se dire que l'évolution est plus au quad. Je me tâte encore ???

Bonjour,
 
Sans overclock, le 6600 n'est qu'à 2.4Ghz, c'est vraiment peu. 3Ghz ne seront pas de trop, donc je dirais plutôt un E8400.
 
Investir sur le long terme en informatique n'est pas forcément pertinent. Il faut juste prendre le meilleur rapport perf/prix du moment.
 
Même si tu prend du Quad maintenant, sa fréquence sera ridicule quand tous ses coeurs seront utilisés dans l'avenir, car la moyenne des coeurs sera de 4Ghz ou plus d'ici là (par exemple).
 
Bonne soirée

Faut plus se tâter ...
Il n'y a rien qu'un E8400 peut faire qu'un Q6600 ne peut pas faire, surtout avec un U12P, la fréquence ca s'augmente bien ... pas le nombre de cores.
Et les fondeurs nous le disent, l'avenir est au nombre de core, plus à la fréquence. Il n'y a qu'à voir les milieux de gamme AMD et Intel (Deneb et Lynnfield), ce sont des quad.

Re,
 
On aura droit à la course aux nombre de coeurs inutiles de la même façon qu'on a eu droit à la course aux Ghz au rendement médiocre
 
Bon j'arrête là, sinon je ne vais pas aider le monsieur dans son choix.
 
d3smo > comptes-tu overclocker ? Pour les jeux, le dual devrait suffire, quitte à changer pour un quad dans 1 an si les développeurs font un effort (le socket 775 devrait encore tenir un peu). Par contre, le quad serait utile pour une utilisation plus "pro" (montage vidéo ...)
 
Sinon, tu tire à pile ou face
 
@+

 
Je suppose qu'à l'époque des athlon 64 X2 tu disais aussi que cela ne servait à rien ?      
 
 
 
 

 
 
C'est vrai que pour la plupart des jeux un dual est suffisant. Ceci dit un quad ça fait pas de mal... c'est un peu plus cher mais c'est plus perrène comme solution. Enfin c'est mon avis perso...

Pour la question sur l'Oc oui, je compte overclocker, mon habitude est d'obtenir la meilleure fréquence à Vcore stock. Autre précision le silence est pour moi une priorité absolue, donc si le C2D chauffe moins il marque un point.

Bah à ce moment là c'est un e8x00 ou un Q9xx0 parce-que le Q6600 chauffe pas mal...

Dans ce cas, prends un Q9400... gravé en 45 nm, chauffe pas, bonne fréquence, se toruve a 199€

Tout à fait, perso je l'ai et sur ma P5QL-E je l'ai monté à 3.3Ghz facilement. Avec une carte mère P45 tu dois pouvoir monter bcp plus haut... à condition d'avoir un refroidissement correct.

Le problème avec le Q9400, c'est le prix le budget est tout de suite plus important. A ces tarifs là autant investir sur un i7, à mon avis. De toute façon mon budget ne me le permet pas donc je pense que ce sera un E8400.

Non quand même, le i7 c'est bien au dessus niveau budget.
Mais bon c'est clair que si c'est trop cher un E8400 reste un bon choix.

40 € de différence en moyenne entre E8400 et Q9400.... personnellement, j'aurais pas hésité.... d'ailleur j'ai pas hésité et j'ai pris Q9400

Un E8400 n'est plus une solution pour le même prix tu as un Q6600 ou un Q8200.
Après tout à fait d'accord avec apaki, mettre les 40€ de plus pour un Q9400 est une excellente solution.
 
L'avenir n'est plus à la fréquence mais au nombre de cores.

Bon c'est clair que le 9400 est alléchant je pense que je vais éclater un peu mon budget et partir la dessus.
 
    * Core 2 Quad Q9400
    * Noctua NH-U12P
    * Gigabyte GA-EP45-UD3R
    * 2x2Go DDR2 Corsair Dominator PC8500
 
Pas de commentaire sur la RAM ou sur la carte mère ?

Ben non au contraire, cette CM est UD3 donc chauffe moins, impeccable pour oc le 9400.
 
C'est pour le prix, une excellente solution, sinon tu as aussi une solution AMD avec l'AM3 qui sort actuellement ...

Cette carte mère est excellente.
Le titre de l'article d'Anandtech sur la UD3P: "P45 at its finest"
 
C'est une très bonne config. Pour la ram regarde si tu trouves moins cher que la dominator...

Une petite question rapide sur la carte mère je vais brancher mes 2 x WD Caviar SE16 640Goen Raid0, est il préférable de les brancher sur un des six ports sata géré par le southbridge ou sur les 2 géré par la puce Gigabyte ?

fait gaffe avec le RAID_0 c'est hyper mal pour les données.
Mais très bon pour des disques système.

 
Merci du conseil mais je suis tout à fait conscient du risque et des bénéfices du Raid 0, ça fait longtemps que je l'utilise. Ma question est sur quel port je branche mes disques !