Bonjour à tous,
 
Cela fait un gros moment que je n'ai pas monté une config', cependant, je commence à en avoir "marre" de mon serveur NAS, ou plutôt de son manque de modularité. Je voudrais donc me créer un "gros" serveur de stockage (et d'autres choses tant qu'à faire), sous une distrib' Linux (Arch ou Debian, je ne sais pas encore) où je n'aurais pas besoin de me poser de question lorsque je voudrais lui rajouter des disques durs.
 
Je dispose d'une vieille tour Lian Li PC70 dont je ne me sers plus et j'aimerais l'utiliser en tant que boitîer pour le serveur :
 

 
L'intérêt est la place disponible aussi bien pour ajouter des disques durs que pour y "travailler" :

• 6 baies 5.25" externes
• 3 baies 3.25" externes
• 6 baies 3.5" internes

Le but est d'avoir quelque chose qui fasse vraiment peu de bruit et ne chauffe quasiment pas (l'alu et les ventilo silencieux qu'il y a déjà partout dans la tour devrait déjà pas mal aider à ce niveau).
 
Ce que j'aimerais donc, c'est une carte-mère avec processeur intégré basse consommation et refroidissement silencieux (fanless si possible).
 
Cependant, je rencontre deux soucis à ce niveau :

• Il semblerait que ce type de carte n'existe qu'au format mini-ITX et ne disposent que de très peu de possibilités d'upgrade (pas d'USB 3, 1 seul port PCI-Express...).    
• Je ne sais pas quels formats de cartes-mères peuvent aller dans ma tour (qui commence sérieusement à dater...) sans que j'ai à "m'amuser" à faire des trous supplémentaires... et je ne trouve rien sur le site du constructeur ni ailleurs à ce sujet (si quelqu'un a plus de talent pour la recherche google que moi)...    

Voici le type de carte-mère que j'aurais trouvé vraiment pas mal au niveau processeur et intégration de ce dernier :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157542.html
 
Mais vraiment, niveau connectique, c'est ultra cheap, et ce serait vraiment dommage alors que la place n'est pas un problème vis à vis de la tour que je vais utiliser.
 
Tout ceci étant dit, quelqu'un aurait-il une piste de réflexion pour trouver un ensemble carte-mère processeur répondant à mes attentes, à savoir :

• nombreux ports SATA internes (12 serait le top) ;
• plusieurs ports PCI, PCI-express...
• USB 3 arrière + façade avant ;
• processeur "puissant" pour une utilisation serveur intensive, mais avec refroidissement silencieux ;

Merci d'avance pour votre aide !  

Petit up ?
 
Je résume ma demande    
 
Je cherche un ensemble carte-mère + processeur (intel de pref) avec les fonctions suivantes :

• Silencieux
• Destiné à tourner h24 7j/7
• Economique en énergie
• Puissant au besoin
• Avec USB 3 (vers arrière et façade, connecteur dispo)
• Nombreux ports SATA
• Connectique évolutive (PCI, PCI Express...)
• Pas chiant vis à vis de Linux
• Format ATX de préférence

Merci d'avance  

Salut

Ayant moi même une config ultra silencieuse (un seul ventilo boitier réglé sur mini, une GT 640 custom silencieuse également, une alim seasonic qui ne bronche pas), je peux te dire que le ventilo du CPU, je ne l'entends pas DU TOUT. Au démarrage il fait un léger souffle, se calme direct, et je ne l'entends plus, même quand je joue.

A mon avis, une plateforme avec un Pentium G3220 + CM en H87 (pour les SATA) + 4Go de ram sera très silencieuse. Tu peux lui ajouter un ventirad plus silencieux, mais je dirais que tu n'entendras rien du tout avec une telle config.
Ensuite, tu remplaces les ventilos boitier du lian li s'ils sont trop bruyants.
Pour l'alim, une beQuiet bien silencieuse de 300W sera suffisante, mais tu peux aussi faire péter du fanless (le prix aussi tu peux l'faire péter )

Edit : j'avais pas songé aux nombres de SATA "alim" nécessaires...

Bonsoir !
 
Merci beaucoup pour la réponse.
 
Cette carte-mère pourrait-elle aller ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166037.html
 
Par contre, je ne comprends pas trop ce qu'ils appellent "Connecteurs Disques chipset additionnel N°1" ? Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ?
 
Avec ce processeur, donc ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00152673.html
 
Voire celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00152674.html ?  
 
Merci encore pour votre aide !  

il y a 1 contrôleur SATA additionnel sur cette carte...

Par contre il faut plus qu'une 300W pour avoir suffisamment de SATA ou de molex pour alimenter 10 disques. Il existe des adaptateurs Molex > SATA où grâce à un molex tu alimentes 2 disques SATA : http://www.ldlc.com/fiche/PB00046209.html
 
Avec une BeQuiet L8 350W, tu as 4 SATA et 3 molex. Donc en utilisant 3 molex ->> 2 SATA tu peux connecter 6 disques, les 4 restant étant connectés via les SATA natifs de l'alim.

Yopyop !
 
Alors, pour le moment ça ressemblerait à ça :
 
Boitier : Lian-Li PC-70 (déjà en ma possession)
 
Carte-mère :
Gigabyte GA-6LXSL / http://www.ldlc.com/fiche/PB00166037.html
169,95 €
 
Processeur :
Intel Pentium G3420 (3.2 GHz) / http://www.ldlc.com/fiche/PB00152674.html
58,95 €
 
Mémoire vive :
G.Skill XL Series RipJaws X Series 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3 1600 MHz / http://www.ldlc.com/fiche/PB00109903.html
86,45 €
 
Alimentation :
Be Quiet ! Alimentation Pure Power L8 350W 80PLUS Bronze / http://www.ldlc.com/fiche/PB00149371.html
49,99 €
 
Disque dur pour l'OS :
Kingston SSDNow V300 Series 120 Go / http://www.ldlc.com/fiche/PB00152144.html
55,95 €
 
Disques durs de données :
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To / http://www.ldlc.com/comment/c4697/ [...] gb-s-2-to/
2 * 74,95 = 149,90 €
 
Rack pour 2 disques dur 2.5" (le disque dur SSD réservé à l'OS notamment) :
ICY DOCK MB992SK-B / http://www.ldlc.com/fiche/PB00133690.html
29,95 €
 
Port USB 3 + lecteur cartes mémoires façade :
ICY BOX IB-865 / http://www.ldlc.com/fiche/PB00127062.html
23,95 €
 
Rhéobus :
BitFenix Recon Noir / http://www.ldlc.com/fiche/PB00131329.html
39,90 €
 
Soit un total de 665 €
 
Si vous avez des remarques ou suggestions pour alléger un peu la facture ?  

bonne machine, assez équilibrée...
le rheobus,mouais, si c'est un 3.5" pourquoi pas, mais si c'est un 5.25 non, tu perdrais la possibilité de mettre 2 racks de ce type: http://www.ldlc.com/fiche/PB00150336.html
pour les disques, pour un NAS, vaut mieux des disques RED de chez WD, ou, si tu préfères Seagate, http://www.ldlc.com/fiche/PB00149206.html à minima.

Pour le moment, niveau Rhéobus, je préfère le prendre, honnêtement, je ne vais pas atteindre les 12 disques durs de si tôt et ça n'est qu'à ce moment-là qu'un second ICY DOCK FlexCage MB975SP-B devrait être envisagé (j'envisage déjà le premier, mais bon, ça revient quand même bien cher ces petites bêtes-là, donc je vais attendre une deuxième tournée de disques durs pour le prendre lol).  
 
Pour les disques durs, je vais voir pour prendre un DD spécial NAS, en effet, ça serait pas mal si j'évitais de faire des économies sur ce qui contiendra les données.

Côté SSD, Kingston a déçu pas mal de HFrien en mettant des mémoires asynchrones sur certains V300 sans avertir le client. En utilisation classique la différence est quasi imperceptible à ce que j'ai pu lire, mais c'est pas très fair play de la part de Kingston.
Du coup, le V300 est boudé sur le forum. Perso, j'ai acheté mon V300 60Go bien avant d'apprendre cette histoire de mémoire asynchrone, et pour tout te dire il se porte comme un charme.  
Voilà, t'es informé.
 
Des remplaçants potentiels : Crucial M500 ou MX100, Sandisk Ultra +

Réponse de LDLC à la suite de ma demande de confirmation de compatibilité :  
 
J'ai toutefois bien peur que le matériel que vous avez sélectionné ne soit pas du tout adapté :
 
- La carte mère en question est un modèle pour les machines à base de Xeon et mémoire ECC Registered. Il n'est pas du tout compatible avec ce matériel "traditionnel".
Je vous inviterais dans ce cas à plutôt prendre une carte mère plus traditionnelle :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167158.html
 
- Le processeur que vous avez choisit est un modèle un peu entrée de gamme; surtout destiné à faire tourner Word & Excel mais guère plus. Il peut toutefois suffire selon la charge du serveur.
Quel est toutefois l'usage que vous prévoyez pour le serveur ? Allez vous avoir beaucoup de visiteurs ?
En effet, un processeur plus puissant comme un Core i5 pourrait apporter un très gros gain de performances :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148539.html
Celui ci sera largement plusieurs fois plus puissant.
 
- L'alimentation est par contre sous dimensionnée, je suis navré. Veuillez prendre un bloc plus solide autant que possible, surtout pour une machine qui va devoir rester allumée continuellement. Ce bloc Seasonic re étiqueté par exemple sera peut-être plus en rapport :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html
Cette alimentation reste par ailleurs très silencieuse.
Notez ensuite que 500W sera le maximum convertit. Quand la machine sera par contre en "idle" (quasiment à vide) elle consommera bien sur beaucoup moins (cela peut descendre à quelques dizaines de watts pour toute la tour sur ce genre de matériels).
 
-----------------------------
 
Je ne sais pas trop quoi penser... D'autant plus que l'élément "à ne pas changer" était plutôt la CM à mon sens... Et eux me proposent justement de changer la CM....
 
Qu'en pensez-vous ?

Qu'ils ont parfaitement raison au niveau de la compatibilité CM/CPU/RAM.

Perso je m'étais arrêté au socket CPU sans aller voir plus loin concernant la compatibilité avec les CPU non "xeon". On pourrait pousser davantage en demandant directement à Gigabyte si leur carte est incompatible avec les CPU "classiques" (pentium, i3, i5, i7).

Quand à la ram j'avais pas fait attention non plus, mais en effet, la carte mère supporte uniquement de la mémoire ECC (correction d'erreurs si je ne m'abuse).

Ton objectif d'avoir le max de SATA sur la CM ne laissait pas beaucoup d'alternatives et j'admets avoir un peu mis de côté la question de la compatibilité.

Par contre, la proposition de LDLC est plutôt curieuse concernant la carte mère et le CPU, vu qu'ils te proposent une carte pour OC avec un CPU bloqué.

L'alim par contre, c'est une valeur sûre, mais ils auraient pu te proposer le modèle d'en dessous, plus adapté à la conso de la config.

Pour ta config, on peut surement trouver une combine pour mettre une carte d'extension SATA avec au moins 4 ports. Avec les 6 présents sur une carte mère H87 tu en aurais 10 à disposition.

Je viens d'en trouver une avec 8 ports d'extension, mais elle coute un bras : http://www.ldlc.com/fiche/PB00153542.html

Salut,
si tu passais directement à des HDD de 4 To, peut-être n'aurais tu pas besoin d'autant de ports SATA http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73095.html
 
En H87 il y a 6 ports en général et pas besoin de i5 pour un NAS@home.
Tu dis être limité par ton NAS actuel et vouloir faire d'autres choses dans ton 1er post, tant que tu restes évasif, ça va être compliqué de calibrer la puissance de la machine.
 
Ça peut être intéressant de partir sur du AM1 ou autre plateforme low-conso, max 4 ports SATA pour l'AM1 il me semble et d'assurer les sauvegardes par rsync over samba sur un vieux PC que tu mets sous tension 2/3 fois par mois uniquement pour recevoir l'incrémental.  
Je procède comme ça avec mon HTPC. Il fait serveur smb,ftp,musique/vidéo etc...

Bien parlé crypo a
 
 

Bah, pour répondre un peu moins "évasivement" :
1. Je ne veux pas de disques dur de très grosse capacité parce que quand ça crève, ça fait très mal.
2. Je n'utilises pas le RAID en règle générale (je synchronise chaque dossier que j'estime avoir à sauvegarder avec ce serveur justement)
 
Ensuite je fonctionne sur ce schéma (c'est critiquable, ça a ses avantages et inconvénients mais c'est ma façon de faire) :
SDD SYSTEME D'EXPLOITATION
HDD1 DOCUMENTS&SAUVEGARDE SERVEUR KIMSUFI
HDD2 PHOTOS
HDD3 MUSIQUE
HDD4àN VIDEOS
 
Pour ce qui est de l'OS : Debian avec OpenMediaVault pour la gestion NAS sur le SDD (qui sera forcément surdimensionné par rapport à la place qu'il utilisera...).
Sauvegarde chaque fois que je juge cela nécessaire vers une carte SD 32 Go.
 
Les HDD DOCUMENTS et PHOTOS seraient synchronisé avec le NAS déjà en ma possession.
Le HDD DOCUMENTS se verra aussi faire un rsync avec certains dossiers (type sites web, bases de données) de mon serveur Kimsufi.
Sachant que certains dossiers documents/photos de ces HDD (fichiers les plus importants) seront synchronisés vers mon serveur Kimsufi.
 
Le HDD3 MUSIQUE, je ne sais pas encore comment faire : le souci c'est que sur un DD, on met max de musique, mais ça vieillit mal et quand ça crève, bonjour pour tout réencoder/récupérer... Donc dans un futur assez proche il y aurait sûrement une sauvegarde du disque dur sur un second disque dur sur le serveur.
La perte de mon HDD musique (non pas par mort mais par corruption de données) m'est arrivée dernièrement et de tout refaire va me prendre des plombes, alors il faut que je trouve une soluce à ça. (sachant que je suis allergique au RAID sous quelque forme que ce soit, là encore ça se discute, mais moi ça ne m'a jamais réussi).
 
Les HDD Vidéos c'est différent. Là, ça peut "crever", être corrompu, je m'en "fous" déjà un peu plus. Je ne gère qu'une seule BDD qui contient les listes de films et de quoi les récupérer en cas de souci (là je reste évasif pour des raisons facilement compréhensives je suppose...).
 
Ça c'est pour la partie gestion de fichiers.
 
Après si j'ai une machine plus puissante, je m'en servirai à côté pour d'autres utilisations... Mais toujours sous Linux : pas du tout envie de virtualiser.
 
---
 
Ce que je veux vraiment (et c'est je pense le seul critère) c'est vraiment pouvoir ajouter autant de DD que je veux et pas avoir à me dire dans 5 ans : ma config doit être changée.
 
En règle générale j'arrive à garder mes PC 4 à 7 ans, j'aimerais que mon serveur m'en dure 10 (si si, vraiment, pour de la gestion "simple" de fichiers, ça ne me semble pas mission impossible...).
 
C'est plus clair là ?
 
Sinon j'ai vu ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00148545.html
Mais là on passe à du "Z87" plutôt "performances"... donc niveau consommation je suppose que ça n'ira pas ?

Il y a 2/3 choses à clarifier

Intensive ? c'est un NAS domestique non?
 

Important = confidentiel? Les mettre sur un HDD/clé usb, les laisser hors ligne autant que faire ce peut.
 
Tu vas donc avoir 2 NAS qui tourneront h24   faudrait peut-être réfléchir à comment rationaliser la conso. D'ailleurs c'est quel modèle le vieux NAS? Si il est ancien il peut tirer 50w facile avec 2 hdd...
 
Si pas de raid, pourquoi openmediavault? Sur n'importe quelle distro, rsync suffit.

pareil, j'avais pas fait gaffe que c'était une CM serveur, mais, que je sache, on peut mettre de la non ECC dessus, c'est un H87, pas un C6XX.

"puissant" entre guillemet pour dire qu'il doit avoir une puissance suffisante pour ce quoi il est fait.
 
Intensif parce qu'il tournera et sera utilisé sans cesse. C'est actuellement le cas du NAS, ça sera son cas à lui.
 
Le NAS (actuellement un Qnap TS-210, annoncé à 14W en utilisation je crois) fait actuellement du boulot pour lequel il n'était pas forcément initialement prévu.
 
Oui au départ il y aura deux serveur tournant h24, le but dans un futur plus ou moins proche est de virer totalement le Qnap et de faire les sauvegardes dans la même machine sur des disques durs en rack...
 
Important = que je ne veux pas perdre. De là à dire "confidentiels"... Certains documents répondant à cet adjectif sont déjà le mon kimsufi pour la simple et bonne raison que je peux en avoir besoin à tout moment... Le risque ne me semble pas beaucoup plus important en les stockant sur machine qu'en les ayant en version papier sur moi en permanence...
 
OpenMediaVault parce que ça me permettra de gérer les partages Windows, les plugins type transmission, etc. en web interface. Ce qui, je dois l'avouer, m'arrange beaucoup. En règle générale, je ne fais de la ligne de commande que quand strictement nécessaire.
 
Voili voilou.

Je fais la même chose avec un vieux C2D6300(1.8Ghz que j'ai underclocker a 1Ghz/1V pour la conso)/P5B deluxe (ancienne config de jeu) le tout sous ubuntu, avec rsync pour la sauvegarde et je le pilote quand j'ai besoin avec teamviewer, j'ai préféré un OS complet qu'un truc dédié serveur pour la simplicité. (oui c'est paradoxale mais je me sens plus a l'aise avec un vrai os)
 
Une carte mère a 150E pour faire ça me parais disproportionné.
 
Si je devrai me monter une config neuve, je partirai sur un CPU basse conso et une CM pas cher avec au moins 6 port SATA.
 
Dommage que les CM FS1b en ont que 2 ça aurait été parfait avec les procos 25W.

Ce genre de CM avec CPU intégré serait pas mal
 
Supermicro X7SPA-HF-D510
 
6 x sata
basse conso
etc.
 
trouvable en occasion sur la bay...