Hello Tout le monde,
 
J'ai fais il y a quelques jours un topic pour une config d'achat mais je me suis aperçu entre temps qu'un nouveau socket 2066 allait sortir. J'hésitais justement à partir sur un 1151 qui je crois à fais ses preuves ou alors aller vers du neuf.
Que pensez vous de cette nouvelle interface? Dois je patienter pour les nouveaux CPU avec 6 voir 8 coeurs ?
 
Je m'oriente vers du jeu intensif en 144 hz sur double écran et je dispose déjà d'une carte graphique (780 ti).
 
De plus, j'hésite toujours éternellement entre un format mini tour ou moyen tour car je souhaite un boitier assez petit mais design et qui soit très silencieux, j'avais pensé au NZXT manta (qui est assez large pr un mini itx justement mais qui permet une solution watercooling) mais finalement est-ce-que je ferais pas mieux de prendre un moyen tour le plus petit possible pour pouvoir eventuellement upgrade par la suite (ceci dit, je suis quasiment certain de n'avoir jamais besoin d'autre slot PCI hormis celui d'une seule CG).
 
Merci!

 
Le socket 2066 c'est du haut de gamme, le 1151 c'est du grand public. Le 2066 est beaucoup plus cher, mais permet d'avoir des CPUs plus haut de gamme.
 
Pour une utilisation en jeux, à fortiori avec une vieille carte graphique comme la 780Ti, à mon avis aucun intérêt à casser la tirelire pour un 2066.

Salut    
 
Tout comme l'a dis zerist , avec une 780 Ti il n'y pas besoin de voir gros. Par contre, si ans un futur proche (Jusqu'à 2 ans) tu envisages de changer de carte graphique, qui plus est en 144 Hz, un petit LG 2066 avec un i7 7800X 6 coeurs, çà se tente bien (450€ nu) et ce sera plutôt futurproof, car en jeu il est bien performant, mieux qu'un Ryzen 1800X pour moins cher.  
 
Sinon, attendre éventuellement les autres modèles de la gamme qui ne sont pas encore sorti.

 
Entièrement d'accord avec Zerist, le 2066 est orienté HDG/WS comme le fut le 1336, 2011 et 2011-v3. Le ticket d'entrée est, en gros, de 200€ au dessus du haut de gamme 1151.
Vu que tu compte partir sur un double écran 144hz, je te conseil de penser à mettre dans ton budget un carte graphique un peu plus costaud du genre GTX1080 pour avoir des fps justifiant les 144hz.
 
Pour le nombre de coeur, pour du jeux, actuellement peu de moteur 3D sont optimisés pour plus que 4 cores et la fréquence compte pour beaucoup. D’où le fait que le 7700k domine dans les jeux ( en plus de l'optimisation ). L'investissement dans un 6 coeurs ou plus et plus une logique d'avenir. Si tu gardes ta config longtemps, il faut le prendre en compte.
 
Pour le boitier, c'est surtout une question de choix personnel, mais attention au mini boitier, c'est limité au mini-itx/µATX et donc un choix restreint de carte mère. Par exemple le Manta, c'est mini-ITX only . (Et attention aussi aux dim de la carte 3D) De plus le choix des cm est restreint,  avec souvent le prix est chère vu les cm² du pcb  

Hello et Merci pour vos réponses!  
 
En réalité je compte changer de carte graphique dans un avenir très proche (de l'ordre de quelques semaines à quelques mois), simplement je voulais attendre un peu histoire de ne pas trop saler l'addition  
 
bruce-willis, du coup quand penses tu que les moteurs de jeu optimiseront vraiment les perfs avec des CPU de plus de 4 coeurs ? J'en conviens que c'est une question difficile mais c'est pour me faire une idée. J'aimerais que ma config tienne quand même quelques années.
 
J'ai vu que le phanteks evolv propose une version fenetre pour une micro-atx qui a l'air vraiment chouette, du coup je pense que ça serait un bon compromis antre une mini et une atx.

D'ailleurs j'ai toujours fais confiance à Intel mais je remarque un engouement certain pour la nouvelle génération Ryzen et je vois qu'il est très souvent conseillé. Pouvez-vous m'expliquer ce qu'il a de mieux qu'Intel ?  Il a tout de même une fréquence de base plus faible que le 7700K non ?

Les dev n'ont plus vraiment le choix que d'utiliser le maximum de core, car si théoriquement les perf par core augmente, si on reste sur du 4 cores en jeu, il restera  30% de perf cpu non utilisées sur un 6. Ce qui briderait fortement l'evolution et c'est pas bon pour le business des gros éditeurs.  
Pour le moment, le jeu qui montre bien cette tendance au mutlithread des moteurs, c'est BF1 qui réparti correctement la charge sur un max de core.  
 
Actuellement, en jeu un Ryzen est clairement inférieur au 7700k, mais il faut prendre pas mal de chose en considération. Ils tournent moins vite ( sans OC ) et sont moins perf actuellement. Mais il y a de gros point fort, déjà le prix, un 1700 est clairement une bonne affaire pour 8c/16t, de très bonne perf en applicatif, un max de ligne pciex et une conso très faible. A voir avec le temps car la plate-forme est jeune et les maj s'enchainent pour améliorer les perf. C'est une pari sur l'avenir que font pas mal de joueur, prendre actuellement un Ryzen, c'est avoir moins de perf sur les jeux actuels mais sur la durée y'a moyen d'avoir un truc perf/prix vachement bien vis-à-vis d'un Intel avec son 2066 poussif.
 
Perso, j'étais changé de config en mai pour passer sur du 2011-v3 avec 6800k ( 6c/12t), j'étais parti au départ sur du Ryzen mais je compte sur l'achat d'un Xeon a vil prix dans 2-3ans lorsque les entreprises remplaceront leur parc de machine. Y'a du 8c qui traîne dans la gamme  
 
Pour le µATX, tu trouveras déjà plus de choix dans les CM

Parfait! Merci pour tes éclaircissements! Du coup, comme je suis orienté jeux, je pense plutôt partir sur intel mais j'attendrais moins de temps avant de changer ma config désormais (quasi inchangée depuis 2010 auparavant). Ca me permettra de voir si la réputation d'AMD s'est stabilisée et qui sait, peut-être qu'Intel suivra la marche et/ou baissera ses prix.
 
Je pense prendre le phanteks evolv du coup avec une Asus Strix micro-atx. J'aimerais me mettre au watercooling et j'aurais besoin d'aide également là-dessus mais je posterai un autre message!
 
Merci