Bonjour,
 
En jeu et principalement sur les fps type csgo, valorant, je trouve que mes FPS varient énormément (+/-100), et ce qui me dérange surtout c'est la plage basse qui parfois descend en dessous des 144.
 
J'ai pour habitude de jouer avec les setup aux max mais quand je mets tout en low, la différence en gain de fps et leur stabilité ne sont pas flagrantes.
 
J'ai du coup OC mon I7 à 4.2Gz (sans me prendre la tête à optimiser le Vcore = 1.2), et j'ai trouvé un léger mieux.
 
Aussi, je me pose la question : est-il pertinent que je change de procc par un ryzen 3600 (ou autre) par exemple ? Sachant qu'il faudra que je change CM + Procc + ram, soit un petit billet de 400-500€ et que l'idéal est que mon ventirad soit compatible avec le socket du procc (actuellement compatible AM4 d'où le ryzen)
 
Mon besoin est un gain significatif en fps sur les jeux ou avoir des fps stables. L'applicatif est vraiment à mettre en second plan.
 
Ma config actuelle :
Procc : I7 4770k @ OC à 4,2.
CM : Asus Z87-A
Carte graphique : RTX 2060 Super
Ram : 16Go (4x4) à 1600 MHz - DDR3 - XMP d'activé dans le bios.
Ventirad : Noctua NH-U14S
SSD : Samsung 840Evo - 500Go
Alim : Seasonic G-650 (gold 650W)
Résolution de jeux : 1080p à 144Hz ( + un autre écran en 1080p à 60H pour les taches de fond type discords, HWmonitor etc..).
 
 
Température procc après OC : max : 68 ; idle : 35.
 
 
Merci de vos conseils !

 
aucune certitude quant au résultat mais partir sur l'i5 10400F me semble plus cohérent avec tes besoins

Bonjour
 
C'est bizarre que tu n'aies pas les FPS suffisants dans valorant et Cs Go, dans ces deux vidéos ça a l'air dans les clous pour du 144hz :  
https://www.youtube.com/watch?v=vOM213e0hJc
https://www.youtube.com/watch?v=DRuY114C1Sk
 
Encore dans valorant ça arrive qu'il soit en dessous des 144 fps mais pas dans Cs go au minimum.

Tu lui proposes de rétrograder ?

i4770k 4/8 à 4.2 Ghz vs i5 10400F 6/12 à 4.3Ghz
=> au moins 50% plus puissant en théorie.
 
Après en réalité un i7 4770k à cette fréquence ça doit être plus ou moins équivalent à un i5 8400
 
Gain de perf maxi en jeu : pas grand chose
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0f/14.html
 
il faudrait viser un i9 10900K pour avoir un upgrade significatif.
 
Pourquoi ne pas attendre les Ryzen 3 à la fin d'année et/ou le 10nm de Intel ? Il semblent qu'ils augmentent le nombre de coeurs et la fréquence

-Intel Core i5-10600K  
329€99
-MSI MPG Z490 GAMING PLUS
189€99
-DDR4 G.Skill Ripjaws V Noir - 16 Go (2 x 8 Go) 3200 MHz - CAS 16
73€99
Code promo VACANCES
-29€70
 
564€27
 
Ca dépasse ton budget mais pour avoir le moins de chute de FPS c'est une bonne solution a mon avis.
De plus avec ton NH-U14S tu peux le pousser très facilement a 4.8/5.0Ghz Allcore (4.5Ghz Allcore de base)
Tu pousse la RAM a 3500/3600Mhz en gardant le Cas 16 ca passe tranquille avec cette RAM.
 
Sinon 10400F mais le boost est moins important,fréquence allcore a 4Ghz de base c'est pas foufou.
 
10600K et 2060S :
https://www.youtube.com/watch?v=cGVv1n0HTLE
 
3600 et 2060S :
https://www.youtube.com/watch?v=gSuO0HWjHJ8&t=73s
 
 
La différence des %Low est conséquente sur CSGO

 
Quand tu regarde bien, sur valorant, ca fluctue pas mal autour des 150fps.
Et sur cs go, le gars ne bouge quasiment pas, il n'y a pas de smoke, flash etc..  qui plus est sur  d2 qui n'est pas la map la plus gourmande,  et pourtant au tout début de la vidéo il passe à 133 fps (tout en ayant mis ses set up en low.
 
Mais ca me rassure, ca ne vient pas que de mon PC ^^.
 

Je ne suis pas pressé du tout. La question était de savoir s'il était pertinent de changer ou non avec ce qui se fait actuellement pour répondre à mes besoins.
S'il vaut mieux attendre la prochaine génération, j'attendrais. Mais a un moment il faut bien passer à l'achat ^^
 

Je n'ai pas de budget vraiment précis. Si ca vaut vraiment le coup je suis près à mettre 600€, à partir du moment qu'il y ai un gain significatif et que cela soit durable.
Pour le 10400F, j'avais cru lire que le rysen 3600 était mieux.
 
Mais merci pour vos réponse.

 
Le soucis sur Intel c'est l'obligation d'utiliser une carte mère avec Chipset Z pour pouvoir profiter de mémoire "rapide". Après avec les I5 10600 k et supérieur vu le tarif du processeur une carte mère chipset Z c'est pas trop un soucis, mais pour les I5 10400F et inférieur ...

J'ai du 8600k, 9900k et 2700x à la maison : le 3600 me semble un bon rapport qualité prix et homogène avec la 2060, même avec (bonne) CM en B450 sans avoir à exploser le budget.

+1 pour prendre du chipset Z si intel, du coup un CPU série "K" ce qui prédestine un peu à l'OC mais surtout c'est plus cher. Pour un budget inférieur l'offre d'AMD avec son 3600 est plus compétitive, même en terme de performances (intel n'oppose rien de crédible au 3600 à budget égal.)

J'ai lu trop vite ^^

Avant toute upgrade CPU/MB, j'attendrai fin 2020/début 2021 avec Zen3/Intel 11e génératation.
Sauf si urgence (matos HS)
Normalement compatible AM4/S1200.

Même si j'explose de 120€ le budget, mais serait il pas plus opportun de prendre un 10700 KF  dans l'optique d'un changement durable avec ses 8c/8t ? (ou équivalent amd ?)

 
Faut aussi prendre en compte que de nos jours avec de la DDR4 rapide (3200 MTS et plus), ça commence aussi de ce coté à faire un gain vs de la classique DDR3 1600 MTS.  
 

 
Un 10700 KF c'est un 8C/16T c'était pour la "9" eme génération ou les i7 étaient bloquer à 8C/8T. Après à toi de voir en fonction du budget etc un R7 3700X s'en sortira très bien aussi en jeu.

Euh là pas d'accord...
 
Tout ce que je peux te dire c'est que pour être passé d'un 4770K OC@4.6Ghz à un 10700K avec une 1080 OC le mois dernier, le gain en jeux a été flagrant.  
J'attendais surtout d'un cpu qui stabilise le framerate, plus qu'un gain pur de fps pour lequel je compte plus sur le changement de CG.
Sur certains jeux CPU bounded genre Warzone, je suis passé de 110/120fps à 150/160fps. Franchement je m'attendais pas à ça, même si j'ai pas mal lu qu'il fallait un gros CPU pour faire tourner ce jeux à l'aise, je reste surpris.
Pareil pour RDR2 qui tourne en ultra à 50/60fps (mais c'est vraiment beau   ) sans grosse chute, j'ai pas essayé avec le 4770K mais je doute qu'il aurait pu tenir ces perfs.
 
Bref un vieux CPU, ça reste un vieux CPU, même OC. Pourtant quand j'étais sur le 4770K il avait pas l'air à la ramasse comme ça.
Donc dans ton cas, ça devrait faire ce que tu souhaite, lisser le framerate.

un i7 10700K avec ses 8 coeurs 16t et sa haute fréquence ca doit le faire oui. il est vrai que le test de techpowered up est plus oriente sur des AAA avec des fps moyens plus bas, pas vraiment du fps compétitif.
 
mias bon si c'est pour passer d un 4770k a un Ryzen 3600 ou un i5 10400 je ne crois pas que l'on parle d'un upgrade significatif a mon gout ( gain de perf. minimum 30%), surtout vu l'investissement .

 
Oui, vu la différence de prix et la différence de perf, je pense partir sur un 3700X.
 
Comme le dit  syl1979, partir sur un 3600 ne me semble finalement pas être un upgrade significatif sur le long terme.
 
Après je pense que je vais attendre pour voir la nouvelle génération zen 3/gen11 (si elle sort bien fin d'année) pour statuer si cette dernière vaut le coup ou si je me prend un 3700x.
 
En tout cas merci pour vos conseils