Je dois monter un tit pc gaming pour un ami il dispose d'un budget de 500€ fdpin.
Je tombe à peu près dans les prix mais un problème se pose, dois-je choisir un 955be (voir un fx4100 mais en jeu c'est pas top) ou un i3 2100.
 
Il possède déjà un lecteur/graveur dvd et le disque dur.
 
Il me faut proco+cm+ram+cg+boitier+alim
 
Je prends un Bitphénix Shinobi, une seasonic 430w, et une 6870.
En ram ça sera 2*2 go ddr3 et il possède déjà l'os.
 
Bref pour du jeux 955Be ou i3 2100?

Je prendrais le 955.
 
Le Shinobi est livré avec seulement un ventilo, je prendrais plus le Antec One Hundred (deux ventilo) ou le Zalman Z9+ qui en a même 4 d'office.
 
Et il y a même moyen de prendre 8Go de RAM :

Oki merci pour cette config aux petits oignons.
Par contre en lisant le test cowcotland le shinobi est marqué avec deux ventilos mais je viens de vérifier et c'est pour la version fenetré, la normal n'en possède qu'un suel à l'arrière.
 
J'hésitais aussi avec le Z9, le three hundred (mais chassis bof bof) et un midgard (un peu plus cher)
 
Sinon ok pour le reste sauf la carte graphique, j'ai eu cette turbo x et ce modèle est touché par un défaut de série pour certains (j'en ai fait l'expérience), il y a un topic de 12 pages dessus
 
Après vu que la ventilation est bruyante sur les ventirad amd, pkoi ne pas prendre un petit ventirad à la place des 8go et descendre à 4go.
 
Il y a toujours moyen d'upgrader plus tard de toute façon

Salut, je prendrais plus cette alim, histoire d'avoir plus de flexibilité
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 41796.html
La différence de prix est vraiment mini.

Alors celle là pour la CG : http://www.amazon.fr/Sapphire-grap [...] 938&sr=1-1
 
C'est vrai que la S12 520W est pas beaucoup plus cher !
 
Pourquoi pas baisser la quantité de RAM pour prendre un ventirad, mais il faudra rajouter un peu, prendre un ventirad à 20€ n'est pas intéressant, vaut mieux prendre quelque chose de plus gros et avoir un modèle vraiment silencieux : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 45554.html

Merci à vous pour les avis, le budget est serré et il faut se creuser les méninges.
Pour l'alim je monte un peu en watts en passant à une Antec HCG 520
Je baisse la ram à 4go sur pour prendre un ventirad.
Je pars sur un Tx3 mais si mon poto peut mettre 10€ de plus je prendrai un Hyper 212 plus réputé pour son silence (vu qu'il ne cherche pas l'overclocking)

 

Mouai justement, le TX3 bof...
La CG est 10€ moins chère chez amazon (fdp gratuit !), mais y'a pas le jeu...

Je force mon collègue pour le Hyper 212 plus qui est ressort bien dans les tests pour son rapport prix/perf silence, sachant que ça ne sera pas overclocké.
 
Pour la commande elle est centralisée et je commande tout dans la même boite
De plus il aura un jeu (sachant que deus ex est très bon)
 

Bonsoir,
 
Je suis pas vraiment d'accord concernant le processeur, un core i3 2100 est plus efficace qu'un 955 en jeux :
 
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=289
 
Question budget tu restes dans les clous, un core i3 2100 et une p8p67 LE (par exemple) coutant environ 190 roros (selon revendeur).
 
Edit: bon ça reste assez proche en termes de perfs, mais si un jour l'envie prend à ton pote de changer de processeur, les core i5 2400/2500 sont clairement plus performants qu'un phenom II x6.

Ouais en basse résolution l'i3 est devant en puissance brute, mais une fois en 1680*1050 le processeur est déchargé et on se rend compte que c'est plus une histoire de carte graphique que de processeur.
 
Arrivera dans cette tranche de gamme il n'y a plus de cpu limited à proprement parlé
 
Je me suis fié au teste hfr mais je vais jetter un coup d'oeil approfondi merci pour la piste

l i3 tourne bien en jeux.
celà dit, je préférerais avoir un quad.
En jeux, c'est la carte graphique qui fait la différence.
Avec le temps, les applis utilisant les multicoeurs se développent et çà sera forcément la tendance pour les jeux aussi

Mea culpa, j'avions pas penser à la résolution, du coup faut voir effectivement, mais niveau évolutivité, je reste convaincu qu'une plateforme SB est un meilleur investissement, à voir donc, avec ton pote, pour savoir si il compte upgrader sa config dans le temps ou pas.

Y'a pas photo, c'est sandybridge :
1) perf identique ou meilleur in game (core i3 2100 vs x4 955)
2) évolutivité incomparable...
3) meme prix

Le coup du "we c'est un quad c'est mieux"...ça marche pour des procs de la meme generation...
Ca fait depuis la sorti des sandybridge que certains sortent cet argument, et plus y'a de tests, moins il est crédible..

 
Voilà...  

 
Pas d'accord avec le point 1
et j'argumente pas seulement avec "ouaiiss,  un quad c'est mieux ....
 
Sur les tests HFR, sur la moyenne général, effectivement les perfs sont quasiment identiques.
 
Or, sur le dernier test, HFR à procédé à une moyenne applicative et une moyenne jeux.
les voici :

 

 
sur les perfs applicatives, qui sont mieux optimisées pour les multicoeurs, le phenom ii X4 955BE fait (100/85.3 ) 17% de mieux
sur les pers en jeux, l'I3 fait (115.8/100) 15.8% de mieux. sachant que les perfs en jeux sont mesurées en basse résolution.
 

=> sachant que dans les jeux à résolution usuelle, y  pas de différence sensible
et  qu'avec le temps, les applis et jeux  sont plus nombreuses à être optimisées pour les multicoeurs,  

Moi, je préférerais prendre le quad, plus puissant.
(il a en outre un coef multiplicateur débloqué)

un graphique de FPS par processeur selon la résolution
 
En général, Plus la résolution monte, et plus les écarts fondent, comme le montre ce graph.  
 

 
J'ai eu mon ami et j'ai discuté un peu des plus et des moins.
Ce n'est pas une configuration high end user donc je ne pense pas que ça soit à 10% prêt.
De plus il pourra un peu oc chose impossible avec du sandy entree de gamme ( en le mettant à 3.6 ghz je pense qu'on rattrape le 2100 en jeux).
 
L'important est qu'il est quelque chose d'homogène et je pense que c'est le cas avec la matériel proposé.
 
Il est sur un 22" 16/10 1680*1050, il joue a wow surtout.
Il profitera de l'upgrade pour se mettre à mw3 et bf3 (pour bf il tournera en elevé sans aa à 60 fps constant ce qui lui suffit)
 
Merci pour les graphs, mais vu que le cpu limited n'existe plus dès qu'on monte en résolution, je fais donc un geste responsable et je donne un peu de sous à AMD

en résolution normale il ne verra aucune différence entre un 955 et un I3 2100
pareil pour les 3/4 des applications
Firefox sur un Phenom ou un I3 ça tourne pareil
Perso je conseillerais le 955 car il s o/c bien (il prend 3,6 sans soucis) et convient à tous les usages sans sourciller et la plateforme coûte moins cher
 
Le gros avantage du I3 c est sa consommation  
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] ation.html
 
30w de moins en idle et 100 de moins en full là je tire mon chapeau

(le relevé de conso d'HFR doit dater u, car il consomme plus qu'un x6 sur ce graph !
ya eu des révisions depuis)

Attention, j'ai pas dit "prends le core i3 ça sera mieux in game", j'ai dit "in game, ça fait aussi bien voir mieux", mais LE gros argument c'est l'evolutivité :
ton pote dans 3 ans il change de proc : chez amd il a ...rien (deja qu'aujourd'hui bulldozer c'est pas la panacée, alors dans 3ans...) , chez intel il a ivy bridge...
 
Pour 10-15e de diff, mon choix est vite fait..

et vérifie que les lecteurs que tu conserve soit tous en sata,il n y a plus de ide sur la m5a97.

Il est en sata no soucis. Il commande le matos cet aprem merci a vous.