Bonjour tout le monde,
 
Voilà, il va bientôt être temps pour moi de changer quelques composants de mon pc et j'aurai besoin de quelques conseils.
 
Tout d'abord voici ma config actuelle :
 
- Boitier Antec Three Hundred
- Alim Corsair 550 watts VX
- Carte mère Gigabyte P35 DS3
- Ram 2x1 go PC 8500 OCZ Reaper
- Proc E2180 o/c @ 3 ghz
- Carte Graphique 8600 GT
- DD Samsung F1 640go
- Graveur Samsung
- Ecran LG 22p 1920x 1080 (tout neuf)
 
Je viens de me faire plaisir en changeant d'écran, mon bon vieux 19p ayant rendu l'âme mais avec une telle résolution, ma config actuelle panique et je voudrai premièrement, changer de carte graphique (choix pratiquement arrêté sur une gtx 260 + vu les prix maintenant, ça m'évite de dépenser trop en attendant la nouvelle génération) mais je me laisserai bien tenter par un quad aussi, car non seulement mon proc commence à être limite faisant de plus en plus de choses en même temps et pour les jeux de plus en plus gourmands.
 
Mes questions sont les suivantes :
 
N'ayant pas encore le budget nécessaire pour changer totalement ma config et partir sur du core i7, faut-il mieux que j'économise et changer tout plus tard, ou bien un Q9400 voir Q9550 suffira pendant un bon moment en attendant et surtout concernant mon utilisation ? Visiblement, le core i7 pour les jeux, c'est pas encore trop ça en plus. J'avais pensé au Q6600 à un moment, mais il se fait de plus en plus rare et est devenu assez cher.
 
Je compte o/c le proc, pas dans l'extrême, juste dans le raisonnable donc que me conseilleriez- vous ?
 
Voilà, j'ai un budget approximatif de 400€ pour carte graphique + proc
 
Je vous remercie d'avance
 
 
 

change ton cpu et ta cg avec les composants que tu as mis ci-dessus et cela suffira largement vu que tu pars sur de bonne bases

Ok merci. Pour la carte graphique c'est bon mais c'est surtout pour le proc que j'hésite. Sachant que si je change maintenant, j'aimerai être tranquille 1 an ou 2, tu me conseillerai lequel ? y a t-il une différence flagrante par exemple entre un Q9400 et un Q9550 ?
 
Sachant aussi que ma carte mère n'est pas nulle mais c'est pas non plus ce qu'il se fait de mieux, je ne sais pas trop comment elle va s'accommoder avec un quad... le Q9550 est peut être mieux non ?
 
J'aimerai bien un 3,4 voir 3,6 ghz tant qu'à faire

tu pourra atteindre sans problème la fréquence du q9550 avec le q9400 mais tu ne pourras pas compenser beaucoup la différence de mémoire cache même si les performances sont assez proches

Oui donc pour les jeux, c'est quand même mieux il me semble. Bon ben je vais y aller pour le Q9550 je pense. ah oui j'ai un vendetta 2 aussi j'avais oublié, donc ça devrait aller non ?  
 
Encore merci pour tes conseils

Mouais, à mon avis tu as deux possibilités :
 
1. Seule la CG, le E2180 @ 3ghz peut encore tenir un peu. Ca dépend combien il te faut de temps pour financer le changement CM/proc/ram en i7 (ou en AM3 ?)
 
2. Avec un changement de proco, le Q9400 sur du P35, pas mal ont eu des soucis. Je partirai plutôt sur un Q6600. Mais ca diminue d'autant ton budget pour le passage en i7 ...

Salut Twistou,
 
Oui c'est un peu à cause de tout ça que je me suis permis de poster. La carte graphique, en effet on reviens pas dessus, il faut que je la change. N'étant pas pro Ati, la 260+ me semble très bien en attendant le GT300 "abordable".
 
Concernant la config complète I7 ou simplement le changement de proc, ben en fait.. sachant que le reste de mes composants (alim, boitier, dd etc) me semblent "bons" même pour une config i7 (à moins que je me trompe) donc ça me fait changer CM + proc + ram pour un budget de 600 € environ c'est bien ça ? je dirai.. hmm... Pour la rentrée (donc Septembre/octobre) ça devrait être bon.
 
Mais mon 2180, même à 3ghz, risque de pas mal me brider la 260 si je fait ça non ?
 
Pour le Q6600, j'y avais bien pensé, mais n'habitant pas la région Parisienne (donc pas RueMontgallet etc), je trouve que le peu de Q6600 que l'on trouve ici et là sur le net, est cher par rapport à un Q9400 justement, qui lui est même cher par rapport au Q9550 (bon je sais, à ce rythme là on en fini plus )
 
Donc voilà, la question est surtout : pour le jeu, et en usage multimédia (je n'utilise pas de logiciels utilisant spécialement un quad, mais quitte a changer de proc...) lequel est le plus avantageux en prix/perf ?
 
Le I7, même si il est certes mieux, vaut il aussi autant d'investissement ? c'est là que je suis pas convaincu en fait. J'aurai pas de CM et de ram, se serait déjà vu mais là..

Pour le 2180, j'ai besoin de plus d'info sur les jeux auquels tu joues VS la GTX 260 pour être plus précis.
Quels jeux le plus souvent ? STR ? FPS ? FSX ? MMORPR ? ...
 
Pour l'i7, avec l'arrivée du DX11, ca ne fait aucun doute, ca pulse grave et un i920 est +ou moins cher que le X4 955 alors qu'en perf, il n'y a pas photo. C'est au niveau de la CM que le prix est élevé, mais c'est simplement parce qu'en i7, il n'y a pas de CM d'entrée de gamme, c'est que du haut de gamme.

en prix/perf le 9400.........

Je joue un peu à tout en fait, mais je passe le plus de temps sur Age Of Conan ensuite ben les fps genre Cod4&5, Crysis et compagnie et Fallout 3.
 
Après un peu de GTA4 mais je le trouve bof (enfin faut dire que j'avais pas le matos pour non plus ^^)
 
Enfin si tu le dis, je te crois... je vais peut être attendre alors, je pensais pas que la différence était si flagrante que ça entre un Q9550 et un i920 dans ce que j'ai lu un peu partout (enfin au vu de l'investissement j'entends)

Ok, pour les premiers jeux cités, aucun soucis avec le E2180 oc.
 
Par contre concernant GTA IV, c'est foutu, c'est un dualKiller.
 
Pour les procos, j'avais pas compris que tu comparais avec le Q9550. Dans cette comparaison, actuellement le i920 est un devant, mais pas autant que je le laissais entendre avec le Q6600.
Ceci dit, le i7 a un avantage non négligeable, c'est un HT 8x là où tous les autres sont en MT 4x ...

la différence est flagrante sur des applications de retouche d'image, compression/decompression, sur des applications tirant partie du multithread mais pour le reste c'est pas si énorme que cela:
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

Cruel dilemme
 
Bon ben je ne sais pas, je vais déjà prendre la carte graphique dans ce cas et voir ce que ça donne. Age of Conan mine de rien, c'est un peu comme GTA 4, optimisé à la truelle, donc pour ça que je pensais me prendre un quad, pour être un peu plus à l'aise, c'est quand même le jeu ou je passe le plus de temps.
 
Enfin bref, merci à vous pour vos conseils

il est vrai que twistou à raison pour l'oc de ton cpu actuel, c'est un très bon cpu avec de grosse possibilité d'oc même avec le rad d'origine ce qui pourrais te faire gagner le temps voulu........ je dis cela je dis rien....

Dis pas que GTA IV est optimisé à la truelle, ou on sera plus copaing ...    
 
Sinon, les tests sont fait sur des jeux non optimisés quad et là le i7 est déjà devant. L'écart ne fera que grandir ...  

Ben oui c'est un bon petit proc, c'est pour ça que je l'avais acheté à l'époque et il est déjà overcloqué à 3ghz, après il veut rien savoir ou alors faut lui mettre trop de vcore aux fesses
 
Donc ben il fera encore l'affaire un peu de temps vu ça

Merci pour votre temps, je prends la 260+ et je viendrai vous embetter à la rentrée pour une nouvelle config... voir avant si je gagne au loto

T'y joues ?

 
Non lol, façon de parler... on sait jamais desfois que je trouverai un meilleur boulot ou autre
 
Ou voir desfois que je pourrai vendre ma cm+proc+ram actuelle, se serait déjà ça de gagner même si ça n'ira pas loin